Început de Quark, Joi 27 iul 2006 · 465 răspunsuri · 56.766 vizualizări · închis
dan-marius a scris:Pai universul nu a "iesit" direct organizat, s-a organizat singur pe parcurs. Sau mai precis, s-au echilibrat energiile din interiorul lui.Pai ce legatura are tabloul ala cu evolutionismul?
Pai de ce sa apara la intimplare?
hai ma... ma lesi?! 
Am zis pertinent 
Amarena a scris:hai ma... ma lesi?!Am zis pertinent
Adica?
dan-marius a scris:Adica?
Aaaaaaoliooo! Stii ce.. M-a enervat destul socrela... lasa-ma si tu in pace
Ravl a scris:adeca... asa ca tine ?
HAllo MODERATORIIIIIIIIII
De ce trebuie sa inghit atacuri la persoana????????????????????
Sau credeti ca nu stiu sa raspund ... deci hotarati-va ! ..ori curmati atacul la persoana ori acordati dtreptul de a raspunde la fel!
Amarena a scris:Posibilitatea ca in urma unei explozii uriase sa ia nastere un univers organizat este mult mai redusa decat aceea ca, in urma unei explozii intr-o biblioteca, sa ia nastere un dictionar. (
ha ha ce poanta dragutza!
Si a doua idee este ca.. daca cineva ar spune ca un tablou nu a fost pictat, ci ca petalele florilor din tablou s-au asezat acolo, cuminti, in mii si milioane de ani, ca la sfarsit sa rezulte un splendid tablou cu flori, aceleasi persoane care sustin evolutionismul l-ar considera nebun...
Si daca ti se spune ca metoda prin care lucreaza artistul (Dumnezeu) este Creatia doar ca nu creaza sufland in nari noroiului, ci creaza prin metoda evolutiei !
... El are timp ... pentru el 14 miliarde de ani sunt cam cat un an pentru noi (probabil)...si iata ca minunea Creatiei vazuta cu lupa timpului inseamna de fapt EVOLUTIA
Si acum, o intrebare de la mine. Pentru evolutionisti. Chiar aveti curaj sa sustineti ca dintr-un mare "bum" au putut lua nastere atatea specii de animale, fiecare cu ADN-ul ei (care apropo, nu se modifica... ), cu caracteristicile ei, atatea specii de plante, atatea culori, atatea parfumuri, atatea frumuseti cate sunt in lumea asta?! Chiar credeti ca toate astea au aparut in intamplare? Sunteti naivi...
Nu, nu au aparut la intamplare! si Big Bangul totusi a existat! si asta se vede din deplasarea astrilor ceresti cu o anumita viteza si in anumite directii !!!
Deci nu uita esentialul .... Dumnezeu Creaza ... dar prin metoda evolutiei ... !!! sic!
Subscriu. Si stii de ce-mi permit sa fiu de acord cu tine? Pentru ca este o chestie irelevanta, cel putin pentru mine. Creatia poate ca s-a petrecut in mod miraculos (sa fie lumina!), sau poate ca prin evolutie. Cui ii pasa? Dumnezeu este iubire. Cu si fara problemele noastre existentiale.Deci nu uita esentialul .... Dumnezeu Creaza ... dar prin metoda evolutiei ... !!! sic!
Intr-adevar, lumea este impartita in 'felii'. Da, fiecare il percepe pe Dumnezeu asa cum poate el, cum a fost configurat. Si ce e rau in asta? Tipule, limbajul universal al religiei mi se pare ca este cel al iubirii. Indiferent de religie. Si indienii spun asta. Si grecii o spuneau. Toti. Stiinta poate aduce dovezi in plan material. Omul are nevoie si de un orizont spiritual. Si, crede-ma, niciodata nu se poate demonstra ca nu exista Dumnezeu. Niciodata.Dar daca stiinta ar spune ca Dumnezeu exista, toti ar fi de acord si nu s-ar mai cauta motive, dovezi ca sa conteste lucrul acesta.
daemon a scris:Subscriu. Si stii de ce-mi permit sa fiu de acord cu tine? Pentru ca este o chestie irelevanta, cel putin pentru mine. Creatia poate ca s-a petrecut in mod miraculos (sa fie lumina!), sau poate ca prin evolutie. Cui ii pasa? Dumnezeu este iubire. Cu si fara problemele noastre existentiale.Intr-adevar, lumea este impartita in 'felii'. Da, fiecare il percepe pe Dumnezeu asa cum poate el, cum a fost configurat. Si ce e rau in asta? Tipule, limbajul universal al religiei mi se pare ca este cel al iubirii. Indiferent de religie. Si indienii spun asta. Si grecii o spuneau. Toti. Stiinta poate aduce dovezi in plan material. Omul are nevoie si de un orizont spiritual. Si, crede-ma, niciodata nu se poate demonstra ca nu exista Dumnezeu. Niciodata.
Pentru postul asta, iti trec cu vederea tot restul
tily a scris:Eu nu zic ca toti au evoluat ci numai o parte ... aia de au urmat o scoala de traiesc civilizat, sanatos, cu interes pentru cultura, profesiune si informatii .... crezi ca primitivii din timpurile biblice erau la nivelul acesta?
dincolo de discutabilitatea lor:
cred ca cei care corespund celor cinci criterii enumerate de tine
- traiesc civilizat
- traiesc sanatos
- interes pentru cultura
- interes pentru profesiune
- interes pentru informatii
sunt intr-un procent atat de nesemnificativ, incat.... nu, nu exista evolutie 
si daca stau bine sa ma gandesc, cred ca "primitivii" din timpurile biblice erau la nivelul acesta. traiau civilizat raportat la standardele lor, sunt convinsa ca traiau mai sanatos, au pus bazele culturii asa cum o cunoastem noi astazi, vestigiile civilizatiilor lor ne arata ca erau chiar foarte interesati de profesiune, si aveau atata interes pentru informatii incat s-au pus sa cerceteze si sa compileze cu mijloacele care le aveau la indemana... si al naibii, ca folosim o groaza din informatiile alea.
luand reperele oferite de tine si pastrand proportiile dintre universul lor si universul nostru... cred chiar ca erau mult mai evoluati ca noi.
asa ca deschideti-va mintea si contemplati posibilitatea ca noi sa fi involuat
Shur a scris:... , vestigiile civilizatiilor lor ne arata ca erau chiar foarte interesati de profesiune, si aveau atata interes pentru informatii incat s-au pus sa cerceteze si sa compileze cu mijloacele care le aveau la indemana... si al naibii, ca folosim o groaza din informatiile alea.luand reperele oferite de tine si pastrand proportiile dintre universul lor si universul nostru... cred chiar ca erau mult mai evoluati ca noi.
asa ca deschideti-va mintea si contemplati posibilitatea ca noi sa fi involuat
Hey, lady, urmele civilizaţiilor de care vorbeşti nu provin de la oameni din segmentul social corespunzător celor care scriu astăzi pe forumuri
mda, ai si tu dreptatea ta
daemon a scris:Subscriu. Si stii de ce-mi permit sa fiu de acord cu tine? Pentru ca este o chestie irelevanta, cel putin pentru mine. Creatia poate ca s-a petrecut in mod miraculos (sa fie lumina!), sau poate ca prin evolutie. Cui ii pasa? Dumnezeu este iubire.
Corect Dumnezeu e iubire Lumina si Adevar!
Tipule, limbajul universal al religiei mi se pare ca este cel al iubirii. Indiferent de religie. Si indienii spun asta. Si grecii o spuneau. Toti.
Si pentru ca ai totala dreptate trebuie sa intelegi ca religiile care au inlocuit iubirea cu exclusivismul (numai a mea e buna) intoleranta (las ca te ti-o impun pe a mea) si crima Jihad razboaie sfinte etc ... numai iubirea nu le caracterizeaza si de aici atitudinea mea pentru acestea!
Stiinta poate aduce dovezi in plan material. Omul are nevoie si de un orizont spiritual. Si, crede-ma, niciodata nu se poate demonstra ca nu exista Dumnezeu. Niciodata.
Dovezile in planul material sunt aplicarea in practica a legilor care guverneaza Universul adica Legile Creatorului.....si in plus de asta eu sunt cel mai fervent sustinator al ideii ca Dumnezeu EXISTA ...dar independent de religie si biserica .... si direct dependent de legile naturii pe care descoperindu-le si aplicandu-le ne apropie de EL!