Nu am dat vina pe tine, am spus ceva in legatura cu versurile. E mai greu de acceptat asa ceva, dar in fine... eu nu as numi-o evolutie. E doar alt fel de orientare.
Asocierea rock - satanism
Început de Hecate, Joi 28 oct 2004 · 332 răspunsuri · 67.428 vizualizări
Pentru uni oameni sunt doar doua conceptii ROCK-eri = Satanisti si Manelisti = tarani,prosti,etc.
Poti sa fi Rock-er fara sa fi satanist sau poti sa fi satanist si sa asc muzik house sau rap.In prezent sunt 3 tipuri de satanisti.Cei mai multi sunt "satanisti moderni" care cred k satana exista si se folosesc doar de puterea lui pentru diferite scopuri(de obicei magie neagra),fara sa il venereze...si celelalte 2 tipuri care poate ii cunoastem destul de bine 
Probabil ca aici ne-am axat pe a comenta tipul satanistilor traditionali in rock - mai sunt fanatici de astia care fac tot felul de chestii obscure dar fara sa stie nici ei ce fac de fapt... se poate include la teribilism care azi e peste tot fara a fi satanism.
Chestia e ca doar unii rockeri dezaxati au adoptat satanismul. Si daca rockul nu pune pe fata satanismul asta e alta chestie. Asa zisele versuri codificate nu sunt specifice rock. ,,Dusmanii mei" e cunoscut? Sau ce se zice in hip-hop/rap?
Renata_necromantica a scris:Chestia e ca doar unii rockeri dezaxati au adoptat satanismul. Si daca rockul nu pune pe fata satanismul asta e alta chestie. Asa zisele versuri codificate nu sunt specifice rock. ,,Dusmanii mei" e cunoscut? Sau ce se zice in hip-hop/rap?
parerea mea este ca toti rockerii sunt niste invidiosi pe manelisti uniiu sunt si satanisti dar vreau sa nu mai jigneasca manelistii.Cui nu-i plac manelele sa nu le asculte,iar cui nu-i pace rockul sa asculte manele. 
iertati-mi cutezanta, dar parerea mea sincera e ca satanistii autentici nu prea sunt preocupati de rock, house, rap etc...nu stiu exact, si am mai spus asta, ce intelegeti voi prin "satanist"...am mai vazut eu pustani care ascultau "cradle of filth" si "mortis" si spuneau ca noaptea merg prin cimitire si alte bla bla-uri din astea...desigur, satan va fi ras si cu curul de aceste demersuri induioasator de patetice. "venerarea lui satan" cea adevarata cel putin este facuta de oameni specializati in asta, de organizatii cu travestiuri cat mai ingenue, secte si asa mai departe...nu prea cred eu ca alora le pasa de rock, cel mult zambesc cu subinteles la cat de naivi pot fi tinerii si cei care se delecteaza cu asemenea muzici...citisem mai demult niste volume ale domnului cristian negureanu (care sincera sa fiu oscileaza intre pertinenta si elucubratie cu mare usurinta si trebuie sa discerni foarte bine ce citesti...) in care acesta expunea cu vehementa convingerea conform careia franc-masonii ai fi cei mai cei satanisti si ca ei de fapt, prin intreaga pleiada de ritualuri bizare si prin denumirile acelea fantasmagorice, nu fac decat sa venereze "spiritul intunericului" bla bla bla...va dati seama ca asta nu e o teorie noua...de alta exista si reviste anti-masonerie. si oamenii de acolo sunt foarte speriati de puterea pe care acestia o detin, ca vor sa rastoarne ordinea mondiala prezenta. ca vor sa distruga lumea si sa il faca pe satan tatucul omenirii....de fapt pe alocuri e chiar amuzanta teama lor...hi,hi,hi....in fine, nu stiu ce sa zic...careva care ati cititi mai mult dati-va cu parerea.
Francmasonii au aparut odata cu Iluminismul, inveti despre ei si la istorie in clasa a 10-a. Ei au fost cei care au incercat introducerea de noi reforme, rasturnarea regimurilor absolutiste si printre altele s-a numarat si libertatea religiei, ca inainte crestinismul era impus cu forta, ori asta e si impotriva dogmei, care afirma libertatea constiintei. In fine, chestia e ca am dat si eu despre documente cu privire la francmasoni si poate printre ei se numarau in pozitiile bune si satanisti, dar... asta e treaba lor. Nu le tin partea, dar de unele din conceptele lor ne bucuram noi azi, fie ca vrem, fie ca nu. Daca nu s-ar fi inlaturat acele regimuri absolutiste azi inca eram in evul mediu.
Cat despre rock, sa fie clar ca rockul e un concept si nu el a adoptat o oarecare atitudine. Ci oamenii care reprezinta (desi e gresit spus, dar na, fie) rockul au luat anumite atitudini. Si altii au pus egal intre ei si rock si uite: tot rockul e asemenea unui om. Ceea ce e fals... Baladele rock de altadata erau foarte ascultate si nimeni nu le-a dat in cap. Doar cand au trecut la chestii obscure. Ca muzica e un mod de propaganda (filme, reclame, tot felul de chestii au muzica) si deci, cum sa-si faca si ei reclama mai bine? Iar acum, sa stam sa cautam un gen de muzica mai galagios ca rockul (mai ales metal si alte genuri mai tipate) nu cred ca ai gasi, asa ca alegerea a fost evidenta, in defavoarea cantaretilor cu adevarat buni. Pustani care au adoptat stilul diferitelor trupe au dus numele mai departe. Si iata-ne azi... trebuie doar sa stii sa cauti si sa selectezi ceea ce e inca bun din rock. Parerea mea e ca nu au mai ramas decat trupele care abordeaza teme sau probleme din societatea actuala sau subiecte din povestori epice (precum cele ale lui Tolkien, de exemplu).
Oare oamenii vad rockul prin cantaretii a caror viata nu reprezinta deloc muzica, prin ce este el (concept de muzica), sau numai sunetul acela specific de chiatara electrica? Caci daca o iei dupa ultima varianta, stiu melodii care folosesc acest sunet (sau macar o imitatie a lui) si nu sunt rock... defapt, la unele melodii, nici nu ti-ar fi trecut prin cap... dar chestia e ca acest instrument - chitara electrica - ramane un instrument langa celelalte si poate fi folosita liber... hmm, e putin eronata ideea ca ea ar reprezenta cel mai bine rockul... caci el e un concept, o armonie, o reuniune de mai multe chestii specifice, dar... de, fie.
Renata_necromantica a scris:Oare oamenii vad rockul prin cantaretii a caror viata nu reprezinta deloc muzica, prin ce este el (concept de muzica), sau numai sunetul acela specific de chiatara electrica? Caci daca o iei dupa ultima varianta, stiu melodii care folosesc acest sunet (sau macar o imitatie a lui) si nu sunt rock... defapt, la unele melodii, nici nu ti-ar fi trecut prin cap... dar chestia e ca acest instrument - chitara electrica - ramane un instrument langa celelalte si poate fi folosita liber... hmm, e putin eronata ideea ca ea ar reprezenta cel mai bine rockul... caci el e un concept, o armonie, o reuniune de mai multe chestii specifice, dar... de, fie.
ai dreptae. in aproape orice stil muzical se poate folosi chitara electrica... pai, nu chitara reprezinta rockul, ci ritmurile dinamice, impulsive sau violente ale melodiilor majoritatii genurilor rock
ai dreptae. in aproape orice stil muzical se poate folosi chitara electrica... pai, nu chitara reprezinta rockul, ci ritmurile dinamice, impulsive sau violente ale melodiilor majoritatii genurilor rock - cand am scris postul ala ma gandeam ca sunt unii care considera ca nu suna bine chitara (ca nu e melodioasa) si ca strica atmosfera, ori... nu prea e asa daca stii cum sa tii ritmul prin tobe si alte instrumente: pian, orga, vioara, etc. Deci ma gandeam ca depinde si de tipul chitarii, caci suna diferit de la gen la gen de rock... altfel spus, acea ,,chitara satanista" care te zgarie pe creieri nu e tot una cu ,,chitara epica" care creaza o atmosfera de departare... depinde si de cantec si intentia cantaretului.