conflictul din Orientul Mijlociu

blackkkarma_83 a scris:

personal....cred ca singura solutie e demilitarizarea intregului orient sub conducerea ONU...sa nu se mai permita nici macar detinerea unui pistol,o armata aliata sa impuna respectarea granitelor si poate in 50 de ani se va sterge amintirea unui conflict ce dureaza de prea mult timp. ma intreb cum de evreii si arabii nu striga in cor ''ne-am saturat'',tinand cont ca o mana de nemernici tin sub teroare toata zona....PENTRU PROFIT...si cina ma contrazice inseamna ca nu stie cat de profitabil e terorismul.

ar fii frumos dar ONU nu e in stare de nimic; America si Israel trebuie sa faca treaba ONU-lui. Onu nu a fost in stare sa faca pace nicaieri de cand sa infiintzat ; doar consuma bani

mlg a scris:

ar fii frumos dar ONU nu e in stare de nimic; America si Israel trebuie sa faca treaba ONU-lui. Onu nu a fost in stare sa faca pace nicaieri de cand sa infiintzat ; doar consuma bani

pai... America aia, face politica mondiala cam de multisor... iar ceea ce fac... nu o fac pentru "bietii" oameni ...ci pentru satisfacerea propriilor interese economice... in spatele carorora, se ascund marii finantisti ai lumii ... or fi "chinezii" ?

noor a scris:

Vai soimos tu chiar ai inebunit omule cum te poti crede tu un D-zeu mic si cum iti poti permite sa faci oamenii sclavi doamne fereste ceva nu este in regula cu tine .Tu ar trebui sa fi prestedinte omule :rot:

Exceptind exprimarea de doua parale a lui Soimos si ca sintem foarte , credinta poate transforma oamenii in sclavi tot atit de usor precum ii poate elibera. Cheie este lipsa sau prezenta ratiunii in actul de credinta.

Si acum inapoi la subiect.

atata timp cat va exista petrol la arabeti americanii nu o sa plece de acolo nici batuti si chiar daca o iau pe coaja au acolo ca avanpost israelul...cat de naivi sa credem ca totul se va termina pana la urma? sunt interese de o mie de ori mai mari decat vietile catorva milioane de oameni si nu o sa se opreasca atata timp cat o vor face pt BANI...sunt miliarde de $ profit si nu o sa lase afacearea asta din mana pana nu obtin tot....nu o sa se termine niciodata va garantez....poate niste bombe atomice , dar nici atunci ca astia ar fi in stare sa se scoale din morti pt cativa dolari in plus

dan-marius a scris:

hahaha Nici n-aveti pretentii.... Si sinteti si :rot:.

Da, esti . Multumita?

Multumita voi fi cand voi primi si reply-ul...tot

annacondor a scris:

Multumita voi fi cand voi primi si reply-ul...tot

Mey, mey. Asta-i curata instigare la off-topiceala! :rot:

Cine a fost ultimul imparat a lui Israel pe linia descendentilor lui Saul, primul imparat uns de catre Dumnezeu? Eu stiu ca Zedechia. De atunci incoace, pana in zilele noastre, eu nu mai cunoasc unul. Tu?

A, desigur a mai fost totusi UNUL:Isus Hristos Fiul lui Dumnezeu:"Esti Tu imparatul lui Israel? Da, sunt!"(Mat.27.11).Deoarece ai Sai nu L-au primit, Dumnezeu trece la conducerea unui alt popor:"Voi numi popor al Meu pe cel care nu este poporul Meu, si preaiubita pe cea care nu este preaiubita".(Rom.9.25). Si asta s-a intamplat acum 2000 de ani, cand neamurile au fost primite ca si copii ai lui Avraam, ca Israel spiritual in locul statului Israel care-L respinsese:Totusi, evreii nu au fost lepadati cu totul, pentru ca in fiecare moment al istoriei au existat o mana de oameni dintre evrei care formau ramasita, si care-L credeau pe Dumnezeu, dupa regulile Lui. Si doar acestia au fost priviti ca popor al Sau:"Chiar daca numarul fiilor lui Israel va fi ca nisipul, doar o ramasita va fi mantuita"(Rom.9.27). Deci, statul Israel se transforma intr-o ramasita, care ramasita va fi manuita "toata", dupa cum spune si prorocul Daniel:"in timpul acela, poporul tau va fi mantuit, oricine va fi gasit in cartea vietii.(Dan.12.2)."

Deci, care Israel este poporul lui Dumnezeu?"Caci nu toti cei care se coboara din Israel sunt Israel".(Rom.9.6). Deci, "nu copiii trupesti sunt copiii lui Dumnezeu, ci copiii fagaduintei..."(Rom.9.. Si in alt loc:"sa stiti ca copiii lui Avraam sunt cei care au credinta...".De altfel, la ingamfarea iudeilor care-I spuneau lui Isus:"Noi avem ca tata pe Avraam", adica Noi suntem Israelul lui Dumnezeu, poporul Sau, Acesta le raspunde:"Voi aveti ca tata pe Diavolul..."(Ioan.8.44).

Deci, conditia ca statul Israel de azi sa constituie ceea ce se numeste adevaratul Israel, ar fi:"Daca ati fi copiii lui Avraam, ati face faptele lui Avraam".(Ioan.8.39)...nu ati da cu bombe pentru a va fixa niste granite pe nisip..."pentru ca imparatia Mea nu este din lumea aceasta".

Ce a facut Avraam, tatal adevaratului Israel, atunci cand i-a fost pusa in fata necesitatea impartirii teritoriilor intre el si Lot? Cum a procedat? I-a bagat lui Lot mintile in cap cu ciomagul? Ca putere avea s-o faca! Sau l-a lasat pe acesta sa-si aleaga partea, iar el s-a multumit cu ce i-a mai ramas, chiar daca era partea mai rea, si era clar nedreptatit?

hans a scris:

Mey, mey. Asta-i curata instigare la off-topiceala!

Iote na' !

Cine a fost ultimul imparat a lui Israel pe linia descendentilor lui Saul, primul imparat uns de catre Dumnezeu? Eu stiu ca Zedechia. De atunci incoace, pana in zilele noastre, eu nu mai cunoasc unul. Tu?

A, desigur a mai fost totusi UNUL:Isus Hristos Fiul lui Dumnezeu:"Esti Tu imparatul lui Israel? Da, sunt!"(Mat.27.11).

Pana aici :D !

Deoarece ai Sai nu L-au primit, Dumnezeu trece la conducerea unui alt popor:"Voi numi popor al Meu pe cel care nu este poporul Meu, si preaiubita pe cea care nu este preaiubita".(Rom.9.25).

Pot si completa "a venit la ai Sai si ai Sai nu L-au primit,dar tuturor celor ce L-au primit le-a dat dreptul sa se faca copii ai Lui Dzeu,nascuti nu din sange,nici din firea vreounui om,ci din Dzeu! " Ioan 1.

Si asta s-a intamplat acum 2000 de ani, cand neamurile au fost primite ca si copii ai lui Avraam, ca Israel spiritual in locul statului Israel care-L respinsese:

Ok...ce s-ar fi intamplat daca evreii L-ar fi primit ca rege pe Isus?

Hai sa ne gandim...Isus nu ar mai fi murit pe cruce ptr 'ereziile' spuse,ptr ca Israelul l-ar fi primit ca Rege si ca Salvator.Probabil ca S'ar fi asteptat de la El sa conduca Evreii intr-o lupta cu romanii asa cum o faceau majoritatea rebelilor .

Jertfa nu ar mai fi avut loc,si noi nu am mai fi primit iertare ptr pacate sau mantuire.

Si poate daca mantuirea ar fi fost primita , evreii si-ar fi atribuit-o in mod nesimtit si neamurile ar fi ramas pe dinafara oricum !

Deci,adaugand faptul ca Isus a fost predestinat sa moara pe cruce ptr pacatele omenirii,faptul ca Israelul l'a trimis la moarte (si nu tot Israelul,ptr ca au fost evrei care au crezut in El pana a murit-si ma refer la apostoli,la Maria,si la celelalte personaje mentionate in evanghelii) a fost tot 'predestinat' Sau pot sa ii spui si 'pre'cunoscut,sau 'pre'ales !!

Totusi, evreii nu au fost lepadati cu totul, pentru ca in fiecare moment al istoriei au existat o mana de oameni dintre evrei care formau ramasita, si care-L credeau pe Dumnezeu, dupa regulile Lui...........Deci, conditia ca statul Israel de azi sa constituie ceea ce se numeste adevaratul Israel, ar fi:"Daca ati fi copiii lui Avraam, ati face faptele lui Avraam".(Ioan.8.39)...nu ati da cu bombe pentru a va fixa niste granite pe nisip..."pentru ca imparatia Mea nu este din lumea aceasta".

Imparatia cui?

Ce a facut Avraam, tatal adevaratului Israel, atunci cand i-a fost pusa in fata necesitatea impartirii teritoriilor intre el si Lot? Cum a procedat? I-a bagat lui Lot mintile in cap cu ciomagul? Ca putere avea s-o faca! Sau l-a lasat pe acesta sa-si aleaga partea, iar el s-a multumit cu ce i-a mai ramas, chiar daca era partea mai rea, si era clar nedreptatit?

Mda,si ?Ce treaba are una cu alta ???

P.S. ...Tot nu m'ai convins ! Trebuie sa imi explici Epistola dupa Romani...dar poate pe alt topic!

annacondor a scris:

Ok...ce s-ar fi intamplat daca evreii L-ar fi primit ca rege pe Isus?

Hai sa ne gandim...Isus nu ar mai fi murit pe cruce ptr 'ereziile' spuse,ptr ca Israelul l-ar fi primit ca Rege si ca Salvator.Probabil ca S'ar fi asteptat de la El sa conduca Evreii intr-o lupta cu romanii asa cum o faceau majoritatea rebelilor .

Jertfa nu ar mai fi avut loc,si noi nu am mai fi primit iertare ptr pacate sau mantuire.

Si poate daca mantuirea ar fi fost primita , evreii si-ar fi atribuit-o in mod nesimtit si neamurile ar fi ramas pe dinafara oricum !

Deci,adaugand faptul ca Isus a fost predestinat sa moara pe cruce ptr pacatele omenirii,faptul ca Israelul l'a trimis la moarte (si nu tot Israelul,ptr ca au fost evrei care au crezut in El pana a murit-si ma refer la apostoli,la Maria,si la celelalte personaje mentionate in evanghelii) a fost tot 'predestinat' Sau pot sa ii spui si 'pre'cunoscut,sau 'pre'ales !!

Treaba cu predestinarea - nu intru in ea! Oricum, eu nu cred in predestinare. Eventual in atotstiinta lui Dumnezeu, da, in asta cred.

Cat despre neamurile care ar fi ramas pe afara, nici vorba de asa ceva. Orice om, din orice neam ar fi fost bine primit in poporul Sau. Exista multe citate in sensul asta, stii tu:''...famenii care vor pazi Sabatele Mele...iar pe fiul strainului care se va alipi de DOMNUL...''.(Isa. cred ca). Deci, nici un impediment pentru neamuri.

annacondor a scris:

Imparatia cui?

Aia care este astazi a lui Dumnezeu. Din care face parte poporul Sau astazi. Nu Israelul, nu SUA, nu China.......

annacondor a scris:

P.S. ...Tot nu m'ai convins :D !

Cred ca nici n-am sa mai incerc. Asteptsi io sa vad cand presedintele acestui stat Il va accepta pe Isus Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu, pentru ca astfel Dumnezeu sa se implice din nou in restabilirea granitelor acestei tari. Sau Dumnezeu e deja implicat acolo?

Inca un si gata!

hans a scris:

Treaba cu predestinarea - nu intru in ea! Oricum, eu nu cred in predestinare. Eventual in atotstiinta lui Dumnezeu, da, in asta cred.

Nici io nu cred in predestinare,dar cred ca Isus a fost ales sa moara ptr noi,inca de la inceputuri,si atunci implicit Israelul trebuia sa il refuze!

(...stii tu "pe cei pe care I-a cunoscut mai dinainte...i'a ales mai dinainte" Daca am fi fost predestinati,atunci Dzeu nu ar fi drept! )

Cat despre neamurile care ar fi ramas pe afara, nici vorba de asa ceva. Orice om, din orice neam ar fi fost bine primit in poporul Sau. Exista multe citate in sensul asta, stii tu:''...famenii care vor pazi Sabatele Mele...iar pe fiul strainului care se va alipi de DOMNUL...''.(Isa. cred ca). Deci, nici un impediment pentru neamuri.

Aia care este astazi a lui Dumnezeu. Din care face parte poporul Sau astazi. Nu Israelul, nu SUA, nu China.......

Tu vorbesti despre Israel ca stat,dar eu incerc sa iti explic ca Dzeu mantuieste oamenii ,nu statele.Dar ca sa faca asa,se uita la toti din cadrul acelui stat ! Tu incerci sa spui ca Dzeu a lepadat statul eu cred ca Dzeu nu a lepadat pe oamenii din acest popor...oricat ar fi de impotrivitori ! Pana la judecata Dzeu nu leapada pe nimeni,altfel de ce Dzeu rabda inca pe vasele de ocara?

Cred ca nici n-am sa mai incerc. Astept si io sa vad cand presedintele acestui stat Il va accepta pe Isus Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu, pentru ca astfel Dumnezeu sa se implice din nou in restabilirea granitelor acestei tari. Sau Dumnezeu e deja implicat acolo? :D

Uite aici mai vorbesti ! Chiar crezi ca ne vom mai restabili vreodata,ca popoare ,ca natii, ca orice vrei tu?Eu zic ca ne-am dezaxat de mult ! Toti ! Si personal nu mai vad nici o speranta,atat referitor la Romania cat si referitor la razboaiele si luptele ptr pace !

Dar asta e parerea mea !

Si gata !!!

Ca deja am deviat rau de tot !!!

Kaput,si alte comentarii ...cu alte ocazii !

mlg a scris:

ce e asa de greu de intzeles?

... eu vrea sa le dea la coaste pana nu mai pot si ori spun gata ca nu mai facem ori ii rad de tot din zona aia...

Mda. Cata asemanare intre ceea ce spui tu aici, si predica de pe munte a Fiului lui Dumnezeu!!! :D

Apropo, partea cu datu' la coaste, din ce evanghelie ai scos-o Sau cea cu rasu'? Capitolul, versetul...eventual si pagina...Sau ai gasit-o in cea a lui Iuda?