Este crestinismul o religie toleranta

Ray of light a scris:

Draga, perceptia ta asupra istoriei este cea a unui copil de gradinita. In locul tau mi-ar fi rusine sa spun/scriu astfel de prostii... te-as sfatui ca daca te afli fata in fata cu un partener de conversatie, nu ca aici, in fata calculatorului, sa nu debitezi astfel de aberatii ca te faci de ras personal, aici se face de ras doar tily (apropos, asa il cheama pe catelul tau? 8) ce rasa e?)

Pai nu am aflat cine sunt criminalii ? nu romanii l-au ucis ? nu romanii aveau ca specific crucificarea spre deosebire de evrei care foloseau lapidarea? pai cum a fost omorat prin lapidare? ...pai care e supararea matale? daca americanii omoara cu scaunul electric un terorist la Guantanamo ... cubanezi care apoba si ei gestul or fi vinovati?

Ciobanesc german .... ai ghicit Tily

tily a scris:

Pai nu am aflat cine sunt criminalii ? nu romanii l-au ucis ? nu romanii aveau ca specific crucificarea spre deosebire de evrei care foloseau lapidarea? pai cum a fost omorat prin lapidare? ...pai care e supararea matale? daca americanii omoara cu scaunul electric un terorist la Guantanamo ... cubanezi care apoba si ei gestul or fi vinovati?

Ciobanesc german .... ai ghicit Tily

Pai, treaba sta asa: evreii au cerut uciderea, romanii au pus-o in practica de gura lor. Daca evreii nu ar fi cerut-o nu s-ar fi intamplat. Deci autorul moral al uciderii lui Isus sunt evreii, romanii au fost doar instrumentul. Daca cineva te loveste in cap cu o tigaie, cine e vinovat, tigaia sau cel care a manuit-o?

Ray of light a scris:

Deci autorul moral al uciderii lui Isus sunt evreii, romanii au fost doar instrumentul.

Oare chiar asa sa fie? oare Pilat nu se simtea de loc amenintat de popularitatea lui Isus? .... ia mai gandeste -te .... Romanii au fost criminalii atat ca si autori morali cat si ca faptasi...evreii au fost numai pretextul pentru Pilat de a se spala pe maini ... inrest il durea pe el in fluier de vrei, el isi facea inbteresul lui si al celor pe care ii reprezenta ....

Daca cineva te loveste in cap cu o tigaie, cine e vinovat, tigaia sau cel care a manuit-o?

Deci cubanezii sunt de vina pentru crimele de la Guantanamo ...ca se petrec pe insula Cuba!

tily a scris:

Care popor ? Ala care l-a ucis pe Isus? ...adica poporul italian?.... nu am auzit sa fii fost atacat .....sau ati uitat cine l-a ucis pe Isus?

Da, incerci sa faci misto... de parca n-ai sti despre ce scriu.

Ray of light a scris:

Pai, treaba sta asa: evreii au cerut uciderea, romanii au pus-o in practica de gura lor. Daca evreii nu ar fi cerut-o nu s-ar fi intamplat. Deci autorul moral al uciderii lui Isus sunt evreii, romanii au fost doar instrumentul. Daca cineva te loveste in cap cu o tigaie, cine e vinovat, tigaia sau cel care a manuit-o?

Cert e ca asta e versiunea oficiala.... Deocamdata.

hans a scris:

Zici ca nu lupti impotriva lui Satan, nu?

Dar pe Dumnezeu Il faci in fel si chip...

Satan este adversarul lui Dumnezeu...

Un sistem cu trei ecuatii...si o singura aparent necunoscuta. :D

Da lupt impotriva a tot ce este rau sau negativ, dar nu este suficient sa ii spui cuiva ca e Dumnezeu si gata este Dumnezeu ...mai intai trebuie sa vezi ce e in stare sa faca acel Dumnezeu si apoi poti sa l accepti ca fiind astfel...iar Dumnezeul imaginar la care te inchini tu este bazat pe o minciuna, indeamna la crima, si a fost ce mai mare piedica pentru dezvoltarea societatii omenesti timp de 1500 de ani ....adica aceastza minciuna nu este decat un instrument de prostit si fanatizat astfel ca unii smecheri sa traiasca foarte bine pe spatele celor multi, care pentru a fi bine mulsi trebuie sa ramana prosti...si iata avem "crede si nu cerceta"

tily a scris:

Oare chiar asa sa fie? oare Pilat nu se simtea de loc amenintat de popularitatea lui Isus? .... ia mai gandeste -te .... Romanii au fost criminalii atat ca si autori morali cat si ca faptasi...evreii au fost numai pretextul pentru Pilat de a se spala pe maini ... inrest il durea pe el in fluier de vrei, el isi facea inbteresul lui si al celor pe care ii reprezenta ....

Acum incep sa inteleg, la tine logica functioneaza invers! Cand toata lumea spune ceva, tu spui contrariul, mai ti-a legat cineva gresit niste fire acolo...

tily a scris:

Deci cubanezii sunt de vina pentru crimele de la Guantanamo ...ca se petrec pe insula Cuba!

Deci tigaia e de vina ca te-a lovit in cap, nu cel care o manuia... ok... tily, fa bucatele tigaia aia, auzi! sa te loveasca ea pe tine in cap, sa strice bunatate de creier odihnit si proaspat... uite ce prostii ai ajuns sa scrii! De la tigaie ti se trage.

Ray of light a scris:

Acum incep sa inteleg, la tine logica functioneaza invers! Cand toata lumea spune ceva, tu spui contrariul, mai ti-a legat cineva gresit niste fire acolo...

la mine firul s-a rupt de multisor ....

Deci tigaia e de vina ca te-a lovit in cap, nu cel care o manuia... ok...

stai cam ciudat cu logica ..poate esti obosita, .... tigaia adica obiectul crimei, era crucea ... iar cei care au comis crima prin crucificare erau ROMANII !!!!

Evrei au fost doar publicul din galerie ..poate obligat sa aplaude ...atata tot....deci ar trebui sa iti imbunatatesti logica sau sa reconsideri vinovatii de deicid!

Nu uita ...nici o religie nu e mai importanta ca ADEVARUL!!!

tily a scris:

la mine firul s-a rupt de multisor ....

stai cam ciudat cu logica ..poate esti obosita, .... tigaia adica obiectul crimei, era crucea ... iar cei care au comis crima prin crucificare erau ROMANII !!!!

Evrei au fost doar publicul din galerie ..poate obligat sa aplaude ...atata tot....deci ar trebui sa iti imbunatatesti logica sau sa reconsideri vinovatii de deicid!

Pai, sa recapitulam (repetitia e mama invataturii): daca evreii erau cei care au instigat la ucidere, iar romanii au facut-o de gura lor, cine este autorul si cine este instrumentul? Pentru facilitarea intelegerii: Prin instrument nu trebuie neaparat sa intelegi un obiect. Sa incercam sa privim situatia mai impartial, si mai profund, si sa trecem de aspectele de suprafata gen daca romanii l-au urcat pe cruce romanii sunt vinovati. Deeeeciiii???

tily a scris:

Nu uita ...nici o religie nu e mai importanta ca ADEVARUL!!!

Stiu chiar asta este si motto-ul meu. Din pacate Adevarul in acest caz nu-l vom putea afla niciodata. Poate ne aduce stiinta o masina a timpului... ia pune-te tu sa faci o schema la asa ceva... sa ne lamurim odata!!!

tily a scris:

... dar nu este suficient sa ii spui cuiva ca e Dumnezeu si gata este Dumnezeu ...mai intai trebuie sa vezi ce e in stare sa faca acel Dumnezeu si apoi poti sa l accepti ca fiind astfel...

...da, trebuie sa te asiguri mai intai ca acel cineva este...pompa de la bicicleta!

tily a scris:

...iar Dumnezeul imaginar la care te inchini tu este bazat pe o minciuna, indeamna la crima, si a fost ce mai mare piedica pentru dezvoltarea societatii omenesti timp de 1500 de ani ....

Daca o spunea altcineva, ma punea pe ganduri. Noroc ca vine de la tine...m-am linistit instant. 8)

tily a scris:

....adica aceastza minciuna nu este decat un instrument de prostit si fanatizat astfel ca unii smecheri sa traiasca foarte bine pe spatele celor multi, care pentru a fi bine mulsi trebuie sa ramana prosti...si iata avem "crede si nu cerceta"

"Crede si nu cerceta" este o deviza a catolicismului.

"Cercetati si pastrati ceea ce este de folos" este deviza crestinismului. :D

hans a scris:

...da, trebuie sa te asiguri mai intai ca acel cineva este...pompa de la bicicleta!

Asa-i ... pompa de la bicicleta e un adevarat Dumnezeu fata de cel biblic

iata un exemplu:

Exodul 11:4, 11:5, 11:6: (4) Moise a zis: