Vali29 a scris:Elena, nu stiu din ce Scripturi ai gasit treaaba cu vual pe cap. In orice caz, in Scripturile mele, care sunt traduse de Dumitru Cornilescu(1921), nu scrie asa ceva. Se pare ca cineva a indraznit sa faca aceste modificari. Stii ce se va intampla cu astfel de oameni. Raspunsul nu este sa ai un voal pe cap. Nu acesta iti acopera capul.Am sa aduc versetele in ordinea corecta ca sa vezi care este acea invelitoare.
5. Dimpotrivă, orice femeie care se roagă sau proroceşte cu capul dezvelit,
cine crede in Coran si de ce?
Început de Lauraaa, Joi 13 iul 2006 · 373 răspunsuri · 57.290 vizualizări · închis
Baticul nu are legatura cu modernul poti fi moderna si cu batic.
ellena a scris:http://www.crestinism-ortodox.ro/html/05/b...corinteni1.htmliaca si situl si acolo vezi informatii si referitor la veridicitatea acestuia :
dupa text aprobat de Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane, in ziua sarbatoririi celor 40 de Sfinti Martiri din Sevasta Rugati-va si pentru noi!
si vezi de asemenea titlul capitotului... semnificativ sper
uite si textul ca sa nu te obosesti cautand
EP I A Sf Pavel catre Corinteti cap 11
CAPITOLUL 11
Despre cuviinta cu care sa stam in Biserica si la Cina Domnului.
"1. Fiti urmatori ai mei, precum si eu sunt al lui Hristos.
2. Fratilor, va laud ca in toate va aduceti aminte de mine si tineti predaniile cum vi le-am dat.
3. Dar voiesc ca voi sa stiti ca Hristos este capul oricarui barbat, iar capul femeii este barbatul, iar capul lui Hristos: Dumnezeu.
4. Orice barbat care se roaga sau prooroceste, avand capul acoperit, necinsteste capul sau.
5. Iar orice femeie care se roaga sau prooroceste, cu capul neacoperit, isi necinsteste capul; caci tot una este ca si cum ar fi rasa.
6. Caci daca o femeie nu-si pune val pe cap, atunci sa se si tunda. Iar daca este lucru de rusine pentru femeie ca sa se tunda ori sa se rada, sa-si puna val.
7. Caci barbatul nu trebuie sa-si acopere capul, fiind chip si slava a lui Dumnezeu, iar femeia este slava barbatului. "
Eram sigur ca este o biblie ortodoxa. Daca vrei iti arat tot ce au modificat in Scripturi.
Vali29 a scris:3) Ce a spus Pavel, .. nu ai tu de unde sa stii cum nici macar ce a spus bunicul tau in tinerete nu sti!4) Eminescu nu a avut nici o treaba cu spiritualitatea.... se pare ca nu stii de unde vin capodoperele!
Soimos tie iti trebuie laptic pentru ca bucate nu poti manca. Pana la urma m-am tot facut ca nu inteleg mesajele tale dar in Scripturi exista leac si pentru boala ta, asta daca vrei sa te vindeci si culmea este ca se refera la viitor si daca ai ochi sa vezi, o sa recunosti ca ceea ce este scris se intampla astazi.
Citatele te incrimineaza pe tine si pe cei care sunt ca tine ... voi il batjocoritzi pe Creator punandu-i in carca texte primitive la nivelul limitarii voastre. Si voi sustineti o institutie care 1500 de ani a faptuit CRIME in numele Lui ... oare nu poti constientiza acest adevar?
Eu din contra nu am de ce ma teme caci eu nu-l ponegresc in nici una dinpostari pe Creator .. ci pe un zeu damnat ... care desi e atotputernic lasa sa se intample crime savarsite in numele lui si nici nju-i pedepseste pe vinovati!
ce sa inteleg ca ii place crima sau ca nu e Atotputernic?
Si intr-un caz sau altul e clar ca nu e vorba de Creator....
Deci vezi ca textele tale se refera in primul rand la tine!
Vali29 a scris:Acum spune tu. Cum as putea sa demonstrez unui necredincios? E ca si cum ai incerca sa vari un elefant intr-o sticla de 1L.Cuvantul Domnului nu ne este adresat ca sa judecam noi daca este bine sau rau ci sa credem sau sa nu credem. Daca eu cred ce te deranjeaza pe tine? Du-te la cei ce fac parte din semintia ta.
1) Eu nu sunt necredincios!
2) Cuvantul Domnului este "legea atractiei gravitationale" legea lui Arhimede" si alte milioane de "cuvinte" ca acestea.
Ceea ce numasti tu ca fiind "cuvantul domnului" este o ineptie lipsita de logica ... oare nu iti dai seama ca il lezezi pe Creator punandu-iin carca un asemenea text prost conceput si prost scris?
Pai ce e Dumnezeu ... prostu satului sau perfectiunea intruchipata ?
Vali29 a scris:Eram sigur ca este o biblie ortodoxa. Daca vrei iti arat tot ce au modificat in Scripturi.
nu stiu care pe care...
Biserica crestina s-a scindat oficial in 1054 in Biserica Catolica si cea Ortodoxa datorita contextului politic religios si social la acea vreme.
1.B. Ortodoxa mentine (orthodox in lb. greaca =dreapta credinta, fundament) linia crestinismului nemodificata si nu este doar un depozit arheologic sau ritualism.
ORTOD
La noi in Qoran scrie sa ajutam nu sunt numite taxe.Cei care nu au nu platesc nimic daca cunosti sarmani oamenii te duci si le dai bani sau alte bunuri daca ,nu prin moscheie.
si dupa ce ati ajuns la apoteoticele concluzii cum ca parerile celorlalti sunt partzuri, am si eu niste nedumeriri:
- si la topicurile despre biblie se discuta despre traduceri ale coranului si intreaga sa istorie?
- ce au a face toti carnatii aia cu cine cum ar trebui sa predice cu cine si de ce crede in coran?
- daca tot e plin de 'partzuri' pe aci... ori sunteti masochisti si va place, ori va place si sunteti masochisti. altfel nu vad de ce ati continua.
ps: scuze noor, dar aveam deja mesajul pregatit
Suhr'tugal ok.nici o problema dar,daca aici se scrie niste lucruri care eu stiu ca nu toate sunt adevarate de ce sa nu le spun?
nelamuririle mele erau adresate celor ce purtau bataliile de citate din Biblie pe un topic despre Coran. Eu nu am vazut istoria Coranului dezbatutata pe topicurile despre Biblie in halul asta, deci mi se pare o lipsa de respect sa intri cu tavalugul intr-un topic astfel.
imi ceream scuze fata de tine, pentru ca tu ai revenit la Coran, inainte ca eu sa fi postat.
Asa este tu incerci ca,Editor sa pui lucurile in ordine.