Început de Soimos, Mar 11 iul 2006 · 140 răspunsuri · 29.161 vizualizări · închis
iluminaty06 a scris:pe aceasta logica, si cutitul ar trebui interzis in bucatarii...Biblia nu reveleaza absolut nimic normal. Ea ar tzrebui interzsa ca indeamna la Crima ...
pentru cine nu foloseste corect spiritul religios, acesta este factor de involutie, dar este factor de evolutie daca este folosit corect - voi alegeti!
MariaB a scris:pe aceasta logica, si cutitul ar trebui interzis in bucatarii...pentru cine nu foloseste corect spiritul religios, acesta este factor de involutie, dar este factor de evolutie daca este folosit corect - voi alegeti!
Cutitul nu cred ca ii fanatizeaza pe bucatari asa cu face religia in general! Tot itzi repet si nu potzi intzelege acest amanunzt!
Datorita religiei nimic nu a evoluat niciodata ...ba chiar din contra ....uitete in tarile musulmane, africa sau America de Sud, cat is de evoluati datorita religiei.
Omul a evoluat datorita faptului ca orizontul cunoasterii (nu religioase ) s-a largit enorm!!!
In concluzie se vede ca religia este astazi un factor de involutie ...desi nu trebuie uitat ca acum 2000 de ani a fost ceea ce ar fi trebuit sa fie ...adica factor civilizator.
Astazi raspunsurile despre lume si viata ni le ofera stiinta, cine le cauta in carti vechi de mii de ani nu poate fi decat un inapoiat mintal!
Amarena a scris:De kiki.Ba nu. N-am atata imaginatie. Si crede-ma, Dumnezeul pe care incerc sa-L cunosc eu nu e deloc asa cum as vrea eu sa fie... Adica omeneste vorbind, mai indulgent, mai cu un compromis, mai cu un dat dupa deget, mai cu o minciunica, cu un mic flirt.. Nu e deloc asa. Dar aleg sa ma conformez regulilor Lui. L-am acceptat asa cum mi-L REVELEAZA Biblia.
Pai nici n-am spus ca l-ati creat de la 0. 
L-ati creat pe baza unor informatii initiale culese din biblie.
malsiitna a scris:trebuie ca tu sa intelegi ca un cutit in bucatarie si un cult religios in casa pot avea exact aceleasi posibilitati de utilizare - dar esti prea orbit de a te impotrivi la ceva (nici tu nu stii la ce) in legatrura cu religia...Cutitul nu cred ca ii fanatizeaza pe bucatari asa cu face religia in general! Tot itzi repet si nu potzi intzelege acest amanunzt!
malsiitna a scris:te contrazici in doar cateva randuri scrise de tine - hotaraste-te: ori niciodata, ori acim 2000 de ani!Datorita religiei nimic nu a evoluat niciodata ...ba chiar din contra ....uitete in tarile musulmane, africa sau America de Sud, cat is de evoluati datorita religieiOmul a evoluat datorita faptului ca orizontul cunoasterii (nu religioase ) s-a largit enorm!!!
In concluzie se vede ca religia este astazi un factor de involutie ...desi nu trebuie uitat ca acum 2000 de ani a fost ceea ce ar fi trebuit sa fie ...adica factor civilizator
malsiitna a scris:asa este si asa ma invata si credinta mea: in biserica, eu caut raspunsuri in legatura cu DumnezeuAstazi raspunsurile despre lume si viata ni le ofera stiinta, cine le cauta in carti vechi de mii de ani nu poate fi decat un inapoiat mintal!
nu am sa rezolv ecuatia de gradul trei cu cele 10 porinci ale lui Dumnezeu, si nici biserica nu imi cere asta
daca tu vezi altfel, e ochiul tau de vina!
Referitor la intrebarea din titlul topicului : da si nu. Biserica e un instrument si ca orice instrument in "mana" unei fiinte inteligente, capata valentele morale ale acestei fiinte. Spre bine sau spre rau in funtie de liberul arbitru cultivat si exercitat de membrii sai constituienti.
BogdanP a scris:Referitor la intrebarea din titlul topicului : da si nu. Biserica e un instrument si ca orice instrument in "mana" unei fiinte inteligente, capata valentele morale ale acestei fiinte. Spre bine sau spre rau in funtie de liberul arbitru cultivat si exercitat de membrii sai constituienti.
Biserica a fost intradevar un factor de evolutie pana la aparitia scolii, Scoala ca si institutie a contribuie mult mai mult la progresul umanitatii decat religia care a blocat mereu capetele luminate ale omenirii.
Progresul societatii a aparut odata cu aparitia reformei lui Luther care a demascat murdariile religiei catolice si a creat premise ptr aparitia "Iluminatilor" in Bavaria care au demolat incetisor puterea institutiei diabolice numita biserica catolica, si au exclus-o de la conducerea societatii prin secularizare si laicizare.
Deci in ziua de azi, e clar ca biserica este un factor de involutie, iar francmasoneria unul de evolutie.
francmasor a scris:Biserica a fost intradevar un factor de evolutie pana la aparitia scolii, Scoala ca si institutie a contribuie mult mai mult la progresul umanitatii decat religia care a blocat mereu capetele luminate ale omenirii.Progresul societatii a aparut odata cu aparitia reformei lui Luther care a demascat murdariile religiei catolice si a creat premise ptr aparitia "Iluminatilor" in Bavaria care au demolat incetisor puterea institutiei diabolice numita biserica catolica, si au exclus-o de la conducerea societatii prin secularizare si laicizare.
Deci in ziua de azi, e clar ca biserica este un factor de involutie, iar francmasoneria unul de evolutie.
Eu nu cred ca intre scoala si biserica exista o stare de incompatibilitate ci una de complementaritate. Prin urmare nu religia a facut rau ci unii exponenti ai ei care au folosit-o rau. Nu cred in efectul benefic al etichetelor generalizante. Si ma bazez tocmai pe ceea ce ai amintit tu despre Luther. Iata tot un exponent al bisericii care schimba istoria. Si ca el au fost foarte multi desi Europa evita subiectul.
Cat priveste biserica din ziua de azi ca fiind sub egida aceluiasi spectru al malevolentei si involutiei, e dubitabil. Personal vad altfel lucrurile. Totul pleaca de la definitie. Daca biserica e definita gresit atunci rezultatele sunt pe masura.
BogdanP a scris:Eu nu cred ca intre scoala si biserica exista o stare de incompatibilitate ci una de complementaritate.
Nu chiar, acum 1500 de ani biserica era locul unde se invatau anumite cerinte sociale si "adevaruri" privind creatia.
Acestea sunt astazi invatate in scoli, bisericii i se aloca in scoala un rol educativ, dar si acesta secundar.
Prin urmare nu religia a facut rau ci unii exponenti ai ei care au folosit-o rau.
Tot asa se poate afirma ca nu fascismul a facut un rau enorm ci doar cei care au folosit-o rau.
Daca Dumnezeu era atotputernic nu permita acelor criminali sa ii batjocoreasca numele si mai ales VOINTA!
Nu cred in efectul benefic al etichetelor generalizante. Si ma bazez tocmai pe ceea ce ai amintit tu despre Luther. Iata tot un exponent al bisericii care schimba istoria.
Da dar intre timp a aparut revolutia tehnico stiintifica care a schimbat si mai mult istoria, si ar trebui privita mai atent din p de v religios.
Cat priveste biserica din ziua de azi ca fiind sub egida aceluiasi spectru al malevolentei si involutiei, e dubitabil. Personal vad altfel lucrurile.
Totul depinde de accentul pe care se pune pe aceasta institutie, daca e ca la ortodocsi, adica locul unde se strang mosii si babele duminica ca sa isi ceara iertare ptr pacatele tineretii, e una si daca e ca la sectarii care isi indobitocesc de mici copii si le rapeste libertatea de a rationa, atunci este ceva extrem de grav, adica un factor de involutie, la care societatea nu ar trebui sa asiste pasiv ci sa intervina prin legi aspre si clar definite acest rau imens care se face de catre unii fanaticii asupra unor fiinte care nu se pot apara, copii!
O intrebare interesanta si cat se poate de legitima in ziua de azi cand vedem ca in multe scoli din SUA la lectiile de stinte naturale se preda mai nou Creatia in loc de evolutie.
Oare cu o astfel de scoala puternic influentata de biserica vom evolua sau vom pati ca si imperiul otoman care s-a prabusit tocmai datorita faptului ca religia a fost factorul care impiedica progresul si modernizarea.
Cine nu invata din istorie ...e condamnat sa o repete!
nebraska a scris:in ziua de azi cand vedem ca in multe scoli din SUA la lectiile de stinte naturale se preda mai nou Creatia in loc de evolutie.
Cum se poate asa ceva? Ei n-au auzit de manuale alternative? 
Si chiar nu se dau liste bibliografice cu cat mai multe surse diferite?