Început de Soimos, Mar 11 iul 2006 · 188 răspunsuri · 32.404 vizualizări · închis
BigDefender a scris:Cu ''v'' mic sau cu ''V''mare?
Cate intrebari saftoase se pot pune la Vaatican ..pardon vatican.... dar nu intrebarile ar fi problema ci raspunsurile... cica sambatari spun EDIT - FARA CARACTERIZARI ca Papa e reprezentantul diavolului!
Pai el Papa zice ca e reprezentantul lui Dumnezeu ...eu cred ca amandoi au dreptate caci Dumnezeul Biblic e chiar ala cu coada!
Editat Lun 31 iul 2006 03:49
tily a scris:Cate intrebari saftoase se pot pune la Vaatican ..pardon vatican.... dar nu intrebarile ar fi problema ci raspunsurile... cica sambatari spun EDIT - FARA CARACTERIZARI ca Papa e reprezentantul diavolului!Pai el Papa zice ca e reprezentantul lui Dumnezeu ...eu cred ca amandoi au dreptate caci Dumnezeul Biblic e chiar ala cu coada!
Pai inseamna ca Biblia ta este ''Stiinta pentru toti''!
BigDefender a scris:Pai inseamna ca Biblia ta este ''Stiinta pentru toti''!
Si care ar fi problema ?... stiinta nu e inspirata de Dumnezeu? ... numai minciuna (pardon scuze am gresit am vrut sa spun Biblia)
tily a scris:Lasand la o parte ironiile pe care probabil ca ai voie sa le torni in libertate caci doar esti moderator ... nu-i asa ?
ca de exemplu...? :)
tily a scris:Ce sa inteleg ... ca evrei l-au vazut pe Isus ca Mesia si ca desi Tora lor prevedea nasterea lui Isus, ei nu au crezut desi era cartea lor sfanta?
o parte din evrei l-au vazut pe isus ca pe mesia si au rezultat crestinii. cea mai mare parte a evreilor n-au crezut ca profetiile se refereau la acel om (de exacte ce erau) si, in consecinta, il asteapta si azi pe adevaratul mesia.
tily a scris:Pai si logica ta este induiosatoare .... nici pana azi evrei nu il recunosc pe Isus nici ca Mesia si nici ca Dumnezeu .. sau te prefaci ca nu stiai ?
vaaaai, ce noutate. nu, n-aveam nici cea mai vaga idee. :) tu ce crezi?
tily a scris:iar eu ma refeream ca compilarile au avut loc dupa cca 200 de ani de la moartea lui Isus ... intre primii crestini ...fara nici o legatura cu iudei!
recapitulam.
tu sustii sus si tare ca cineva a modificat cartile vechiului testament, pentru ca pe acolo sa apara "profetii despre trecut" in privinta venirii lui isus ca mesia.
pai ajunge sa compari vechiul testament actual al crestinilor cu cartile evreilor si o sa vezi ca acele profetii sunt si la ei. ce s-a intamplat? au dat evreii biblia lor pe mana crestinilor s-o aranjeze? le-au modificat crestinii cartile si nu s-a prins nici un evreu pana azi ?
au introdus evreii singuri profetii despre mesia pentru a le da apa la moara crestinilor ?
nu, profetiile erau acolo deja, dar erau atat de vagi si de trase de par, incat unii au crezut, altii nu, in functie de interpretare. asta, probabil, ca sa se "demonstreze" ca biblia e Cuvantul lui Dumnezeu. 
halal...
parca ar fi legile romane... doua instante, pe aceeasi lege, dau doua sentinte diametral opuse: un an cu suspendare versus zece (!) ani cu executare.
dark_light a scris:ca de exemplu...?8)exceptional. logic pana la lacrimi. mda,
recapitulam.tu sustii sus si tare ca cineva a modificat cartile vechiului testament, pentru ca pe acolo sa apara "profetii despre trecut" in privinta venirii lui isus ca mesia.
pai ajunge sa compari vechiul testament actual al crestinilor cu cartile evreilor si o sa vezi ca acele profetii sunt si la ei. ce s-a intamplat? au dat evreii biblia lor pe mana crestinilor s-o aranjeze? le-au modificat crestinii cartile si nu s-a prins nici un evreu pana azi ?
au introdus evreii singuri profetii despre mesia pentru a le da apa la moara crestinilor ?
nu, profetiile erau acolo deja, dar erau atat de vagi si de trase de par, incat unii au crezut, altii nu, in functie de interpretare. asta, probabil, ca sa se "demonstreze" ca biblia e Cuvantul lui Dumnezeu. :) halal...
Nu e chiar 100 % in sensul celor ce am dorit sa le afirm si anume ca la efectuarea "culegerilor" pentru a se alcatui Biblia ...s-au modificat textele vechi din care s-a alcatuit viitoarea "carte sfanta"
Si ma refeream in special la prorocirile care il anunta nu pe mesia evreilor ci pe Cristos!
tily a scris:Nu e chiar 100 % in sensul celor ce am dorit sa le afirm si anume ca la efectuarea "culegerilor" pentru a se alcatui Biblia ...s-au modificat textele vechi din care s-a alcatuit viitoarea "carte sfanta"Si ma refeream in special la prorocirile care il anunta nu pe mesia evreilor ci pe Cristos!
Mey mey mey...
si ia spune tu anume ce s-a modificat in textele vechi... prin comparatie: in textul vechi scria asa, in textul modificat scrie asa. Banuiesc ca te referi la textele din VT. Ai vazut tu textele originale??? In care nu erau profetiile???
Uite ai aici un articol despre asta, ca sa iti fie mai usor sa combati ce spune el, pe puncte te rog frumos. Te duci la ce scrie in VT, si spui cum era inainte, si de unde ai tu informatia, eventual unde se afla manuscrisul original, fara modificarile facute.
HRISTOS
Editat Joi 3 aug 2006 15:46
tily a scris:Nu e chiar 100 % in sensul celor ce am dorit sa le afirm si anume ca la efectuarea "culegerilor" pentru a se alcatui Biblia ...s-au modificat textele vechi din care s-a alcatuit viitoarea "carte sfanta"Si ma refeream in special la prorocirile care il anunta nu pe mesia evreilor ci pe Cristos!
bun, spui ca atunci cand s-a alcatuit biblia (care?) s-au modificat textele vechi (de catre cine?) cu prorociri pentru a se anunta venirea lui cristos in locul venirii mesiei evreilor (?). dezvolta.
dark_light a scris:bun, spui ca atunci cand s-a alcatuit biblia (care?) s-au modificat textele vechi (de catre cine?) cu prorociri pentru a se anunta venirea lui cristos in locul venirii mesiei evreilor (?). dezvolta.
o voi face dear alta data ca acum sunt obosit!
tily a scris:o voi face dear alta data ca acum sunt obosit!
Te rog sa imi raspunzi si mie, chiar sunt foarte curioasa unde se afla acele manuscrise care au o alta varianta a VT. Te simti mai fresh acum? Te-ai odihnit?
nu, inca n-a terminat de aruncat cu fraze noroioase pe celelalte subiecte.
poate aici o sa adopti un limbaj mai spalatel ? ce zici, [tily] ?