România
Roportal.ro

Islamul in loc de Crestinism - solutia corecta?

Început de Soimos, Dum 9 iul 2006 · 660 răspunsuri · 73.351 vizualizări · închis

noor799 mesaje#421
francmasor a scris:
Evident si chiar foarte logic !

Din moment ce sursa este o carte scrisa acum 1600 de ani pe cand societatea se afla in bezna mentala... evident ca nu avem ce invatza. Tot asa cum voi nu sunteti in stare sa pricepeti ca inapoierea voastra se datoreaza faptului ca acordati prea mare greutate religiei, iar putina voastra dezvoltare se datoreaza faptului ca ne beliti pe noi de petrodolari, deci capacitatea si valoarea voastra e egal zero barat.

Deci e normal sa nu invatam de la niste nulitati "valoarea lor"!

Vad ca tu confuzi inapoierea cu respectul si frica de D-zeu.

Si asculta omuletul inportant sa ineveti este sa iubesti oamenii,sa-i respecti,si sa-i ajuti sa ai frica de cel de sus.

BogdanP458 mesaje#422

Referitor la intrebarea din tilul topicului : nu.

Islamul nu e solutia corecta. De ce ? Pt. ca desi predica monoteismul nu predica Acelasi D-zeu. Cum asa ? Reiese dintr-un studiu comparat.

noor799 mesaje#423
BogdanP a scris:
Referitor la intrebarea din tilul topicului : nu.

Islamul nu e solutia corecta. De ce ? Pt. ca desi predica monoteismul nu predica Acelasi D-zeu. Cum asa ? Reiese dintr-un studiu comparat.

Bogdan este solutia corecta ptr,cine simte acest lucru credinta vine din suflet nu din obligatie.

BogdanP458 mesaje#424

Cu respect, dar deciziile vietii nu se iau pe baza de simturi. Nu inseamna ca daca cineva alege in cunostinta de cauza e supus obligativitatii. Desigur, nu am nimic cu cei care au o optiune diferita de cea crestina dar atrag atentia asupra necesitatii cerebralitatii in asemenea alegeri si nu a simturilor.

noor799 mesaje#425

EDIT

BogdanP a scris:
Cu respect, dar deciziile vietii nu se iau pe baza de simturi. Nu inseamna ca daca cineva alege in cunostinta de cauza e supus obligativitatii. Desigur, nu am nimic cu cei care au o optiune diferita de cea crestina dar atrag atentia asupra necesitatii cerebralitatii in asemenea alegeri si nu a simturilor.

Bogdan cate o data este bine in viata sa-te ei si dupa simturii.Eu am ales sa fiu musulmanca fara nici o obligatie din partea nimanui ,pur si simpul asa am simtit.

Editat Sâm 2 sep 2006 15:13

dan-marius7.836 mesaje#426
francmasor a scris:
Evident si chiar foarte logic !

Din moment ce sursa este o carte scrisa acum 1600 de ani pe cand societatea se afla in bezna mentala...

Si chiar crezi ca s-a schimbat ceva din punctul ala de vedere? :evil:

francmasor a scris:
evident ca nu avem ce invatza.

Poti invata ceva din orice. ;) Cu conditia sa nu fii tu acela care te inconjuri cu "bezna mentala". :yahoo:

francmasor a scris:
Tot asa cum voi nu sunteti in stare sa pricepeti ca inapoierea voastra se datoreaza faptului ca acordati prea mare greutate religiei, iar putina voastra dezvoltare se datoreaza faptului ca ne beliti pe noi de petrodolari, deci capacitatea si valoarea voastra e egal zero barat.

Deci e normal sa nu invatam de la niste nulitati "valoarea lor"!

Oricum, daca vreau sa invat ce inseamna respectul, intelegerea si lipsa de frustari nu voi veni la tine. :)

Si vezi ca ceea ce faci e atac la pesoana. :yahoo:

BogdanP458 mesaje#427
noor a scris:
Bogdan cate o data este bine in viata sa-te ei si dupa simturii.Eu am ales sa fiu musulmanca fara nici o obligatie din partea nimanui ,pur si simpul asa am simtit.

Apreciez faptul ca-ti exerciti liberul arbitru si nu iei decizii gregare.

Deci de acord cu tine sub acest aspect dar decizia aderarii la un crez care practic iti va ordona si coordona viata, nu intra sub incidenta sintagmei "cateodata in viata".

Parerea mea este ca acest lucru implica mult prea mult pt. a fi lasat la voia simturilor in detrimentul intelectului. Daca ai fi pusa in situatia de a descrie cu exactitate ceea ce pur si simplu spui ca ai simtit, cum ai face-o ? Nu scrie pe forum. E doar o invitatie la introspectie. Apoi incerca sa discerni cat e sentiment, inclinatie subiectiva si afloriment cultural si cat e cerebralitate, documentatie eleborata si plauzibilitate.

noor799 mesaje#428
BogdanP a scris:
Apreciez faptul ca-ti exerciti liberul arbitru si nu iei decizii gregare.

Deci de acord cu tine sub acest aspect dar decizia aderarii la un crez care practic iti va ordona si coordona viata, nu intra sub incidenta sintagmei "cateodata in viata".

Parerea mea este ca acest lucru implica mult prea mult pt. a fi lasat la voia simturilor in detrimentul intelectului. Daca ai fi pusa in situatia de a descrie cu exactitate ceea ce pur si simplu spui ca ai simtit, cum ai face-o ? Nu scrie pe forum. E doar o invitatie la introspectie. Apoi incerca sa discerni cat e sentiment, inclinatie subiectiva si afloriment cultural si cat e cerebralitate, documentatie eleborata si plauzibilitate.

Cel mai inportant este atunci cand ai luat decizia sa simti acel lucru extraordinar {Placerea ptr acel lucru}sa faci ce iti place si cand ai chef,niciodata sa nu faci din obligatie sau ca trebuie ,doar ca iti face placere si tu te simti bine.

BogdanP458 mesaje#429
noor a scris:
Cel mai inportant este atunci cand ai luat decizia sa simti acel lucru extraordinar {Placerea ptr acel lucru}sa faci ce iti place si cand ai chef,niciodata sa nu faci din obligatie sau ca trebuie ,doar ca iti face placere si tu te simti bine.

Eu cred ca cel mai important lucru e ca atunci cand ai luat decizia, sa ai certitudini de ordin rational si intelectual privind alegerea facuta si nu emotional. Religia nu e un lucru interpretabil sub egida placerii. Cu atat mai putin a chefului. Cat priveste obligativitatea, o religie laxista care nu contine imperative, nu face doi bani. Din cate citesc, tu practic descrii abordarea propriei religii ca pe programul de activitati liber alese ale unui club de vacanta. De religie te aproprii cu maxima sobrietate si cerebralitate. Emotiile vin mult mai tarziu. Astfel eviti fenomenul dependentei in care emotia devine dominanta si intuneca ratiunea.

noor799 mesaje#430
BogdanP a scris:
Eu cred ca cel mai important lucru e ca atunci cand ai luat decizia, sa ai certitudini de ordin rational si intelectual privind alegerea facuta si nu emotional. Religia nu e un lucru interpretabil sub egida placerii. Cu atat mai putin a chefului. Cat priveste obligativitatea, o religie laxista care nu contine imperative, nu face doi bani. Din cate citesc, tu practic descrii abordarea propriei religii ca pe programul de activitati liber alese ale unui club de vacanta. De religie te aproprii cu maxima sobrietate si cerebralitate. Emotiile vin mult mai tarziu. Astfel eviti fenomenul dependentei in care emotia devine dominanta si intuneca ratiunea.

Bogdan cand am ales sa fiu musulmanca asa am simtit,asta am vrut sa-ti explic si conteza mult simtul tau si placerea ta de acel lucru care ii doresti,eu stiu de cand eram crestina ca si in religia crestina ,trebuie sa mergi la rugaciune,sa ai capul acoperit,sa faci rugaciunii.

Eu cand eram crestina mergem la biserica,spune-am tatal nostru,dar nu imi acoperam capul,eram mai preocupata atunci de haine,cluburi,discoteci,bijuterii.

Acum de cand sunt musulmanca am invatat ca hainele,bijuterile,cluburile s.a.m.d nu sunt totul in viata asta.

Fac cu o mare placere cele 5 rugaciuni pe zi nu mai dau asa inportanta hainelor ma inbrac curat si frumos afara acoperita,acum in schib dau mare inportanta cum arat in casa ptr,sotul meu invat mai mult sa ajut oamenii,sa merg pe calea dreapta.

Ai dreptate in afara simtului ,trebuie sa mai fi si constient daca tu poti face a ceea schibare.

Ma bucur mult ca,cu tine se poate discuta omeneste fara jigniri.

← Înapoi la Arhiva