România
Roportal.ro

Era mai bine pe timpul lui Ceausescu?

Început de e-X-plorer, Mar 4 iul 2006 · 745 răspunsuri · 103.854 vizualizări · închis

harald10.978 mesaje#621
Arminius a scris:
Prin "a tine piept" eu am inteles a fi capabila sa faca fata competitiei cu o companie cu capital strain macar pe piata interna, adica sa aiba un market share daca nu mai mare decat al companiilor cu capital majoritar strain ...

Fratele meu, trezeşte-te :lol2: Nu mai eşti

Editat Mie 26 sep 2007 16:03

Mallorca3.709 mesaje#622
Arminius a scris:
Daca apare o criza economica si baietii astia care produc la noi isi iau bagajele si pleaca, noi cu ce productie ramanem? De energie electrica si vant la pupa?
Se va gasi un Tiriac sau un alt magnat care sa pune bazele unei companii. Nu asta inseamna economie libera? Daca dispare un gigant, maine vezi altul cum incepe sa creasca. Bani si consumatori sa fie :jester:
Mihaita_m a scris:
asta e o bazaconie
Serios? Explica-mi de ce. Un om, trained pana ajunge specialist, odata ce compania lui dispare/ este desfiintata, nu ramane specialist?Evident, nu va putea maine sa infiinteze o companie care sa produca EXACT aceleasi produse, dar procesul tehnologic ii este familiar si stie de unde sa inceapa.
Anonymus Kline2.602 mesaje#623
e-X-plorer a scris:
...sau Ceasca, Nea' Nicu, Marele Impuscat, asa cum il ironizeaza unii. Sau din ce puncte de vedere era mai bine si din care p. de v. era mai rau? As prefera, pe cat posibil ca la acest topic sa-mi raspunda forumistii care au apucat macar 7-8 ani din timpul "Epocii de Aur" adica cei care in prezent ar avea minim 24-25 de ani si asta din motive lesne de inteles. Eu unul, pe la 1989 aveam vreo 9 ani, eram clasa a III-a, eram pionier si deja avansat la "functia" de comandant de detasament. :jester: Ce vremuri...

Eu am apucat 3 luni, si pot sa zic ca nu era mai bine!!!

Nu din cauza a ce a urmat (desi erau destule ce puteau sa indice asta, ci din cauza faptului ca am citit, am vizualizat materiale, documentare, si dintr-o privire mai mult sau mai putin neutra, pot sa zic ca nu era mai bine.....

harald10.978 mesaje#625
Arminius a scris:
Adica, de ce nu se mai pune problema asa? Ca zici tu? E vreo lege in sensul asta? E vreun taboo made in Harald-land? Ma uimesc indivizii care nu au curajul sa-si foloseasca propriul cap ca asa o fi moda. Daca problema nu s-ar pune in capital local vs. capital strain atunci nu ar mai interesa pe nimeni nu si termenii nici nu ar mai exista in uzanta. Ciudat insa, de capital strain si investitii straine directe, de topuri ale originii capitalului intr-o tara, etc. eu tot am auzit.

:jester: Eşti ca un moşneag de 90 de ani care povesteşte la nesf

Editat Joi 27 sep 2007

harald10.978 mesaje#626
Arminius a scris:
Mda, ma indoiesc ca politicienii din Romania sunt in stare sa declanseze o criza economica globala, ii flatezi.

O criză economică globală, de tipul celei din 1929, nu mai poate să apară astăzi. Au fost trase

Editat Joi 27 sep 2007 09:24

Mihaita_m1.252 mesaje#627
daimon a scris:
Un om, trained pana ajunge specialist, odata ce compania lui dispare/ este desfiintata, nu ramane specialist?Evident, nu va putea maine sa infiinteze o companie care sa produca EXACT aceleasi produse, dar procesul tehnologic ii este familiar si stie de unde sa inceapa.

Iar asta e o bazaconie

← Înapoi la Arhiva