Era mai bine pe timpul lui Ceausescu?

harald a scris:

Nu crezi că cele două idei se contrazic reciproc? :)

Pe Jivkov nu l-a

newtask a scris:

toate marile crime din istorie au fost facute la comanda....si nu ca asa a vrut poporul...

poporul si-a insusit doar dreptul de mare judecator....si s-a multumit cu sentinta....( saddam husein)

"Poporul" nu

harald a scris:

1. Se pare că nici schimbarea lui Ceauşescu nu a făcut cartelele să dispară la 1 martie 1990, ci un an şi jumătate mai t

amarel a scris:

Ceausescu era pe cale sa cedeze in favoarea lui.....Nicu Ceausescu......... , Stefan Andrei ne spune o versiune conform careia Nicu ar fi tendinte de deschidere, o perestroika ceva mai lejera decat cea a lui Gorbaciov .

Cert este ca Ceausescu trebuia schimbat ,nu mai corespundea vremurilor ,dar....NU cu ILIESCU !!!!

Bine că o dinastie Ceauşescu era de preferat unui Iliescu legitimat de alegeri libere! Ce suntem noi, Siria? Coreea de Nord? Oric

Dovada ca

harald a scris:

"Poporul" nu

si care sunt aceste teorii personale ?

Nu vrei sa le

harald a scris:

Bine că o dinastie Ceauşescu era de preferat unui Iliescu legitimat de alegeri libere! :P Ce suntem noi, Siria? Coreea de Nord? Oric

amarel a scris:

Poate ca ai dreptate,oricum eu sunt prea pornit pe ILIESCU ,.....SI DEVIN PREA SUBIECTIV IN CEEA CE-L PRIVESTE ..... :>Caree....revolutie ???? :) Binenteles ca ILIESCU a avut un rol major , doar el a fost cel dorit de rusi !!!!!

Mihaita_m a scris:

si care sunt aceste teorii personale ?Nu vrei sa le

harald a scris:

Nu crezi că proprietatea privată şi pluripartidismul reprezintă mai mult dec