Mai interesant ar fi sa vedem de ce spune cineva ca era mai bine pe vremea lui Ceausescu.
Harald - de ce reduci totul la nivelul tau mai bun de trai?
Era mai bine pe timpul lui Ceausescu?
Început de e-X-plorer, Mar 4 iul 2006 · 745 răspunsuri · 103.854 vizualizări · închis
Pentru ca din pacate partea materiala este cea ce se vede prima, e palpabila pentru multi... orizonturile multor oameni se termina imediat dupa obiecte si pozitii sociale...
ala nu era un regim bun datorita autoritatii si saraciei voite pentru tot felul de proiecte faraonice + conducatori prosti.... altfel pentru relatiile interumane (timp liber)... in fine depinde ce vrei de la viata - mall-uri sau prieteni, discutii sau small-talk.. totul are un pret
Editat Joi 12 apr 2007 18:56
harald a scris:Da, cu precizarea că
amarel a scris:Pana in 1990 ,puteam petrece concediul orinde in tara asta si chiar de 3 ori pe an, chiar daca erai proaspat salariat cu salariul minim, nu aveai grija intretinerii (curent,gaz, apa,chirie)asta era...derizorie,chefuri si petreceri cu orice ocazie, preocuparea principala nu era nicicum supravietuirea,ci ....cum ne mai petrecem timpul liber, ...........Nu existau droguri in scoala, nici macar tigari......,de disciplina nu mai comentam !
Nu sunt partizanul comunismului , n-am fost niciodata,dar astia au fost comunistii-de conjuctura,daca maine prin absurd vine in UE un regim nazist, si ei devin nazisti peste noapte,imi plac-respect omul care are convingeri fie ele comuniste,naziste,liberale etc, dar singura lor convingere este interesul propiu ,ar face orice pt asta , 9 suflete de-ar avea le-ar vinde pe toate diavolului numai sa ramana pe scaunele din parlament !
Si vrei sa spui ca inainte de 1990 era bine, nu exista coruptie, toti eram egali (conform principiilor care ne conduceau), cei care faceau parte din "elita politica" a vremii nu aveau privilegii si traiau la acelasi nivel cu noi, "cetatenii Romaniei socialiste"?
Ceea ce spui tu despre viata de atunci pare aproape idilic daca n-ar fi trist si neadevarat. Iar daca vrei sa argumentez, am facut-o deja pe acest topic, cu cateva pagini mai devreme. Sau citeste mai atent ce spune Harald...
Omenirea a evoluat si progresat pentru ca intotdeauna au existat si cei curajosi, temerari, care nu s-au multumit cu o viata traita din firimituri, care au dorit sa vada, sa stie, sa-si depaseasca conditia...
Iar daca vorbim de supravietuire, mai degraba atunci era...
Nelinistita a scris:Harald - de ce reduci totul la nivelul tau mai bun de trai?
Nu e nivelul meu mai bun de trai. :)
eu as zice de ce dracu noi oamenii, in orice regim am traii il ducem la extrem de fiecare data, pana cand il omoram... am facut-o cu comunismul, o facem in prezent cu capitalismul - il extremizam pana in panzele albe... pana nu o sa mai fie bun de nimic
omul este un devorator de liniste, echilibru si practic de societati
Editat Sâm 14 apr 2007 23:03
bridget jones a scris:Si vrei sa spui ca inainte de 1990 era bine, nu exista coruptie, toti eram egali (conform principiilor care ne conduceau), cei care faceau parte din "elita politica" a vremii nu aveau privilegii si traiau la acelasi nivel cu noi, "cetatenii Romaniei socialiste"?Ceea ce spui tu despre viata de atunci pare aproape idilic daca n-ar fi trist si neadevarat. Iar daca vrei sa argumentez, am facut-o deja pe acest topic, cu cateva pagini mai devreme. Sau citeste mai atent ce spune Harald...
Omenirea a evoluat si progresat pentru ca intotdeauna au existat si cei curajosi, temerari, care nu s-au multumit cu o viata traita din firimituri, care au dorit sa vada, sa stie, sa-si depaseasca conditia...
Iar daca vorbim de supravietuire, mai degraba atunci era...
N-am spus ca era bine, dar sunt anumite aspecte care erau superioare celor actuale !!! Sii chiar am subliniat ca cei 50 de ani de comunism sunt cauza tuturor nenorocirilor de acum !N-am contestat ce spune harald !
Da erau 2 ore de tv, asta cand ? pana in 1984 n-a fost asa, acum ai n-canale romanesti din care ...tvr2, tvr1 sunt singurele de doamne ajuta, restul -pro tv, antena1, b1tv, --scursuri care mai mult te intoxica, chiar daunatoare pt copii si adolescenti .
Nu absolut tot ce a fost atunci a fost gresit, unde sunt cei curajosi si temerari astazi mi-ii arati si mie ?
Sau tot crezi ca in 89 a fost revolutie ???????????? 
amarel a scris:Da erau 2 ore de tv, asta cand ? pana in 1984 n-a fost asa, acum ai n-canale romanesti din care ...tvr2, tvr1 sunt singurele de doamne ajuta, restul -pro tv, antena1, b1tv, --scursuri care mai mult te intoxica, chiar daunatoare pt copii si adolescenti.
Există un concept filozofic numit "libertate de alegere" (Free Will).
Nu e treaba guvernului (şi cu-at
Editat Dum 15 apr 2007 07:02
harald a scris:Există un concept filozofic numit "libertate de alegere" (Free Will).Nu e treaba guvernului (şi cu-at
amarel a scris:... ai perfecta dreptate daca te referi numai la adulti,dar unui copil de 10 ani cu personalitatea in formare nu-i poti cere sa faca aceasta selectie.Un individ de la 25-28 de ani in sus , stie sa-si faca selectia in functie de educatia primita pana la acea ora, are deja conturata o personalitate,si acolo poate functiona ceea ce spui sa priveste toate porcariile si sa faci bascalie de ele, dar acelasi lucru nu-i valabil pt copii de pana la 18 ani !
Pentru asta e necesar controlul parental. Nu putem elimina alcoolul din magazinele alimentare doar pentru că l-ar putea cumpăra şi un copil, nu putem elimina ţigările doar pentru simplul fapt că le cumpără şi copiii şi nu eliminăm revistele de o anumită factură doar pentru că riscă să ajungă la