Uciderea animalelor si exploatarea lor pentru alimentatie vi se pare un pacat sau nu? de ce?

Ravl a scris:

o viziune singulara, fara o unitate unanim acceptata de societate... va ramane o simpla viziune .

sigur faptul ca esti vegetarian nu deranjeaza pe nimeni, insa omenirea nu este pregatita mental sa accepte o schimbare radicala ca aceasta... chiar daca va constinentiza ca totul este viu .

mai mult , nici biserica nu descurajeaza acest comportament, decat in perioadele cunoscute drept "post".

chiar si eu constient fiind, nu pot renunta la micile placeri umane... oricare ar fi acelea.

stiu ca omenirea nu este pregatita, dar eu vorbesc de constientizare si observ ca nimeni nu prea intelege ca aceasta actiune a omului se infaptuieste prin suferinta altcuiva si deci mie mi se pare un pacat indiferent de ce scrie unde

mlg a scris:

ma tu cred ca esti adventista

mai, eu pot sa-ti trezesc orice impresie poti tu sa percepi, dar asta nu inseamna ca ce crezi tu este si real

Shadow and Light a scris:

eu consider ca este un pacat pentru ca vine din suferinta unui suflet

Adica eu in rai/iad, unde o fi sa ajung, o sa dau nas in nas cu purceii, gainusele si pestisorii pe care i-am ingurgitat de-a lungul vietii?!

Amarena a scris:

Io nu stiu ce sa cred, topicul asta e la misto, sau ce?

Cum poti sa crezi ca e pacat?! Cred ca s-a mai zis, o sa citesc si paginile anterioare, dar scrie tot in Biblie ca nu ce intra-n gura spurca pe om, ci ceea ce iese din gura... 9 pagini de polemici pentru un subiect la mintea copiilor!

daca tot este un subiect la mintea copiilor , de ce te mai deranjezi sa scrii si tu ceva?...

Amarena a scris:

9 pagini de polemici pentru un subiect la mintea copiilor!

nu chiar la mintea copiilor pt ca in america Vegetarienii vor sa-si impuna "religia" lor tuturor si daca la un moment dat puii in abatoare erau omorati intr-un anumit fel astia au zis ca puii sufera dupa aceea i-au omorat cu gaz, iar s-au facut studii pui iar sufereau au vrut sa-i omoare prin curent iar nu as fost bine;

Concluzia daca noi nu mancam carne nimeni nu mananca

Si concluzia finala e ca daca inca nu au ajuns si in romania problemele aste orsa ajunga pentru ca romanii copiaza numai prostiile din vest

hans a scris:

Pai, nu spuneai ca "nu ce intra in gura spurca pe om"? Cum atunci ...e pacat sa bagi in gura?

Nu-mi rastalmaci spusele. Se referea la CE, nu la CAT, vezi diferenta?

Shadow and Light a scris:

stiu ca omenirea nu este pregatita, dar eu vorbesc de constientizare si observ ca nimeni nu prea intelege ca aceasta actiune a omului se infaptuieste prin suferinta altcuiva si deci mie mi se pare un pacat indiferent de ce scrie unde

in general orice actiune are un efect, iar efectul poate fi chiar suferinta, chiar daca cauza este una dreapta sa-i spunem.

si da ... constientizam, insa dincolo de suferinta "viului" , suferinta umana este mai importanta... cea sufleteasca.

Problema se pune in felul urmator: daca mananci carne, esti dispus si sa ucizi respectivele animale pentru a te hrani, sau doar te ascunzi dupa "metro"?

"Ori esti rece, ori fierbinte... dar daca esti caldut..."... cine a citit Biblia intelege la ce ma refer.

Shadow and Light a scris:

Uciderea animalelor si exploatarea lor pentru alimentatie vi se pare un pacat sau nu? de ce?

Si animalele au sange si un sistem nervos, spre deosebire de plante, furnici si ce s-a mai spus pe aici.

Orice actiune ce aduce vatamarea fizica sau psihica a oricarei finte vii este un pacat.

Animalele (crescute pentru sacrificare) duc o viata de chin din ziua in care sunt adusi pe lume pana in ceasul macelului.

Pentru ce?

Specia umana ce se considera a fi superioara din toate punctele de vedere, nu stie altceva decat sa exploateze absolut tot ce exista pentru nevoia si placerea proprie.

Tocmai pentru ca omul este cel mai evoluat, lui ii revine responsabilitatea de a judeca mai bine decat un animal ce este obligat prin natura sa, sa supravietuiasca prin metode dictate de instinct.

Oamenii sunt prea ocupati sa-si distreze vietile cum pot mai bine,sunt prea "solicitati" de viata ca sa-si mai deranjeze confortul(ce cu greu se straduiesc sa-l mentina)pentru a-si pune la indoiala actiunile.ar fi prea mult sa-si sacrifice placerea propie pentru binele general

Omul traieste in pacat, putine din actiunile sale trec dincolo...

Animalele platesc cu propria viata capriciul umanitati.

In Biblie scrie "sa nu ucizi"....cuvantul a ucide vorbeste de la sine

mlg a scris:

din cate am intzeles eu vinul de care vorbeste biblia era un fel de must

Nea . In Biblie vinul e chiar vin, desfraul e desfrau iar mustul e chiar must. Vezi Osea 4.11.

Ravl a scris:

in general orice actiune are un efect, iar efectul poate fi chiar suferinta, chiar daca cauza este una dreapta sa-i spunem.

si da ... constientizam, insa dincolo de suferinta "viului" , suferinta umana este mai importanta... cea sufleteasca.

O fapta se judeca dupa efectul sau.

Suferinta e SUFERINTA si nu decide omul a cui e mai importanta.

Tu vorbesti aici de discriminare, degeaba vorbesti de viata, de suflet cand nu o pretuiesti in tot ce inseamna viata