educatie rigida scolara in privinta creationismului dar si a evolutionismului

iar v-ati aprins pe evolutie si creatie, profitati ca nu e nici un moderator pe receptie.. eu am intrat sa vad ce se spune despre educatia din scoala si gasesc alt topic despre evolutie si creatie. Eu am votat singura varianta posibila pentru ca asa e, daca nu punem la socoteala orele de religie... Apa de ploaie, dar macar ...

Ocurioasa a scris:

domni moderatori va rog frumos inca odata sa imi corectati chestionarul. sau sa spuneti celui in drept sa o faca!!!!

dar poti sa faci asa cum ti s-a recomandat inca de pe prima pagina:

dark_light a scris:

1. deschizi topic nou.

a - titlul temei - ceva scurt si la obiect

b - descrierea temei - un foarte scurt rezumat (nu e necesar)

2. dati click aici pentru a crea un chestionar - cred ca asta e clar, deci click.

3. titlul chestionarului - ceva scurt si la obiect

4. adauga intrebare in chestionar - click

5. la continutul chestionarului scrii intrebarea. daca e lunga cat un roman fluviu, renunta. n-o sa incapa. comentariile le poti face mai pe larg in continutul mesajului, daca doresti.

6. adauga raspuns in chestionar - click

7. scrii la nr 1 - un raspuns posibil

8. adauga raspuns in chestionar - click

9. scrii la nr 2 - un alt raspuns posibil.

10. dupa ce ai terminat cu introdusul intrebarilor si variantelor de raspuns, dai click pe - inchide formularu chestionarului.

voila 10 pasi simpli pentru un chestionar de succes. cel putin in forma. continutul depinde de tine.

apoi stergem acest topic, eventual mutand unele raspunsuri pe cel nou

Ocurioasa a scris:

Rog pe moderatori sa imi corecteze chestionarul, am gresit la creerea lui. sunt noua si nu le am.

vroiam sa pun un chestionar in care sa dee fiecare raspuns la intrebarea: daca e neutral invatamntul in prezentarea celor doua teori evolutionism-creationism.[/b]

Data viitoare sa fii mai atenta ca altfel o sa te ia cam multi la misto... (din nou)... si va fi (din nou) pe bune. :)

Ocurioasa a scris:

citind ce le scrise de marinel m-am gandit sa dechid acest topic:

eu vad educatia rigida si in privinta creationismului nu numai a evolutionismului.

despre evolutionism se lasa impresia ca are raspuns la tot.

despre creationism pur si simplu se neaga fara a fi prezentat sau facut intales despre ce e vorba...

pt. a avea o liberate de gandire ar trebuie prezentate ambele teori neutral si asa cum sunt ele, cu "slabiciunile in dovedire lor"(sau punctele de tari) si nu una prezentata ca de necontestat si alta numai atunci cand e criticata (mai rau luata in ras)...

scuze se pare ca nu pre am intales cum sa creez un chestionar, a iesit aiure...

Si pe de alta parte: evolutionismul nu lasa impresia ca are raspuns la tot, doar cineva care l-a "studiat" din birfele altora poate spune asa ceva. Mai are multe "gauri", dar chiar si in forma actuala raspunde la multe dintre intrebarile legate de aparitia speciei umane.

annacondor a scris:

nope...eu nu am zis asa ceva :)

Istoricii,geneticienii,geologii,si cine mai vrei tu,nu toti sunt atei.Sunt multi care au studiat teoriile trosc-pleoscului (printre ei...Francis Bacon, Galileo Galilei,Blaise Pascal, Robert Boyle, Leibnitz,Loius Pasteur)

si au ajuns la niste concluzii:

1.evolutia nu se petrece acum :

"... problema era şi este

dan-marius a scris:

Si zombi sint vii.

Inca mai crezi in Fat-Mumos din lacrima?

dan-marius a scris:

Plantele se transforma in carbune, nu petrol.

Mda, si acolo erau doar plante, nu?

dan-marius a scris:

Imi place sa citesc fantasy (uneori), nu sa traiesc fantasy.

Oare?

hans a scris:

Inca mai crezi in Fat-Mumos din lacrima?

Mda, si acolo erau doar plante, nu?

Oare? :(

Hei, nu eu sint acela care crede intr-o entitate pe care o cunosc multi (in sensul ca stiu despre ea), dar nu o percepe nimei.