Început de crystyann, Mar 27 iun 2006 · 153 răspunsuri · 26.857 vizualizări
Cavaleru a scris:Nu aveai de unde sa stii doar nu te-ai nascut etimolog ... e o greseala foarte raspandita dupa cum se poate vedea si aici
Jipiiii! :P Deci nu e pacat de moarte ca scriu cu un "i" si nu cu doi? :D Manipularea maselor de copii prosti se cheama asta,nu gluma!!! :)
dan-marius a scris:Urmatorul pas spre ce anume? Uitare?
cred spre New Age satanism... parerea mea...
nu stiu de ce trebuie neaparat un om care isi apara credinta, sa fie automat fanatic facut... ?(binentales ca nu cu arma in mana... numai are nima atunci cu crestinismul...)
sau poate e o reactie a faptului ca iti dai seama cat te-ai departat de invataturile lui Isus?
se stie ca adevarul doare...
euinsami a scris:Am spus Crestinismul este PRIMA religie monoteista , da , in sensul ca e Number One , ca IMPORTANTA ,in nici un caz nu cronologic , cum ai putut intelege asta ?
.. din exprimarea ta incorecta?!?
Ocurioasa a scris:nu stiu de ce trebuie neaparat un om care isi apara credinta, sa fie automat fanatic facut... ?
nu unul care si-o apara (n-are de cine, pentru ca nu i-a atacat-o nimeni), ci unul care isi impune credinta celorlalti - ala e facut fanatic. tendinta de victimizare a acestor oameni este de asemenea cunoscuta.
si iata cum de aici revenim la intrebarea topicului:
" De ce credem ca religia noastra e cea mai buna? de unde a aparut egoismul asta? De ce Dumnezeul nostru e mai bun decat al altora?"
Ocurioasa a scris:se stie ca adevarul doare...
pacat ca nu acelasi lucru se stie si despre prostie. :D
Ocurioasa a scris:cred spre New Age satanism... parerea mea...nu stiu de ce trebuie neaparat un om care isi apara credinta, sa fie automat fanatic facut... ?(binentales ca nu cu arma in mana... numai are nima atunci cu crestinismul...)
sau poate e o reactie a faptului ca iti dai seama cat te-ai departat de invataturile lui Isus?
se stie ca adevarul doare...
Cine s-a indepartat de la invataturile lui Isus? Eu?
dark_light a scris:.. din exprimarea ta incorecta?!?
inteligent mod de argumentare. ai tot respectul... :)
dark_light a scris:nu unul care si-o apara (n-are de cine, pentru ca nu i-a atacat-o nimeni), ci unul care isi impune credinta celorlalti - ala e facut fanatic. tendinta de victimizare a acestor oameni este de asemenea cunoscuta.
Sa cred ca daca spune cineva nu exista Dumnezeu sau ca Isus avut copii etc... nu ataca credinta nimanui?
Si ce intalegi prin "unul care isi impune credinta celorlalti"?
mai ales ca reactia ta de-a declara fanatic pe cineva cu o credinta diferita ca a ta bate in aceasi directie...
sa intaleg dupa definitia ta ca si tu esti fanatic? :D
dark_light a scris:si iata cum de aici revenim la intrebarea topicului:" De ce credem ca religia noastra e cea mai buna? de unde a aparut egoismul asta? De ce Dumnezeul nostru e mai bun decat al altora?"
pt. ca exista doar un singur Dumnezeu cel adevarat. insa pt. a imi da dreptate trebuie inti sa crezi ce e scris in "Crez" altfel vei raspunde cum vei raspunde...
dark_light a scris:pacat ca nu acelasi lucru se stie si despre prostie. :P
a cui? a acelor care doar asa stiu sa argumenteze?
Pt dan-marius: nu m-am referit la tine. si oricum eu mare pacatos nu imi voi lua dreptul sa judec pe nimeni.
fac doar constatari, cine pacatuieste sau nu intra in atributia Lui...
Ocurioasa a scris:Sa cred ca daca spune cineva nu exista Dumnezeu sau ca Isus avut copii etc... nu ataca credinta nimanui?
nu, doar face o afirmatie. insa nu contest ca un hipersensibil ar putea vedea in asta un atac asupra credintei lui. dar atunci se pune intrebarea: care-i ala cu probleme?
Ocurioasa a scris:Si ce intalegi prin "unul care isi impune credinta celorlalti"?
unul care crede ca detine adevarul suprem si incearca sa-i convinga pe cei din jur de asta. daca nu este acceptat, vede atacuri peste tot.
Ocurioasa a scris:mai ales ca reactia ta de-a declara fanatic pe cineva cu o credinta diferita ca a ta bate in aceasi directie...
sustii afirmatia si cu dovezi sau o spui pentru iti place sa pui cuvinte in carca interlocutorilor?
Ocurioasa a scris:sa intaleg dupa definitia ta ca si tu esti fanatic?
si DEX-ul e fanatic, doar ne da definitia cuvantului, nu? 
FANATIC: 1. Cuprins de fanatism; 2. Care se crede inspirat de divinitate; care este animat de o exaltare religioasă. 3. Pătimaş, excesiv, intolerant.
FANATISM: 1. Ataşament pătimaş pentru o convingere, pentru o credinţă etc.,
dark_light a scris:nu, doar face o afirmatie. insa nu contest ca un hipersensibil ar putea vedea in asta un atac asupra credintei lui. dar atunci se pune intrebarea: care-i ala cu probleme?
este o reactie normala (acelui care crede) pt. ca comform credintei este o incalcare a primei porunci... iar a trece pe cineva in categoria "hipersensibil" numai ca nu-l intalegi arata cat sti tu despre a fi credincios...
si daca pui intrebare care e ala cu problema? sa intaleg ca raspunzi la fel? ca doar si cei "hipersensibili" au dreptul la afirmati care conform lor sunt normale, la fel cum ale tale conform credintei(sau invataturilor etc, pe care le ai, nu stiu pt. ca nu sunt eu in masura sa spun ceva concret despre tine. dupa ce scrie pe forum? ar fi cam aiurea...) sunt afirmati normale...
dark_light a scris:unul care crede ca detine adevarul suprem si incearca sa-i convinga pe cei din jur de asta. daca nu este acceptat, vede atacuri peste tot.
Nu exista decat putini oameni care pot sa zica si au dreptul sa zica :eu detin adevarul suprem. insa daca ai fi citit vreodata cartile unui Sfant ai fi vazut ca nici el in timpul vieti nu sa considerat mai bun ca alti oameni, dincontra sa considerat cel mai mare pacatos...
de ce raportezi credinta la oameni? care oricum fac greseli chiar daca cred in Dumnezeu sau nu... de ce vezi numai aspectele negative ale credintei? nu recunosti ca traiesti sub legile celor 10 porunci? ca deeace e pedepsit cel care ucide, fura etc...? si nu imi veni cu ex din vechilul testament ca e contrazis in cele 4 evangheli...
Stiai sau nu stiai ca si presedinti tarilor cand depun juramantul pe langa ca slujesc tara jura ca il vor sluji si pe Dumnezeu?
si ce fac cei care sunt cu teoria evolutiei?
sa sti ca a trebuit sa citesc ceva carti pe langa ca sa aflu ca teoria evolutiei nu este chiar atat de perfect demonstrata dupa cum se afirma si se educa in scoli... de ce nu am fost invatat ca numai doua cu adevarat "speci intermedeare" au fost dovedite de stinta? iar ca restul dovedesc asemanarile intre speci si nu ca s-ar trage una din alta? si de ce am fost invatat ca este de necontestat? si nu ca se bazeza uneori doar pe argumente logice si pe nici o dovada stintifica?
si cum vede stinta? daca ignora probalitate creationismului din start? sau mai bine zis lasa deoparte si pune sub tacere cele spuse de unu oameni de stinta? ex Einstein care spunea ca stinta incerca prin micile capacitati care le are omul sa explice defapt creationismul? si ca de fapt teoria evolutiei nu e o contradictie a creationismului ci poate fi vazuta ca complectare a lui...
dark_light a scris:sustii afirmatia si cu dovezi sau o spui pentru iti place sa pui cuvinte in carca interlocutorilor?si DEX-ul e fanatic, doar ne da definitia cuvantului, nu?
FANATIC: 1. Cuprins de fanatism; 2. Care se crede inspirat de divinitate; care este animat de o exaltare religioasă. 3. Pătimaş, excesiv, intolerant.
FANATISM: 1. Ataşament pătimaş pentru o convingere, pentru o credinţă etc.,
Ocurioasa a scris:Nu exista decat putini oameni care pot sa zica si au dreptul sa zica :eu detin adevarul suprem.
care-s aia ?
Ocurioasa a scris:de ce raportezi credinta la oameni? care oricum fac greseli chiar daca cred in Dumnezeu sau nu... de ce vezi numai aspectele negative ale credintei?
eu vorbeam de fanatism, nu de credinta. se pare ca le confunzi.
Ocurioasa a scris:nu recunosti ca traiesti sub legile celor 10 porunci? ca deeace e pedepsit cel care ucide, fura etc...?Stiai sau nu stiai ca si presedinti tarilor cand depun juramantul pe langa ca slujesc tara jura ca il vor sluji si pe Dumnezeu?
1. nu-ti vin cu texte pentru ca oricum nu le accepti.
2. cel care fura sau ucide este pedepsit de cine?
3. presedintii depun juramant ca slujesc tara si pe Dumnezeu si ne dovedesc de fiecare data cum se achita de datorie. 
juramantul ala este pur formal, ca juramantul pe Biblie la proces. n-am vazut pana acum pe vreunul care a jurat stramb sa fie traznit pe loc de Dumnezeu.
Ocurioasa a scris:sa sti ca a trebuit sa citesc ceva carti pe langa ca sa aflu ca teoria evolutiei nu este chiar atat de perfect demonstrata dupa cum se afirma si se educa in scoli...
ce legatura are teoria evolutiei cu discutia de fata? teoria evolutiei n-a fost formulata ca sa desfiinteze Biblia sau pe Dumnezeu. poate ca-i deranjeaza pe cei care afirma in continuare ca omul a aparut acum 6000 de ani si ca universul a fost creat in sase zile, dar in rest care-i problema?
Ocurioasa a scris:ca dovada exista si cuvintul "intolerant" in explicatie... iar despre Dex daca ar fi om sar putea incadra in acesta categorie... de ce? pt. ca este instrument al sistemului anticreationism, deoarece nu ar trebui sa se accentueze asa puternic aspectul cand fanatismul are numai cu religia. se vede clar ca se pune accentul pe acest lucru... dupa parerea mea ar trebui sa fie mai neutrala scrisa explicatia...
ma predau... si tac, pentru ca altfel s-ar putea sa te enerveze comentariile mele.
Ocurioasa a scris:iar despre tine faptul ca faci pe alti hipersensibil insemna ca esti intolerant fata de ei, insa provine din neintalegerea lor... intoleranta este de fapt ca reactie a neintalegeri...
daca are un comportament hipersensibil pe care-l arata, eu nu fac decat sa constat o realitate. iar a face pe cineva "hipersensibil" nu este o jignire si nici nu arata parerea mea despre comportamentul lui.
la fel cum ii spun cuiva "homosexual" nu ca o jignire sau ca o neintelegere sau ca o judecare, ci, din contra, pentru ca i-am inteles comportamentul si pentru ca nu fac altceva decat sa-l asez intr-o categorie. daca fac pe cineva "homosexual" asta nu dovedeste parerea buna sau rea pe care o am eu despre homosexuali.
ca sa fiu mai clara - daca faci un caine - "caine", asta e dovada de intoleranta fata de caini ? sau constati ce animal este si te comporti corespunzator cu el ?
Ocurioasa a scris:eu am spus conform "crezului" dar se pare ca nu cunosti despre ce am scris iti voi scrie pe scurt cam despre ce e vorba: cred in Dumnezeu tatal, fiul lui, sfanta fecioara maria, sfantul duh , amin.
in Crez nu spune nimic de credinta in Sfanta Fecioara Maria.
de amin da, de Sfanta Maria nu. sigur.
Ocurioasa a scris:insa pe scurt daca esti sau nu credincios este dupa interpretarea biserici din care faci parte si nu dupa ceea stintifica care este din start anticreationism...
stiinta n-are treaba cu credinta. credinta e deranjata de stiinta, cum au fost deranjati parintii bisericii crestine primare de niste idioti care tot afirmau ca pamantul e rotund.
Ocurioasa a scris:vezi tu iti dau dreptate... insa din aspectul ca in scoli(universitati) se invata ca totul este asa chiar daca nici macar stintific nu a fost totui demonstrat... de ce?
ei...ai si tu putina rabdare cu demonstratia aia.
Ocurioasa a scris:Sper ca nu reprezentati ca moderator parerea forumului, ci ca scrieti in calitate personala...si sper sa nu am probleme daca am alte idei ca alti...
:P tare, tare de tot!
1. nu, nu sunt fanatica.
2. asta nu mai am de unde s-o stiu. depinde de idei. depinde de exprimarea ideilor.
Ocurioasa a scris:ca dovada exista si cuvintul "intolerant" in explicatie... iar despre Dex daca ar fi om sar putea incadra in acesta categorie... de ce? pt. ca este instrument al sistemului anticreationism, deoarece nu ar trebui sa se accentueze asa puternic aspectul cand fanatismul are numai cu religia. se vede clar ca se pune accentul pe acest lucru... dupa parerea mea ar trebui sa fie mai neutrala scrisa explicatia...si nu sa includa afirmati anticreationisme pt. ca se poate intalege multe prin oarbe si excesiva(de ex) insa poate alti nu realizeza ca forma aceea numai neutrala numai e...
Si aici sunt de acord cu tine! Lumea defineste practic credinta neclintita in Dumnezeu sau tot ceea ce are de-a face cu credinta religioasa, ca avand legatura cu fanatismul. De ce oare?..."...lumina a venit in lume, dar oamenii au iubit mai mult intunerecul decat lumina pentru ca faptele lor erau rele...".(Ioan?). Astfel, Insusi lumina(Fiul lui Dumnezeu) a fost considerat ca fanatic de catre contemporanii Sai.
hans a scris:Si aici sunt de acord cu tine! Lumea defineste practic credinta neclintita in Dumnezeu sau tot ceea ce are de-a face cu credinta religioasa, ca avand legatura cu fanatismul.
gresit. atata timp cat tu-ti traiesti credinta fara sa ma deranjezi pe mine, nu vad nici o problema. dar cand vii si imi tulburi existenta in mod repetat incercand sa ma faci sa ader la parerea ta, atunci esti etichetat fanatic si vei fi rugat politicos sa ma lasi in pace. daca vei continua sa ma pisezi la cap, s-ar putea sa se schimbe foaia iar tu esti singurul vinovat.
Isus a spus si treaba cu " Cine nu va va primi pe voi, nici nu va asculta cuvintele voastre, iesind din casa sau din cetatea aceea, scuturati praful de pe picioarele voastre. ". ma intreb de ce unul care se pretinde crestin nu-l asculta indemnul.