daisy_ro a scris:eu nu m-am luat dupa nici o carte a lui Hislop,trust me.
Ideea provine din cartea lui Hislop, pe care ai vazut-o comentata in linkurile acelea doua.
daisy_ro a scris:cat priveste documentatia au ba,un lucru este cert,am cercetat si voi mai cerceta,insa imaginile de pe surse neutre,gen google, wikipedia,vorbesc singure.asta dc ne-am imagina ca nu avem nimic scris...
Pai si acelea tot de acolo (Hislop), au pornit, multa lume a preluat ideile lui (vezi wikipedia, ca acolo mai apar niste nume de autori care au vehiculat aceleasi idei), deci el a fost primul care a emis aceste ipoteze, si ele au fost preluate si de altii, asta nu inseamna ca mai multi au ajuns la aceleasi concluzii, doar s-au lasat convinsi de Hislop. Gasisem undeva ca Hislop a scos mai spre batranete o alta carte, in care recunostea ca se cam hazardase in afirmatiile facute in "The 2 Babylons" parca se chema cartea, dar uite nu mai gasesc site-ul ala...
daisy_ro a scris:p.s nu crezi ca dand la o parte faza cu nimrod si alte asa zise nepotriviri,prea multe chestii sunt nelalocul lor in BC?am pus imagini,am dat texte...sau n-ai citit? :cry:
Chiar sunt nepotriviri acelea, nu sunt doar asa zise. In rest, da, sunt elemente care se aseamana izbitor, dar eu revin cu intrebarea, cum se face ca acele elemente sunt asemanatoare si in Mexic, si in Egipt, si alte locuri? Parerea mea este ca acele ritualuri au luat nastere spontan in acele religii, nu sunt copiate unele de la altele.


