blackkkarma_83 a scris:sunt de acord ca-i doar o discutie,insa vreau sa vad daca sunt singurul nebun...sau sunt destui oameni care considera ca-i de preferat sa se intervina inainte ca raul sa se produca..iar societatea in general nu-i capabila sa judece la modul drastic,iar partea cu ciclul care se reia este complet adevarata,ciclul nesfarsit al repetarii greselilor ne-a dus pana acum...insa chiar nu ne mai putem permite....fiecare viata este valoroasa,prin consumul pe care-l are,resursele pe care le consuma...si cat oare ne vom mai ascunde in spatele ''ciclului'' natural de reciclare?alegerea e simpla[la nivel de societate] calitatea individului....sau cantitatea.
Societatea se pretinde moderna, dar se ghideaza dupa principii medievale sau chiar antice. :D Un foarte bun exemplu ar fi existenta religiei si impotrivirea papalitatii (de exemplu) impotriva anticonceptionalelor.
blackkkarma_83 a scris:tocmai asta e....oamenii au trisat natura,daca acum 10 mii de ani supravietuirea se facea in functie de rezistenta,abilitate,inteligenta,clan...etc..acum toate astea au disparut....singura metoda de birth control a ramas razboiul...iar in razboi mor exact cei care ar trebui sa traiasca.
Mai exista alte doua metode de control al nasterilor FOARTE eficiente: bolile (HIV/SIDA, de exemplu) si foametea.
In razboi mor oameni. E irelevant daca ar trebui sa traiasca sau nu. Razboiul e razboi iar moartea e moarte.
blackkkarma_83 a scris:iar slabiciunea in cazul de fata inseamna dogma....deci...o discutie pe tema drepturilor omuluiPS.pt acea mica diferenta
Drepturile omului sint doar un moft al societatii moderne. Oricum, in curind trezirea la realitate va fi mult mai dura pentru ca aceste drepturi sa ii faca fata.

