Menssana, citeam si ma minunam cat de repede isi schimba cineva stilul. Parea atat de dubios, insa misterul s-a spulberat cand am dat de final "preluat de pe ...". Sa inteleg ca daca ai preluat respectivul text esti de acord cu el?
Atunci, te rog, incearca sa ma lamuresti cum ai reusit sa pui spiritualismul si materialismul in antiteza transanta? Chiar exista oameni care neglijeaza una din componente in favoarea celeilalte?
Daca un om ar pune accentul doar pe latura materiala a existentei sale, aceasta nu i-ar putea asigura satisfacerea tuturor nevoilor, doar daca el ar trai intr-un mediu ce nu-i permite sa urce pe a doua treapta a piramidei ierarhizarii nevoilor. Si in categoria aceasta intra indeosebi tarile din "lumea a treia". Totusi, in aceste tari religia s-a raspandit cu viteza ametitoare, in mare parte pentru ca si-a gasit teren favorabil - mase de oameni cu educatie precara, predispuse manipularii. Astfel se realizeaza o echilibrare a celor doua forte oarecum opuse, dar inseparabile.
Daca, in cea de-a doua varianta, cineva si-ar dedica viata contemplatiei, cum si-ar asigura existenta (exceptand clerul, doar nu se fac toti popi :cry:) )? Nu te poti izola, nu te poti rupe de realitate deoarece nu poti suprima nevoile de securitate si de interactionare cu societatea.
In concluzie, dimensiunea materiala este in stransa legatura cu cea spirituala a omului. Teorii diverse din ambele sfere pot fi compatibile si usor acceptate, intrucat se pot explica unele prin altele. Cresterea nivelului progresului stiintific nu infirma teoriile spirituale, iar acestea din urma nu pot determina involutia decat denaturate de mintile bolnave ale unor mizantropi.
) )? Nu te poti izola, nu te poti rupe de realitate deoarece nu poti suprima nevoile de securitate si de interactionare cu societatea.
;)