România
Roportal.ro

Care este scopul casatoriei?

Început de s.x.s, Sâm 17 iun 2006 · 490 răspunsuri · 68.819 vizualizări

Calauza646 mesaje#381
bydy a scris:
Norme de comportament moral si etic, pe care institutia casatoriei le promoveaza.

Nimic rau, doar ca din punct de vedere psihologic si mental al fiintei umane (marii majoritati) lucrurile nu sunt deloc asa simple ... Norme = reguli = Ingradiri = Lipsa de libertate = Frustrari / dorinte neimplinite = probleme diverse.

Deci singurele reguli pe care fiintele umane le recunosc si le accepta de fapt sunt cele pe care sunt ele pregatite sa si le asume singure, prin proprie vointa, in forul cel mai intim (interior). Nu prin contractul social, nu prin cel legal, nu prin prejudecati si frici camuflate in ipocrizie.

Bydy, cunostinta ta ar trebui sa stie de la prima vizita la avocat ca virgula concubinajul (=parteneriatul) e recunoscut si in Romania dupa 5 ani de relatie in care cei doi locuiesc impreuna. Deci orice probleme juridice ar avea nu pot proveni din faptul ca nu erau casatoriti sau la fel de bine puteau sa apara si daca ar fi fost casatoriti (la fel ca si ce spunea Neama mai sus legat de o relatie care poate sa mearga sau nu cu sau fara acte). Motivele problemei sunt aceleasi: lipsa de toleranta reala, lipsa de deschidere si de adaptare la schimbari egoismul, lipsa dorintei de a invata, de a progresa si evolua. Pe scurt, cautarea implinirii interioare in factori exterior, incontrolabili.

Archangelule ... imi place mentalitatea ta, felicitari. Sper sa gasesti un partener sufletesc pe masura ta.

Editat Dum 25 apr 2010 03:05

Calauza646 mesaje#382
Intifada a scris:
Daca te referi la casatoriile civile cu acel act,ai dreptate da oarecum impresia de proprietate umana.Dar casatoria se poate face si spiritual precum cele religioase unde te unesti cu partenerul in suflet.

In alta ordine de idei,locuind cu o persoana zi de zi timp de 20 de ani sa zicem,esti expusa la riscul ca pasiunea sa se diminueze si sa te simti in nesiguranta la fel ca si o persoana care are la seif actul matrimonial.

Fiindca nu cred in religie nu cred in casatoriile religioase. Insa cred in unirea a a doua suflete. Sper ca o sa intelegi corect mesajul meu din frazele astea.

Restul din postarea ta, absolut corect. Deci am ajuns in punctul in care am vrut ... si atunci de ce crezi ca monogamia are sanse de reusita in societatea umana, asa cum e ea inteleasa si aplicata la ora actuala? Remarci ca deja am afirmat 2 chestiuni: odata ca problemele gen rata divorturilor crescuta, precum si infidelitatea sunt o realitate concreta majoritara a societatii actuale (de fapt si a celei anterioare, insa atunci erau alte circumstante) si apoi ca monogamia e prost inteleasa si aplicata.

Revenind... deci marea majoritate a relatiilor sentimentale umane actuale eseuaza (cu sau fara acte, insa cu acte sansele "cresc"). De ce? Singura mea explicatie este: pentru ca iubirea e prost sau insuficient inteleasa in societatea umana. Si pentru ca orice relatie chiar si cele rezultate din iubire se va sufoca daca cei doi parteneri nu stiu/nu vor sa-si lase destul "teren" liber astfel incat si restul nevoilor lor sa fie acoperite. De ce e asa? Pentru ca oamenii nu sunt suficient de toleranti, de deschisi, nu stiu sa iubeasca si nu isi aloca suficient timp sa se cunoasca pe sine si pe altii, astfel incat sa ia decizii in "cunostinta de cauza", si mai ales pentru ca ne sunt induse tot felul de idei si reprezentari false ale iubirii, prin intermediul regulilor si obisnuintelor sociale si al mass mediei (al oricaror forme de comunicare de fapt). Marea majoritate a oamenilor nu stim ce e iubirea de fapt, noi numai credem ca stim.

Concluzia mea este ca monogamia nu are nici o sansa de reusita, este chiar o mare problema in societatea umana, atata timp cat mentalitatea individuala si generala visavi de aceasta chestiune (cat si altele) nu se schimba. Iar dupa ce se va schimba, daca se va intampla asta vreodata, sunt sigura ca mariajul nu va mai exista (cel putin nu in forma actuala).

Dar, repet ca de obicei, asta e doar o parere - a mea.

Arcangelo6.893 mesaje#383

Bydy,

Si ce demonstreaza povestirea ta? -ca regulile societatii au facut o mare nedreptate in plus.Si ca fratii aia,au facut o nedreptate sprijinindu-se pe lege si pe societate...nimanui nu i-a pasat de dreptate.

Editat Dum 25 apr 2010 02:53

Arcangelo6.893 mesaje#384

Legile sunt institutii ale fricii -cei care sunt pusi la le aplice,au intotdeauna "organele" represive de partea lor.Si legile nu sunt drepte -sper ca iti dai seama.

Legile nu exista pentru ca dreptatea sa fie respectata,ci pentru a proteja privilegiile si nedreptatea.

Tot "aparatul institutional" e bazat nu pe moralitate,nu pe bunatate si iubire,ci pe frica,coruptie,inegalitate si nedreptate.

Doar ca omenirea in ansamblu nu are nivelul de evolutie necesar pentru a depasi frica.Frica este instituita,intretinuta,speculata,este promovata...tot sistemul,e un sistem al fricii si abuzului.E un abuz in sine,e construit prin abuz,pe abuz si pentru abuz.Tot sistemul e diabolic...si ce e mai trist,e ca oamenii nu doar ca nu vad asta,ci chiar sustin sistemul asta.Pentru ca sunt ei insisi motivati doar de frici...pentru ca nu inteleg ca "moralitatea" bazata pe frica e de fapt profund imorala.

Religia e bazata pe frica -cu moralitatea ei terorista,institutiile sunt bazate pe frica,intreaga societate e bazata pe frica! -din pricina asta si este imorala.

Si "institutia casatoriei" e si ea o institutie a fricii,nu a iubirii...adevaratul respect intre oameni nu are nici o legatura cu frica,insa prea putini inteleg asta.

Calauza646 mesaje#385
Arcangelo a scris:
....Religia e bazata pe frica -cu moralitatea ei terorista,institutiile sunt bazate pe frica,intreaga societate e bazata pe frica! -din pricina asta si este imorala....

Evident ca justitia nu inseamna dreptate - de cele mai multe ori (adica 90% din cazuri).

Solutia la problemele omenirii? SCHIMBAREA MENTALITATII!

Singura solutie reala si eficienta a omenirii este schimbarea perceptiei, a gandirii, a comportamentului, deschiderea spre a invata si cunoaste, infruntarea fricilor, lupta contra prejudecatilor (atentie: nu libertinajul!), cresterea tolerantei si a simtului responsabilitatii. Cresterea sentimentului de Iubire in suflete . Intelegerea faptului ca implinirea ca fiinta, obtinerea si pastrarea fericirii si a linistii/pacii interioare profunde nu trebuie conditionata de factori externi si cautata in exterior. Ea vine din si se duce in interior!

The Bitch20.945 mesaje#386
Arcangelo a scris:
Institutia casatoriei,induce ideea de datorie a celor doi unul fata de celalalt...

Poti fi mai specific si detaliaza ce fel de datorie implica o casatorie vs o relatie "neconsacrata" cu acte sau vreun ritual anume?

In opinia ta care sunt diferentele intre cele doua?

bydy a scris:
Pana la urma, vezi? Nu institutia casatoriei sa in calea reusitei ci, tot noi... oamenii.

Bine ai zis.

Poti sa faci pe cineva sa se simta ca-ti datoreaza ceva si fara sa-l tarasti la starea civila sau biserica.La fel si cu "ingradirea libertatilor".Sa nu-mi zica nimeni ca unul care are o concubina in loc e nevasta e mai liber,poate sa faca ce-l taie capul fara consecvente si nu are nici o responsabilitate in viata de cuplu.

Editat Dum 25 apr 2010 04:07

PDiana92 mesaje#387
Darianna a scris:
Cred ca, la un moment dat, femeile vor sa poarte acelasi nume cu copiii lor.

Da uite ca eu m-am casatorit, dar nu port numele sotului meu. Fiecare a ramas la al lui, asa ca teoria ta cade.

Lady Sarah a scris:
50% din mariaje se termina cu divortul, si restul care raman, poate o fac din cauza ca simt o obligatie 'morala' fata de ei insisi sau god, sau familie whatever, chiar daca asta ineamna ca trebuie sa suporte violenta, nefericire etc !!!

F*** marriage !!! :eek:

Cind aud de acele 50% ma enervez la culme. Bre fratilor, da cine stie ce rata au despartirile intre concubini, poate fi chiar mai mult de 50%, da vezi ca acolo nu sta nimeni sa faca sondaje.

Ce are slavia cu casatoria?Ca doar te casatoresti nu te vinzi. Ce are monotonia cu casatoria? Monotonia se poate instala si intro relatie de concubinaj. Ce are obligatia cu casatoria? Daca te simti obligat sa faci ceva doar pentru ca esti casatorit, eu zic ca ai o problema.

Eu am trait cu sotu meu impreuna, inainte de a ne casatori (un fel de concubinaj) si nu prea am vazut vreo diferenta intre ce era atunci si acum. Dar pentru ca el e persoana pe care o iubesc, cu care vreau sa am copii, sa am un viitor comun, alaturi de care vreau sa imbatrinesc, am decis sa oficializam relatia noastra prin casatorie. Si ce e rau in a sarbatori alegeria noastra cu prietenii si rudele. De ce sa nu facem sarbatoare cu mincare multa, vin dulce si muzica buna. De ce sa nu invitam persoanele dragi sa se bucure alaturi de noi.

Nu e mare diferenta intre concubinaj si casatorie, doar o hirtie, ca de iubit iubesti la fel si ai aceiasi implicare emotionala in ambele variante, doar ca asa mai porti un inel in plus care zice la toate lumea - ca ai pe cineva drag acasa. Acum, nu zic, poate inteleg eu gresit ceva, dar noi asa am simtit ca-i corect si bine si asa am facut - adica ne-am casatorit. Da ma rog, fiecare face ce vrea, doar eu ce vreau eu.

The Bitch20.945 mesaje#389
The Unknown a scris:
Sa ai ce imparti la divort .... ca altfel nu se merita ...

Imparteala se face si la destramarea unei relatii de concubinaj nu numai in cazul unui divort.

Cunosc pe cineva care are o astfel de relatie de vreo 6 ani.Casa in care locuiesc amandoi a fost cumparata de ea pe numele ei inainte de a fi impreuna dar pentru faptul ca relatia lor este una de "common law" si are statut legal,ea nu are voie sa vanda casa fara acordul lui si in eventualitatea vanzarii se imparte egal intre ei.

Deci ce folos ca stau in concubinaj?

Editat Mie 19 mai 2010 23:24

PDiana92 mesaje#390
The Unknown a scris:
Sa ai ce imparti la divort .... ca altfel nu se merita ...

Esti pesimista. Da chiar toata lume se gindeste la divort inainte de a spune da? Nu de alta, dar eu nu m-am gindit.

← Înapoi la Dragoste