Istoria crestinismului (pe scurt)

maniacu a scris:

si gandirea creaza dependenta...

Stai tu linistit, ca in cazul lui Iskender nu exista riscul asta!

Ray of light a scris:

Stai tu linistit, ca in cazul lui Iskender nu exista riscul asta!

daca va accepta... exista riscul ala .

Cavaleru a scris:

Firul asta de discutie are un titlu eronat... de fapt ce vroia sa zica iskender e mai mult de genul "Caiti-va si intorceti-va cat mai repede la ORTODOXIE ca daca nu va ia mama naibi"

Ar fi bine sa o lase pe mama in pace.

Cavaleru a scris:

De fapt ADEVARUL este altul... FORTA este in noi, in jurul nostru, ne leaga pe toti unul de altul.

Frate iskender, fa ceva liniste in sufletul tau, ASCULTA cu atentie si vei auzi VOINTA FORTEI.

Trecutul nu exista, viitorul nu exista... prezentul e singurul REAL. Traieste in prezent si fi aici si acum cea mai buna versiune a ta.

Nu mai fugari aiurea himera paradisului promisa de ORTODOXIE... renunta la egoismul asta stupid si incearca sa devii ACUM o bucata de paradis pentru cei din jur.

haha. Deja astea-s SF-uri pentru el... i-al mai moale, sa priceapa.

maniacu a scris:

daca va accepta... exista riscul ala .

Daca va accepta ce anume?

dan-marius a scris:

Daca va accepta ce anume?

...sa-si creeze dependenta de gandire !

maniacu a scris:

...sa-si creeze dependenta de gandire !

E un mare-imens "daca".

iskender a scris:

Pai bine si cu grija, am mai explicat, oamenii pot gresi dar Biserica nu. Ti-am dat exemplul cu cearta dintre crestini pe vremea apostolilor. Unii spuneau sa tina si practici din VT iar altii ziceau sa nu le mai tina si nestiind ce sa faca au facut un sinod la Ierusalim sa le lamureasca si in sinod Duhul Sfant i-a luminat si de atunci s-a hotarat ca taierea imprejur, abstinenta de la carne de porc si altele nu-si mai au rostul in crestinism. Hotararile Bisericii referitoare la dogma s-au luat si se iau in cadrul unor sinoade sub inspiratia Duhului Sfant, daca admiti ca Biserica poate gresi atunci hulesti impotriva Duhului. Nu mai reiau discutia asta ca am mai explicat de mii de ori de ce este Biserica infailibila....

ah,si daca e abstinenta de la carne de porc de ce ii judeci pe bietii adventisti ca ei nu mananca carne de porc?

Prezbiterii erau preotii de azi. Apostolii au numit episcopi, diaconi (care se ocupau de chestiunile administrative nu de cele spirituale) si prezbiteri sau preoti peste comunitatile de crestini, vezi prin epistole ca sunt mentionate aceste functii.

Doxa dreapta e la Hristos, dar nu o da Biserici, bun...Mai are rost sa-ti raspund? Mi-as pierde vremea....

O da Bisericii,nu Bisericii Ortodoxe in particular.Offff,imi bat gura cu tine ..."ajeaba"(cum zicea in tanc mic O:) )!!!!

Tot ortodoxa. Biserica se numea ortodoxa cum multa vreme inainte, cel putin din sec IV.

In anul 394 imparatul Teodosius I da o lege prin care interzice toate celelalte religii si legifereaza crestinismul de rit ortodox drept singura religie oficiala a imperiului, repet, era anul 394.

Si eu repet....nu este adevarat.Biserica Primara nu era ortodoxa.In noul Testament nu gasim nici una din obiceiurile practicate azi in biserica:tamaia si busuiocul,pomenirea mortilor,prezenta preotilor(care leaga si dezleaga mantuirea cum vor ei---si asa,la ce a mai murit Isus daca preotul nu imi da mantuirea de parca ar fi a lui sa o dea ---)inchinarea cu fata spre Rasarit....si tot tacamul.

Asta inseaman ca Biserica a facut compromis cu lumea si paganatatea !?!?!?!

Master_PiX a scris:

iskender a scris:

duhovnicul are harul de a-ti da dezlegare de pacate sau nu.

Asta e Hula cu care se mandresc si catolicii!!!!!!

prin "dezlegare", preotul reface legatura credinciosului cu comunitatea, iar iertarea pacatelor o primesti de la Dumnezeu, vorbind direct cu el, inainte de a te prezenta la preot (pocainta este al doilea pas al Spovezii, dupa recunoasterea pacatului), abia pe urma vorbesti cu preotul (al treilea pas) - asta iti spun din practicarea Catolicismului, nu din auzite!!!