Cartea lui Enoh

Desi pare ciudat, in vremea crestinismului timpuriu nu prea se lucra cu carti. Asta dintr-un motiv foarte simplu: 99,999,9% din populatie nu stia sa citeasca. A scrie o carte era o metoda total improprie. Legenda lui Enoh a circulat pe cale orala. Ce garantie avem ca varianta scrisa respecta varianta originala? Nici una. Ca sa nu mai vorbim ca varianta originala - orala fiind - s-a cam pierdut. Nu exista nici o dovada ca Iuda a citat dintr-un izvor scris. Poate ca circulau doar fragmente, pe care varianta scrisa le-a sudat dupa bunul plac.

Eu unul n-as fi acceptat o asemenea scriere. E spectaculoasa, misterioasa, e cool din multe puncte de vedere, dar nu cred ca are legatura cu crestinismul. A circulat - e drept - dar avea rolul pe care astazi il au acele carticele dubioase gen 'Visul Maicii Domnului' sau alte bazaconii destinate mediilor rurale, unde plictiseala e mai mare. Faptul ca Iuda o aminteste nu inseamna ca o si valideaza.

Cartea lui Enoh

Aceasta carte a fost scrisa si compilata

Recomand aceasta carte celor cu pasiuni de Astronomie si Angelogie !

nu era mai simplu, spre a purta o discutie civlizata, sa fi atasat versiunea electronica a cartii? altfel discutiile se poarta in van.

"daca vrei sa joci sah, ei bine, trebuie sa stii sa joci sah. nu trantesti cu pumnul in masa si rastorni piesele adversarului."

Mortus_x a scris:

nu era mai simplu, spre a purta o discutie civlizata, sa fi atasat versiunea electronica a cartii? altfel discutiile se poarta in van.

"daca vrei sa joci sah, ei bine, trebuie sa stii sa joci sah. nu trantesti cu pumnul in masa si rastorni piesele adversarului."

Rugati-o pe Haruka, daca o are in format electronic sa o posteze!

Seara buna !

Haruka e saraca in materiale electronice, ea nu poseda asa ceva si nici nu stie sa va indice niste site-uri.. Haruka are "Cartea lui Enoh" in lb.ro. de la Editura Herald 2006 din stuful si lemnul tarii.

Asa cum am mai zis cartea e bogata in informatii ce tin mai mult sau mai putin de astronomie. Citind cartea am intalnit cateva erezii, blasfemii, rataciri etc. Am sa redau cateva din micile erezii:

Cap 18:2 Si am vazut piatra unghiulara a pamantului, am vazut cele patru vanturi care tin [pamantul si] taria cerului

3 <Si am vazut cum vanturile rotesc bolta cereasca>, si isi au salasul intre cer si pamant:<ele sunt stalpii cerului>.

4.Am vazut vanturile cerului care pun in miscare pe orbitele lor soarele si stelele.

Cap 36:1. De acolo am pornit catre miazazi, la marginile pamantului, si am vazut acolo trei porti deschise ale cerului, si de acolo soseste roua, ploaia, +si vantul+.

3.Prin aceste porti mai mici trec stelele cerului si strabat drumul ce le-a fost harazit spre apus.

Cap 60:14.Caci tunetul are +locuri de odihna+ce ii sunt harazite cata vreme asteapta rasunetul; iar tunetul si fulgerul sunt nedespartite, merg laolalta prin duh si nu se despart.

Cap 72 (despre Soare):5.Carul cu care urca este condus de vant, si soarele coboara din cer si se intoarce pe la miazanoapte pt a ajunge la rasarit, si este calauzit in asa fel incat ajunge la poarta potrivita si stralucese pe fata cerului.

37.El rasare si apune si nu se micsoreaza,nu are odihna, ci alearga zi si noapte si lumina sa este de 7 ori mai stralucitoare decat cea a lunii;dar marimea lor este egala.

Cap 73 (despre Luna): 2.Circumferinta ei este asemeni circumferintei cerului, carul in care merge este condus de vant si kumina ii este data cu masura (precisa).

Blasfemii mai sunt, nu intentionez a le reda pe toate ci sa intreb cum se poate ca acest individ Enoh sa fi primit secrete cutremurator de mari (dupa spusele lui ce reies din cartulie) si sa gafeze totusi uneori intr-un mare hal ? Ori erau informatii "furnizate" de divinitati ori dormea in patul lui?!

Am priceput eu ca mica carticica a scris o dupa ceva anisori de la revelatii da' totusi....inteleg ca el era ferm convins de spusele din carte (de, moda timpurilor) si nu-l acuz pt micile-marile scapari, dar ce facem cu cartile de acest fel, aplicam si luam de bun partial din informatiile relatate in ele sau le ardem si producem material pt alte carti ne-erezioase?

Imi pare rau pt toti cei care au crezut ca aceasta "carte a lui Enoh" avea sa aduca ceva "in plus" fata de ceea ce era pana acum in Biblie. Ea a fost si ramane un document care nu poarta amprenta Autorului Scripturii. Motivele: sunt evidente chiar de la inceputul cartii. Haruka a adus deja unele de ordin stiintific.

Totusi, cel mai bun mod de a stabili canonicitatea unei carti biblice nu o constituie nici daca ea a fost sau nu mentionata in cataloagele timpurii, nici daca a fost sau nu acceptata de crestinatatea de dupa primul secol, nici daca este confirmata de "inaltul criticism".

Cea mai buna metoda pentru a sti daca o care este o parte a Cuvantului inspirat al lui Dumnezeu este aceea de a vedea daca este in armonie cu celelalte carti, daca nu este in dezacord cu tema centrala a Bibliei si cu principiile divine, daca nu il dezonoreaza pe Dumnezeu prin ideile continute, daca nu ataca bunul simt si logica, chiar daca unele informatii trebuie intelese in sens simbolic.

Topic combinat.

asa arata alfabetul in care limba este scrisa aceasta carte absolut uimitoare si care da fiori.