Apocalipsa 17-18 - Va fi America distrusă?

Avalon73 a scris:

OK.

Sa vedem mai departe ce se intampla dupa distrugerea NY-ului, la finalul primilor 3,5 ani din cei 7 ani ai Necazului cel Mare.  In secunda 2, urmeaza cipuirea oamenilor cu semnul Fiarei 666 in UE si pe tot pamantul, de catre europeni si chinezi. Cei ce se vor opune, vor fi impuscati in cap. 

Poi, io aș zice că n-ar fi bine să vedem.  Pentru că după o eventuală distrugere a New York-ului, ar urma distrugerile Beijing-ului, Moscovei, Teheranului. Poate și a Parisului, Londrei etc. Deci ar fi mult mai bine să nu „vedem”, pentru că ar fi un soi de distrugere generalizată în urma căreia ne vom duce pulii de suflet ca civilizație. 

Hai să ne gândim la altceva, cum ar fi să plantăm niște copaci...

Vriies a scris:

Acum, sper că în mod fair play vei răspunde și tu obiecțiilor mele, reiterez:

1. Poi, aici ești în totală discrepanță cu oamenii de știință pe care i-ai menționat anterior. Aceștia considerau, cu vreo 20-30 de ani în urmă,  că homo sapiens a  apărut cu aproximativ 160.000–100.000 de ani în urmă. Ba mai mult...recent s-a propus că homo sapiens a apărut mult mai devreme, respectiv, în septembrie 2019, oamenii de știință au propus că cel mai vechiH. sapiens(și ultimul strămoș comun al oamenilor moderni) a apărut între 350.000 și 260.000 de ani în urmă printr-o fuziune a populațiilor din Africa de Est și Africa de Sud.

2. Bun, lăsând deoparte apariția lui homo sapiens pe Terra, care încă se discută, ce ne facem cu dovezi arheologice ale unor așezări sau situri arheologice dovedite ca având mult mai mult de 6 000 de ani vechime? Și vorbim aici de așezări umane, cum ar fi Byblos (din Liban) dovedit a avea mai bine de 8 000 de ani, Yerihon (Palestina) cam 10 000 de ani, ca să nu mai vorbim de Göbekli Tepe care are mai bine de 12 000 de ani. Deci problema rămâne. Ce te faci cu acele așezări umane (de acum 8 000, 10 000, 12 000 de ani), dovedite a fi existat cu mult înainte de acum 6 000 de ani - data pe care o dai tu pentru primul homo sapiens care zici că a fost Adam? 

Nu am studiat istoria atat de in amanunt. Mai palpabil e prezentul si dupa cum am spus, daca se vor intampla cateva evenimente in viitorul aproiat (1-2 ani) atunci se va intampla totul cum e scris in biblie. Vezi ce scrie in Apocalipsa 11 legat de cum vor reactiona oamenii la cei doi profeti din Templu, ii vor omori apoi vor rade si se vor inveseli de ei. Apoi va veni Holocaustul Nuclear. Inainte de asta insa se poate cobori de pe planeta. Cum? Sa crezi si sa cedezi locul.

Vriies a scris:

Poi, io aș zice că n-ar fi bine să vedem.  Pentru că după o eventuală distrugere a New York-ului, ar urma distrugerile Beijing-ului, Moscovei, Teheranului. Poate și a Parisului, Londrei etc. Deci ar fi mult mai bine să nu „vedem”, pentru că ar fi un soi de distrugere generalizată în urma căreia ne vom duce pulii de suflet ca civilizație. 

Hai să ne gândim la altceva, cum ar fi să plantăm niște copaci...

Nici n-o sa vedem. Textul cu "ce urmeaza" e pentru cei care accepta semnul fiarei pe frunte sau pe mana dreapta. Sa stie ca nu au nici un viitor asa aici pe pamant.

Avalon73 a scris:

Nu am studiat istoria atat de in amanunt. Mai palpabil e prezentul si dupa cum am spus, daca se vor intampla cateva evenimente in viitorul aproiat (1-2 ani) atunci se va intampla totul cum e scris in biblie. Vezi ce scrie in Apocalipsa 11 legat de cum vor reactiona oamenii la cei doi profeti din Templu, ii vor omori apoi vor rade si se vor inveseli de ei. Apoi va veni Holocaustul Nuclear. Inainte de asta insa se poate cobori de pe planeta. Cum? Sa crezi si sa cedezi locul.

Poi, vezi? Te-ai mărginit doar la studiul Bibliei și interpretarea anumitor pasaje din aceasta. În realitate, datele arheologice, geologice, științifice, cum vrei s-o spui, ne spun cu totul altceva. Anume că:

1. Planeta Pământ e mult mai veche de 6 000 de ani, având undeva pe la 4,57 miliarde de ani. Bine, asta este estimarea din momentul vorbirii, s-ar putea ca pe viitor să constatăm că Sistemul Solar și Pământul, implicit, să fie mult mai „vechi”.

2. Este deja dovedit că homo sapiens este mult mai vechi de 6 000 de ani - dată pe care o dădeai tu pentru apariția și manifestarea primului homo sapiens, respectiv, Adam. Mărturie în acest sens stau o serie de așezări umane și situri arheologice cum ar fi Byblos, Yerihon și Göbekli Tepe, care au 8 000, 10 000 și chiar 12 000 de ani vechime.

Vriies a scris:

Poi, vezi? Te-ai mărginit doar la studiul Bibliei și interpretarea anumitor pasaje din aceasta. În realitate, datele arheologice, geologice, științifice, cum vrei s-o spui, ne spun cu totul altceva. Anume că:

1. Planeta Pământ e mult mai veche de 6 000 de ani, având undeva pe la 4,57 miliarde de ani. Bine, asta este estimarea din momentul vorbirii, s-ar putea ca pe viitor să constatăm că Sistemul Solar și Pământul, implicit, să fie mult mai „vechi”.

2. Este deja dovedit că homo sapiens este mult mai vechi de 6 000 de ani - dată pe care o dădeai tu pentru apariția și manifestarea primului homo sapiens, respectiv, Adam. Mărturie în acest sens stau o serie de așezări umane și situri arheologice cum ar fi Byblos, Yerihon și Göbekli Tepe, care au 8 000, 10 000 și chiar 12 000 de ani vechime.

Asa cred si eu. Insa vezi, nu cred in evolutie, doar in creatie. Adica prea multe s-au potrivit la fix tocmai pe o singura planeta, astfel incat viata sa mearga snur si din plin. Prea e omul masura tuturor gusturilor, si de capsuni si de usturoi. 

Avalon73 a scris:

Asa cred si eu. Insa vezi, nu cred in evolutie, doar in creatie. Adica prea multe s-au potrivit la fix tocmai pe o singura planeta, astfel incat viata sa mearga snur si din plin. Prea e omul masura tuturor gusturilor, si de capsuni si de usturoi. 

Unu. Aici greșești. De ce să statuezi și să te miri că lucrurile „s-au potrivit la fix tocmai pe o singură planetă?”. Probabil că lucrurile s-au potrivit pentru mult mai multe planete. Gândește-te că numai Calea Lactee are cel puțin 100 de miliarde de planete, wow! Apoi, gândește-te că universul, pe care noi îl considerăm cunoscut, are circa 2 000 de miliarde de galaxii. WOW! 

Doi. A crede în Creație, la o analiză mai atentă, nu înseamnă ca în mod automat să respingi evoluția. 

Vriies a scris:

Unu. Aici greșești. De ce să statuezi și să te miri că lucrurile „s-au potrivit la fix tocmai pe o singură planetă?”. Probabil că lucrurile s-au potrivit pentru mult mai multe planete. Gândește-te că numai Calea Lactee are cel puțin 100 de miliarde de planete, wow! Apoi, gândește-te că universul, pe care noi îl considerăm cunoscut, are circa 2 000 de miliarde de galaxii. WOW! 

Doi. A crede în Creație, la o analiză mai atentă, nu înseamnă ca în mod automat să respingi evoluția. 

Nu cred si basta, mai ales ca universul e finit, inconjurat de materie neagra care nu stim ce e si unde se termina.

Evolutia e doar la unii din pacate. Evolutie sociala, tehnologica, dar cunoasterea va avea sfarsit spune profetul Daniel. Si cred ca suntem foare aproape de acel sfarsit. 

Daca ar fi exista viata cu tehnologie ca a noastra, inaintea noastra,  ne-ar fi contactat cineva prin telecoapele spatiale lansate dar nu.

Si totusi extraterestrii sunt aici, pentru ca erau de la inceput. Apostolul Pavel si cercetatorul Jacques Valee ne spune ca e vorba de diavoli.

Avalon73 a scris:

Nu cred si basta, mai ales ca universul e finit, inconjurat de materie neagra care nu stim ce e si unde se termina.

Evolutia e doar la unii din pacate. Evolutie sociala, tehnologica, dar cunoasterea va avea sfarsit spune profetul Daniel. Si cred ca suntem foare aproape de acel sfarsit. 

Daca ar fi exista viata cu tehnologie ca a noastra, inaintea noastra,  ne-ar fi contactat cineva prin telecoapele spatiale lansate dar nu.

Si totusi extraterestrii sunt aici, pentru ca erau de la inceput. Apostolul Pavel si cercetatorul Jacques Valee ne spune ca e vorba de diavoli.

Bun.

Deci să înțeleg că mi-ai dat dreptate în speța că Pământul e mult mai vechi de 6 000 de ani și că homo sapiens e mult mai vechi și el decât 6 000 de ani - asta având în vedere descoperirile arheologice din diferite situri. 

Dar nu crezi și basta  că numai Calea Lactee are cel puțin 100 de miliarde de planete, apoi că universul, pe care noi îl considerăm cunoscut, are circa 2 000 de miliarde de galaxii.

Vriies a scris:

Bun.

Deci să înțeleg că mi-ai dat dreptate în speța că Pământul e mult mai vechi de 6 000 de ani și că homo sapiens e mult mai vechi și el decât 6 000 de ani - asta având în vedere descoperirile arheologice din diferite situri. 

Dar nu crezi și basta  că numai Calea Lactee are cel puțin 100 de miliarde de planete, apoi că universul, pe care noi îl considerăm cunoscut, are circa 2 000 de miliarde de galaxii.

Sunt doua perceptii ale realitatii, biblic si stiintific. Ambele se bazeaza pe credinta (ca nu poti dovedi ce spun oamenii de stiinta, recte arheologii sau istoricii, trebuie crezuti pe cuvant).

As spune ca istoria se bazeaza strict pe credinta pe cand profetiile biblice pot fi vazute in prezent. De ce crezi ca se agita toti sa distruga Israelul? Pentru ca s-a profetit ca in vremurile din urma acolo se vor intampla miracole.

Daca maine Iranul distruge Israelul de pe harta, atunci putem sa arucam bibliile la gunoi. 

Chiar nu pun mare pret pe trecut sau istorie, prezentul si viitorul sunt mai importante.

Pe cine sa cred? Stim de unde vine tehnologia asa deodata, in ultimii 200 de ani? De ce 6 mii de ani sau 12 mii de ani a fost bun calul si roata si de-odata avem icoane vorbitoare in mana?

Iata textul biblic care se refera la manifestarile satanice in vremurile din urma, adica manifestarile extraterestre ale demonilor (zisi si extraterestrii)

de meditat:

2 Tesaloniceni 2:9-10

Avalon73 a scris:

Sunt doua perceptii ale realitatii, biblic si stiintific. Ambele se bazeaza pe credinta (ca nu poti dovedi ce spun oamenii de stiinta, recte arheologii sau istoricii, trebuie crezuti pe cuvant).

Total greșit. 

„Percepția biblică”, ca să discutăm în accepțiunea pe care tu ai propus-o, se bazează exclusiv pe credința că ceva este și/sau se va desfășura doar în conformitate cu ceea ce este scris în Biblie sau, mă rog, cu ceea ce interpretăm noi din aceasta (ăsta este cazul tău). Cum ar fi faptul pe care l-ai susținut anterior, cum că Pământul are 6 000 de ani sau că homo sapiens are doar 6 000 de ani.

„Percepția științifică” se bazează doar pe chestiile experimentate, verificabile și contabilizate. Cun ar fi că  Pământul e mult mai vechi de 6 000 de ani și că homo sapiens e mult mai vechi și el decât 6 000 de ani - asta având în vedere descoperirile arheologice din diferite situri. Sau cum ar fi că numai Calea Lactee are cel puțin 100 de miliarde de planete, apoi că universul, pe care noi îl considerăm cunoscut, are circa 2 000 de miliarde de galaxii.