Început de -olivia-, Lun 5 iun 2006 · 184 răspunsuri · 46.449 vizualizări · închis
Black, asta incercam sa le explic si eu.
Adoptia aia nu se face asa, cu una, cu doua. Se face o ancheta sociala, se stabileste daca acel copil va fi bine ingrijit, nu este totul asa de usor.
Si eu chiar nu stiu ce e cu homosexualii si lesbienele. De unde aceasta repulsie, mai ales.
De ce ii marginalizeaza? Practic, sunt tot oameni. Care nu cred ca fac sex pe strada. Nu sunt altfel. Decat ca au alta orientare sexuala decat majoritatea. 
poate ca romania nu-i pregatita pt asa ceva.
daca in afara protectia copilului este foarte severa,la noi este mai mult o gluma....romanii se tem ca nu cumva asta sa fie un simplu motiv in plus pt inca un abuz asupra copiilor.
sunt foarte multi parinti care critica viata sexuala a copiilor si incearca sa-si impuna propriul standard cu forta....poate ca multi se tem ca nu cumva acei parinti homo sa mpuna copiilor aceeasi orientare sexuala.......dar repet: cred ca romania nu-i pregatita pt a accepta.
blackkkarma_83 a scris:cred ca romania nu-i pregatita pt a accepta.
de acord cu tine aici... dar cred ca nici o tara nu e pregatita sa ii accepte... eu nu sunt contra lor... adica nu sunt impotriva homosexualitatii... dar sunt categoric impotriva celor care au fost la marsul ala stupid... si singurul lucru pe care au vrut sa il face a fost sa instige la violenta prin afisarea unor costumatii iesite in comun si a unor miscari... nu tocmai decente...
dar hai sa va intreb altceva... de ce au simtit cei de la parada sa se imbrace astfel. nu ma refer la faptul ca barbatii erau imbracati in femei si invers ci la hainele pe care le purtau. de exemplu hainele unui homosexual le-ati fi purtat si voi pe strada cand mergeati la cumparaturi de exemplu? sau mai degraba cand mergeati la un bal mascat?
eu inteleg sa se imbrace in femei... dar...
Editat Mie 14 iun 2006 19:38
hainele erau de bal.....dar asta se dorea o ''parada''
nu ma intereseaza daca indonezia nu-i pregatita sau e...eu ma limitez la a afirma ca romania nu-i pregatita.
iar eu am[spre deosebire de tine] un cui cu homosexualitatea ca fenomen.daca pot accepta homosexualii...asta nu inseamna ca-s de acord cu fenomenul.consider ca-i aberant[stiu...toti veti spune deviant] dar nu violenta-i solutia...iar lumea pe care o vreau maine.....nu o doresc intoleranta.
Editat Mie 14 iun 2006 19:48
violenta? ar fi culmea sa fim de acord cu violenta...
dar pe tine nu te-au revoltat macar putin ?
nu sa dai cu pietre in ei.. e adevarat.. dar nici sa stai sa ii aplauzi
sereniti a scris:dar pe tine nu te-au revoltat macar putin ?
ar insemna sa mint.....dar eu am o scuza...sunt homofob
da-mi voie sa fac o comparatie:rosul este o culoare frumoasa...dar exista regula lui ''pana-n 5%''...adica daca sare de acest procentaj,se strica tot.
ideea e ca accept sa fie respectati,sa aibe anumite drepturi....dar nu sa fie considerata aceasta devianta ca normalitate
sereniti a scris:nu sa dai cu pietre in ei.. e adevarat.. dar nici sa stai sa ii aplauzi
Dar nu a spus nimeni sa ii aplauzi. Bun, esti impotriva homosexualitatii, atunci stai in banca ta si taci din gura. Sau crezi ca daca te revolti tu, nu mai sunt ei homosexuali?
Nu vezi ca argumentele astea sunt absurde?
Homosexualitatea este o boala. Nu este nimeni homosexual pentru ca vrea. 
Este practic atat de usor de inteles si atat de clar, incat nu inteleg de ce se face din tantar, armasar pe acest subiect.
heidy_2006 a scris:Dar nu a spus nimeni sa ii aplauzi. Bun, esti impotriva homosexualitatii, atunci stai in banca ta si taci din gura. Sau crezi ca daca te revolti tu, nu mai sunt ei homosexuali?Nu vezi ca argumentele astea sunt absurde?
Homosexualitatea este o boala. Nu este nimeni homosexual pentru ca vrea.
Este practic atat de usor de inteles si atat de clar, incat nu inteleg de ce se face din tantar, armasar pe acest subiect.
pai te contrazici singurica heidy...ia gandeste-te:
1.nu poti pretinde cuiva sa taca din gura doar fiindca are o parere[culmea....majoritara],daca ea nu are dreptul la opinie...homosexualii nici atat...sau aveti dublu standard?
2.presiunea sociala poate influenta caracterul....de ''rusine'' un homosexual poate sa-si reprime tendintele
3.argumentele tale cum sunt[prin comparatie]
4.daca homosexualitatea e boala...atunci de ce nu se cauta tratament....si de ce sa fie considerati sanatosi?
5.nu se face din tantar armasar...doar ca pur si simplu unora le pasa mai mult decat altora de acest subiect..
6. sper sa nu te supar prea tare...nu mi-as dori sa-mi inchizi gurita si mie...iar eu n-am banca
heidy_2006 a scris:Dar nu a spus nimeni sa ii aplauzi. Bun, esti impotriva homosexualitatii, atunci stai in banca ta si taci din gura. Sau crezi ca daca te revolti tu, nu mai sunt ei homosexuali?
blackkkarma_83 a scris:4.daca homosexualitatea e boala...atunci de ce nu se cauta tratament....si de ce sa fie considerati sanatosi?
1. Pentru ca tine de gene. Daca esti tu medicul minune, atunci da tu leacul. OK?
2. De ce nu ar fi considerati sanatosi ?! Poate tie ti se pare anormal sa mananci ciorba cu furculita.
Poate mie mi se pare normal sa mananc ciorba cu furculita si anormal sa mananc cu lingura.
Ai prins ideea ?!
blackkkarma_83 a scris:5.nu se face din tantar armasar...doar ca pur si simplu unora le pasa mai mult decat altora de acest subiect..
Si de ce le-ar pasa, ma rog ?! E viata lor? Scuza-mi expresia, dar chiar nu-mi mai pasa cum vorbesc, la cate absurditati vad, si-o trag ei ?!
blackkkarma_83 a scris:2.presiunea sociala poate influenta caracterul....de ''rusine'' un homosexual poate sa-si reprime tendintele
Auzi draga, tie iti pasa ce zice gura sloboda a lumii ?! Iti da lumea sa mananci ?!
Mie nu.
Cam asa le pasa si lor.
blackkkarma_83 a scris:3.argumentele tale cum sunt[prin comparatie]
Valabile.
fie nu ai inteles...fie esti prea nervoasa ca sa o faci.
voi da raspunsul maine.noapte buna