Paradigma Pamantului plat si Ipoteza Pamantului gol

Cele doua teorii au si ele dovezi si un intreg sistem axiologic. 

-De ce ar fi planeta goala pe interior?! 

Adeptii Pamantului gol se bazeaza pe faptul ca straturile geologice se invart din ce in ce mai rapid cu cat sunt mai apropiate de centrul Pamantului, ceea ce inseamna ca si forta centrifuga creste spre centrul planetei, ceea ce poate insemna existenta unor goluri, o alta suprafata, una spre interior mentinuta prin aceste forte. 

Aceste noi suprafete interioare ar cuprinde alte continente si alte oceane. 

Ipoteza Pamantului plat priveste de asemenea o suprafata uriasa cu celule asemenea fagurelui, iar lumea noastra ar fi cuprinsa in o singura celula a fagurelui, izolata de zidul antarctic de gheata care ar cuprinde-o pe la margini sub forma unei centuri. 

Tot fagurele-suprafata s-ar situa pe oceanul total, iar centurile care ar delimita lumile ar consta fie din ziduri de gheata, fie din lanturi montane, fie ar fi vorba despre lumi-cratere, iar marginea craterului ar separa o lume de alta si un ocean de alt ocean sub forma unui atol, a unor munti inalti submarini, fie ziduri de gheata sprijinite in atol, adica in buzele craterelor lumilor. 

In plan holistic, aceste teorii nu micsoreaza prea mult universul cunoscut prin faptul ca tripleaza ori inzecesc chiar suprafata Pamantului si aduc in proximitatea noastra mai multe lumi si toate pamantene, avand aceeasi atmosfera si unele specii comune. 

... si niste harti:

nuv3iwg9rg171.webp

zod a scris:

... si niste harti:

nuv3iwg9rg171.webp

urmaresc discutii inca din 2011 cand oamenilor le era rusine sa discute despre acest subiect

aceasta harta postata pare mai aproape de cateva explicatii rezonabile

rezonabile in contextul unei intrebari ridicole din partea sustinatorilor pamantului glob, ei bine, acestia se intreaba de ce nu cad oamenii la marginea pamantului plat....

acesti oameni pornesc de la premisa gresita cum ca pamantul plat se afla...tot in spatiu

pe cand harta pusa de tine poate sugera o imensitate de pamant plat, iar ceea ce numim acum planeta este de fapt o suprafata acoperita de un dom, firmament

una din variantele de pamant plat infinit este asta

in care apare harta pamantului plat dar inconjurat de gheata

este oarecum clar un aspect, anume ca un pamant plat nu poate fi situat in spatiu, iar un pamant glob nu poate fi situat sub un firmament

un pamant plat infinit este la fel de posibil precum un spatiu infinit

Oricare dintre cele trei paradigme ofera un confort psihic necesar. 

Desigur ca in plina Era a Cunoasterii, nu trebuiau sa apara asemenea teorii radicale si cocurente, insa din pacate traim in acelasi timp si intr-o Era a Dezinformarii! 

Marea dezamagire a omului modern este faptul ca aproape toate Marile Conspiratii s-au dovedit a fi adevarate, iar Marea Dezinformare vine exact din directia stiintei si pe canalele oficiale. 

Stiinta nu este rea si neadevarata desigur, insa este manipulata ordinar prin lacomia oamenilor impotriva propriilor semeni! 

Iata cateva exemple de mari conspiratii dovedite astazi ca fiind adevarate:

1.) Aselenizare ori ba, cu astronauti ori nu! 

2.) Explorarea lui Marte cu rovere pe Devon island Canada! 

3.) Lumea calda de sub gheata antarctica chiar exista (probabil la fel si sub gheata groenlandeza).

4.) OZN-urile s-au dovedit a fi adevarate si exact ceea ce se credea ca sunt, fiind inregistrate pe radarele avioanelor militare care le-au urmarit. 

5.) Petrolul si gazul este pe sfarsite si totusi se gaseste din ce in ce mai mult si peste tot! 

6.) Hidrogenul sulfurat de sub Marea Neagra ramane o resursa energetica secreta si colosala, iar thoriul de asemenea. 

7.) De ce nu am creat plante comestibile fixatoare de azot atmosferic si de apa pentru a termina flagelul foametei, saraciei si a apei si hranei in deserturi si semideserturi?! 

... 

Ipoteza Pamantului gol se sprijina pe teoria gravitatiei. 

Ideea este ca acceleratia gravitationala scade cu adancimea, iar in centrul planetei ajunge la zero, ceea ce ar putea explica o alta lume in centrul Pamantului, inclusiv cu un mic soare static ori o luna-incandescenta pe post de soare in centru plutind in gravitatie zero, iar alte continente si oceane cu suprafata concava de aceasta data si avand o gravitatie inversata ca vector si mult mai mica decat gravitatia de la suprafata Pamantului, adica undeva similara cu gravitatia Lunii ori poate putin mai mare. 

zodiak a scris:

Ipoteza Pamantului gol se sprijina pe teoria gravitatiei. 

Ideea este ca acceleratia gravitationala scade cu adancimea, iar in centrul planetei ajunge la zero, ceea ce ar putea explica o alta lume in centrul Pamantului, inclusiv cu un mic soare static ori o luna-incandescenta pe post de soare in centru plutind in gravitatie zero, iar alte continente si oceane cu suprafata concava de aceasta data si avand o gravitatie inversata ca vector si mult mai mica decat gravitatia de la suprafata Pamantului, adica undeva similara cu gravitatia Lunii ori poate putin mai mare. 

Ce e aia că „accelerația gravitațională scade cu adâncimea”? Noi vorbim de accelerația gravitațională terestră, care la suprafața Pământului, variază între 9,78–9,82 m/s² , în funcție delatitudine. Într-adevăr, se consideră că:

la nivelul mării, la ecuator, are valoarea aproximativă:

iar la poli:

 Bun. Prin ce alchimie ai dedus că ipoteza Pământului gol s-ar sprijini pe teoria gravitației? 

 

Coane, și io sunt cu civilizațiile extraterestre, cu civilizațiile antedeluviene etc. Dar asta cu Pământul gol și cu lumea din centrul Pământului care ar avea un mic „soare static”, ca să te citez,  mi se pare doar o poveste desprinsă parcă din Jules Verne, ca să nu zic negru pe alb că mi se pare doar o prostie. Acum, na, poate greșesc io...

Vriies a scris:

Ce e aia că „accelerația gravitațională scade cu adâncimea”? Noi vorbim de accelerația gravitațională terestră, care la suprafața Pământului, variază între 9,78–9,82 m/s² , în funcție delatitudine. Într-adevăr, se consideră că:

la nivelul mării, la ecuator, are valoarea aproximativă:

iar la poli:

 Bun. Prin ce alchimie ai dedus că ipoteza Pământului gol s-ar sprijini pe teoria gravitației? 

 

Coane, și io sunt cu civilizațiile extraterestre, cu civilizațiile antedeluviene etc. Dar asta cu Pământul gol și cu lumea din centrul Pământului care ar avea un mic „soare static”, ca să te citez,  mi se pare doar o poveste desprinsă parcă din Jules Verne, ca să nu zic negru pe alb că mi se pare doar o prostie. Acum, na, poate greșesc io...

Nu stiu ce sa zic, dar daca avem gravitatie zero in centrul Pamantului si cea mai mare gravitatie undeva intre manta si crusta, atunci cine stie, poate o fi cumva.

zodiak a scris:

Nu stiu ce sa zic, dar daca avem gravitatie zero in centrul Pamantului si cea mai mare gravitatie undeva intre manta si crusta, atunci cine stie, poate o fi cumva.

Eh, ar fi mișto să avem în centrul Pământului o lume cu mări și dinozauri, așa cum a descris-o Jules Verne în al său roman O călătorie spre centrul Pământului. Sau poate și mai mișto ar fi să avem, tot acolo, o civilizație avansată de extratereștri/intratereștri, care să se ocupe de problemele planetei, eventual trăgându-ne de urechi când mai facem noi vreo prostie.

Eu cred ca OZN-urile sunt doar sonde extraterestre autonome insa din vremuri demult apuse. 

Probabil ca ele au insamantat viata pe Pamant si nu numai si o vegheaza de la distanta trimitand datele undeva foarte departe. 

Contrar a ceea ce cred majoritatea savantilor si nu numai, este posibil ca noi umanitatea sa fim ultimii sositi intr-o galaxie aglomerata plina cu civilizatii extraterestre, in plus probabil ne aflam intr-o zona topografica tanara si ea, adica in Bratul Orion, un loc salbatic plin de nebuloase, supernove,... 

• 
• Advanced Member
• 221
• 1180 postări
• Gender:Male
• Location:Neuschwabenland
• Interests:Anunaki beyond the ice wall