A fost sau nu război în Ucraina?

zod a scris:

Nu inteleg de ce alegeti asemenea titluri probabilistice pentru tematica in speta?! 

Am tot postat pe un forum a carui titlu intreba daca va fi razboi in Ucraina de parca titlul era scos direct din perioada Euro-maidan si fara vreo legatura cu prezentul,  

Ca să-ți explic și ca să înțelegi și tu...

Titlul topicului „Va fi sau nu război în Ucraina” a fost ales pe bună dreptate. Asta pentru că a fost inițiat în data de 15.02.2022, atunci când încă nu începuse războiul. Rusia doar concentrase vreo 130 000 de soldați plus tehnică militară la granițele cu Ucraina și toată lumea se întreba peste tot în mass-media dacă este vorba doar despre manevre menite a intimida sau dacă va fi într-adevăr război. Faptul că ulterior începerii războiului s-a discutat tot pe acei topic, probabil din inerție, n-a fost vina nimănui. Probabil că trebuia deschis un nou topic „Războiul din Ucraina” sau ceva de genul, însă nimeni nu a făcut-o și s-a discutat în continuare pe acel topic.

zod a scris:

Nu inteleg de ce alegeti asemenea titluri probabilistice pentru tematica in speta?! 

  apoi vine titlul doi cu "A fost ori nu a fost" vorba filmului, adica ne referim ba la ceva care inca nu a pornit, ba ne referim la ceva ce pare ca s-a incheiat de ceva vreme, adica mai exact numai la prezent nu ne referim! 

Nu ma intereseaza ce crede Putin ca inseamna razboi si nici ce crede occidentul!

Exact asta a fost și obiecția mea cu privire la titlul acestui topic. Adică titlul acestui topic este complet aiurea, din moment ce războiul din Ucraina inițiat de Rusia este deja un fapt. 

zod a scris:

Trebuie sa fi cel putin dislexic si imens agramat ca sa te exprimi in ultimul hal! 

Având în vedere cele de mai sus, unde vezi tu că a fost dislexie sau că am greșit din punct de vedere gramatical? În ce hal m-am exprimat? I-am adus exact aceeași obiecție pe care i-ai adus-o și tu, doar că oleacă mai hard. 

Și apropo de „imens agramat”. Nu crezi că la conjunctiv se scrie „să fii”, adicătelea, cu doi de i?

Vriies a scris:

Ca să-ți explic și ca să înțelegi și tu...

Titlul topicului „Va fi sau nu război în Ucraina” a fost ales pe bună dreptate.

lipsa de background

cata lume stie ce fel de manipulari fac americanii

victimele acestor manipulari informatice acuza pe ceilalti de pro-putinism

a se intelege ca un om normal fiind, n-ai cum sa nu-ti dai seama ca ceva este putred in toata propaganda asta  oficiala mincinoasa

dar nu toti oamenii sunt normali, unii si-a deteriorat ADN-ul

aceeasi lipsa de background da crezare stirilor oficile despre un razboi in ukraina

cica propaganda oficiala...aceste rachete rusesti...

au avut acest fel de deznodamant

cum sa-i mai crezi?

Vriies a scris:

Ca să-ți explic și ca să înțelegi și tu...

Titlul topicului „Va fi sau nu război în Ucraina” a fost ales pe bună dreptate. Asta pentru că a fost inițiat în data de 15.02.2022, atunci când încă nu începuse războiul. Rusia doar concentrase vreo 130 000 de soldați plus tehnică militară la granițele cu Ucraina și toată lumea se întreba peste tot în mass-media dacă este vorba doar despre manevre menite a intimida sau dacă va fi într-adevăr război. Faptul că ulterior începerii războiului s-a discutat tot pe acei topic, probabil din inerție, n-a fost vina nimănui. Probabil că trebuia deschis un nou topic „Războiul din Ucraina” sau ceva de genul, însă nimeni nu a făcut-o și s-a discutat în continuare pe acel topic.

Exact asta a fost și obiecția mea cu privire la titlul acestui topic. Adică titlul acestui topic este complet aiurea, din moment ce războiul din Ucraina inițiat de Rusia este deja un fapt. 

Având în vedere cele de mai sus, unde vezi tu că a fost dislexie sau că am greșit din punct de vedere gramatical? În ce hal m-am exprimat? I-am adus exact aceeași obiecție pe care i-ai adus-o și tu, doar că oleacă mai hard. 

Și apropo de „imens agramat”. Nu crezi că la conjunctiv se scrie „să fii”, adicătelea, cu doi de i?

Razboiul poate fi de mai multe feluri si grade, de pilda Ucraina a intrat intr-un razboi nedeclarat cu Rusia inca din 1992 cand a fortat trecerea Crimeii la suveranitatea Ucrainei, apoi in 1997, apoi in 2002 si apoi in 2014.

Din 2014 Ucraina este in razboi activ cu Donbasul si in razboi pasiv ori in pregatire cu Crimeea.

De asemenea Ucraina a sustinut Transnistria in razboiul cu Republica Moldova.

Pe vremea lui Basescu Ucraina a pornit un razboi nedeclarat cu Romania in chestiunea Canalului Bastroe cat si in chestiunea platoului continental din Marea Neagra din dreptul Romaniei (Dobrogei) pentru a acapara o mare parte a acestuia.

Ucraina a pornit un razboi de epurare etnica impotriva romanilor si ungurilor din Transcarpatia, Bucovina si sudul Basarabiei inrolandu-i masiv in 2014 pentru prima linie in Donetk, iar acum in 2023 din nou, insa doar guvernul de la Budapesta a reactionat si atunci si acum.

Ucraina a pornit in 2022 un razboi inclusiv impotriva proprilor etnici atunci cand Zelinsky a aprobat legea martiala in Ucraina pentru a bloca refugiatii, in fapt barbatii pentru a fi disponibili pentru razboi, insa astfel a blocat familiile tinere in mijlocul conflictului.

Pe vremea lui Emil Constantinescu Romania a fost obligata sa nu mai aiba nici un fel de pretentii teritoriale asupra proprilor teritorii pastrate de Ucraina...

Rayn a scris:

aceeasi lipsa de background da crezare stirilor oficile despre un razboi in ukraina

cica propaganda oficiala...aceste rachete rusesti...

au avut acest fel de deznodamant

cum sa-i mai crezi?

Tuburi goale si intacte de racheta bagate jumatate de metru ori 1 metru in beton ori terasament de drum!

Asa ceva este pentru copiii de gradinita.

Eu cred ca sunt opere de arta ucrainene bagate in gropi sapate cu pikamerul ori chiar in gauri de canal frumos ornate sa para gropi de impact insa au uitat sa faca craterele cu movile de pamant in jur ceea ce ar fi fost prea complicat de realizat.

Trebuie spus ca pana si rachetele-false, trasoarele, se contorsioneaza la impactul cu solul si nu cad in varf precum sagetile, ...

De asemenea Rusia lanseaza o salva de doar cateva rachete ori drone doar asa sa sperie Ucraina, de parca Rusia este Burkina Faso ori Botswana la capitolul militar.

Eu cred ca Rusia a actionat in etape si cu manusi, dar a si fost naiva bine de tot.

Este posibil ca după inlaturarea lui Ianukovici, FSB-ul sa fi fost parat continu de serviciul analog ucrainean ajutat de CIA si astfel Rusia sa fi pierdut mai multe lupte la capitolul FSB, adica incercari de a-l readuce pe Ianucovici din nou la Kiev, culminand cu acele revolutii pro-Rusia de proclamare a independentei din tot sudul si estul Ucrainei din 2014.

Acum Kremlinul s-a convins ca Ucraina este pierduta ca parte a Rusiei si ca Rusia pana acum doar a pierdut timp pretios, este de asteptat ca Moscova sa actioneze decisiv printr-o invazie adevarata.

Cu toate acestea Rusia are nevoie in primul rand de o linie defensiva robusta, ceea ce s-ar putea realiza doar pe linia Niprului si doar in plan secund ar avea nevoie de capturarea Basarabiei si a Ucrainei de sud-vest.

Asediul Kievului si secundar al Harkovului, Sumi si Lugansk-ului, vor avea doar valoare simbolica si de fortare a unor negocieri cu administratia de la Kiev.

Rusia va trebui sa anihileze fortele Ucrainei ca sa nu riste un atac catastrofic asupra flotei ruse din Crimeea si Novorosisk si Rostov pe Don.

Cu rusofili îndoctrinați nu mă mai bag în vorbă. Lasă-i să bage și ei, acolo, o vorbă! 

Hai, continuați, că nu vă mai oprește nimeni!   

Vriies a scris:

Cu rusofili îndoctrinați nu mă mai bag în vorbă.

imaginile cu anomalia prezentata ca fiind rezultatul impactului unei rachete cu solul nu tin de vreo apartenenta

io le-am prezentat din simplul motiv ca nu-s adevarate, ca n-au cum sa fie adevarate

in baza unor astfel de imagini a luat amploare slava ukraina

scalvii slava ukraina ignora chiar si practica elementara a efectului unui impact intre 2 corpuri

ma intreb daca nu cumva adeptii slava ukraina au fost efectiv extaziati la aflarea stirii oficiale despre borcanul de castraveti aruncat de o batranica impotriva trupelor rusesti

Vriies a scris:

Cu rusofili îndoctrinați nu mă mai bag în vorbă. Lasă-i să bage și ei, acolo, o vorbă! 

Hai, continuați, că nu vă mai oprește nimeni!   

Dar cu necrofili, coprofili, americanofili, zoofili, samd?! 

PS: Te asigur ca nu sunt mancatori de rusi pe forum, nici macar filorusi! 

Nici Rayn nu imi pare filorus! 

Filorusi sunt in schimb majoritatea ucrainenilor si a basarabenilor!

zod a scris:

Dar cu necrofili, coprofili, americanofili, zoofili, samd?! 

Ce-ai, tati, nu ți-e bine? Visași necrofili și zoofili? Dormiși cu capul sub tine sau cum?

Zi-le mai bine cu ălea cu gramatica. Până-n coadă te-ai dumirit cum e cu „să fii”?  Hai că, iote, Rayn e dispus să deschidă un topic pentru tine cu privire la conjugarea verbului a fi. 

zod a scris:

PS: Te asigur ca nu sunt mancatori de rusi pe forum, nici macar filorusi! 

Poi n-a zis nimeni că ar fi mâncători de ruși pe forum. În schimb sunt câțiva pupători de organe putiniste, care nu scapă niciun prilej de a preamări Kremlinul.