A fost sau nu război în Ucraina?

invers

daca este adevarata....inseamna ca nu este reactiunea fizica  a unei rachete in raport cu solul

intelegi?

daca esti depasit de aceste aspecte...despre ce naiba discutam?

"Liderul ucrainean s-a aflat, Miercuri, la granița de nord-vest a țării, împărțită cu Belarus și Polonia, pentru a analiza pregătirile în curs de desfășurare.  Semnalul de alarmă a fost dat după ce Vladimir Putin a anunțat că Rusia va desfășura arme nucleare tactice în Belarus.                      În urmă cu puțin timp, biroul prezidențial a anunțat care este scopul prezenței lui Zelenski la frontiera cu țara vecină."

 ttps://playtech.ro/stiri/volodimir-zelenski-interventie-fulger-la-frontiera-cu-belarus-ce-vrea-sa-faca-liderul-ucrainean-de-fapt-693288?utm_source=EVZ+LINK+TEXT&utm_medium=website&utm_campaign=fidmee

Nu stiu ce sa zic, dar am un sentiment de nemultumire gandindu-ma la faptul ca lumea se va schimba dramatic in urmatorii ani si poate nu in bine, datorita unui actoras de mana 2-a.

UE reactioneaza ca intotdeauna ilogic si contra naturii, propunand inca un set de restrictii pentru Rusia, care oricum nu vor avea nici un efect.

Suntem prinsi intr-o dramoleta kafkiana, in care suntem anesteziati, fara posibilitatea de a reactiona la stimuli, redusi la o piesa de decor in fundal.

adal* a scris:

.... am un sentiment de nemultumire gandindu-ma la faptul ca lumea se va schimba dramatic in urmatorii ani si poate nu in bine, datorita unui actoras de mana 2-a.

UE reactioneaza ca intotdeauna ilogic si contra naturii, ....

1 - naratiunea oficiala este ilogica si impotriva naturii!

2 - lumea s-a schimbat deja 

3 - dramatic

4 - lumea a crezut, in special in occident, in naratiunea oficiala

go to 1

Rayn a scris:

1 - naratiunea oficiala este ilogica si impotriva naturii!

2 - lumea s-a schimbat deja 

3 - dramatic

4 - lumea a crezut, in special in occident, in naratiunea oficiala

go to 1

Asa este, din 1945 si pana in prezent s-au ridicat marii colosi asiatici cu armate cu tot intrecand si cea mai largita Alianta a Vestului si atunci l-i se pare normal ca ei sa preia fraiele puterii decizionale mondiale. 

Cu privire la razboiul din Ucraina, toata demagogia cu marea contraofensiva ucrainiana mult trambitata se transforma zilele acestea in contraofensive punctuale, de fapt mai mult punctiforme. 

Numai strategi nu se pot numi cei care genereaza asemenea scenarii sinucigase. 

Crimeea este strategic vorbind cimitirul armatei ucrainene, un fel de Termopile ori Corint, deoarece 70% din Crimeea este stepa, iar muntii se gasesc in partea sudica. 

Daca armata ucraineana va intra in Crimeea, se vor gasi blocati intr-o capcana a carei iesire prin istm va fi blocata, iar focul inamic venit de pe mare in principal efectiv va macelarii trupele Kievului si va spulbera toate echipamentele militare. 

Iata de ce Crimeea este o capcana pentru Kiev iar nu pentru Kremlin. 

Dupa cum spun militarii si diplomatii americani, Ucraina risca prea mult prin lansarea unei contraofensive ample, deoarece in caz de esec major aceasta ar putea insemna sfarsitul Ucrainei. 

Ucraina a consumat in ritm accelerat armele vestului si aceasta pentru a tine pe loc trupele Kremlinului in cateva orasele pe care oricum le-au pierdut in final (ultimul pierdut este Bahmutul). 

Propaganda pro-Kiev prezenta cum Rusia a lansat tot arsenalul ei de rachete si drone asupra Ucrainei, cand in realitate 99% au fost drone "trasoare" si rachete "trasoare", adica goale, menite a atrage si deconspira pozitiile si capacitatile antiaeriene ucrainene. 

Din acest motiv desi arsenalul Rusiei parea a se epuiza el nu s-a epuizat, iar propaganda Kievului a condus la aceasta dezinformare, ceea ce a condus vestul pe pozitii de prudenta maxima. 

In alta ordine de idei Borell, seful UE, a cerut tarilor UE sa trimita nave militare in Stramtoarea Taiwan pentru a presa China si a sustine flota SUA din Pacific. 

Cred ca nici macar UK nu va raspunde acestei solicitari deoarece Stramtoarea Taiwan este un cimitir al flotelor, iar UK ar avea nevoie de propria flota pentru apararea propriului teritoriu in caz de supra-escaladare a conflictului NATO-Rusia. 

Primirea Ucrainei in NATO nu va face decat sa oficializeze partile participante in actualul conflict ruso-ucrainean si va justifica supra-escaladarea acestuia, interventia viitoare a Rusiei in tarile baltice pentru a proteja civilii si echipamentele militare din Kaliningrad. 

Pe mai departe se va impune utilizarea armelor nucleare tactice mai intai pe campul de batalie probabil in Polonia, apoi un avans al Rusiei tot mai inspre vestul Europei. 

SUA nu va mai putea interveni in Europa precum in ww1 si ww2, deoarece ar interveni imediat Iranul, apoi China si chiar India si Pakistanul. 

Practic Europa ar fi invadata si impartita noilor forte mondiale... 

Mi-e mila de copilasii mici ca nepotii mei, la ce viitor sa se astepte???   

Inca nu sint acolo sa inteleaga nimic, dar vreau sa aiba macar parintii langa ei sa le apere cat poate, cum am facut si eu.  Nici nu vreau sa ma gandesc la nimic.

The Unknown a scris:

Mi-e mila de copilasii mici ca nepotii mei, la ce viitor sa se astepte???   

Inca nu sint acolo sa inteleaga nimic, dar vreau sa aiba macar parintii langa ei sa le apere cat poate, cum am facut si eu.  Nici nu vreau sa ma gandesc la nimic.

Stai linistita deoarece SUA se va retrage la timp, in plus are resurse colosale. 

Posibil ca tot raul sa fie spre bine pentru America si va deveni un stat social dupa modelul Danemarcei si Finlandei, insa pentru UE s-ar putea termina foarte foarte rau impartita in multe sfere coloniale de influenta. 

SUA pe de alta parte a dus-o mult mai bine in izolarea de pana in 1914 si chiar pana la 1943 decat dupa aceea. 

Cred ca in realitate, nimeni nu vrea nimic rau altei natiuni dar niste persoane amesteca noroiul sa lupte.   Era un articol in ziar: - De ce nu s-a luptat cat era Trump Presedinte???

- Pentru ca el nu voia asa ceva, prefera o PACE oarecare cu toata LUMEA.   Este un caracter mai apreciat la un om sa tina dialogul deschis cu toti, chiar si cu dusmanii, decat sa se razboiasca in paguba tuturor si sa fie detestat pentru asta pana si stra-stra stra nepotii!!!   Unii n-o sa inteleaga asta niciodata.  Nobilitatea sufletului incepe de aici!!!

The Unknown a scris:

Cred ca in realitate, nimeni nu vrea nimic rau altei natiuni dar niste persoane amesteca noroiul sa lupte.   Era un articol in ziar: - De ce nu s-a luptat cat era Trump Presedinte???

- Pentru ca el nu voia asa ceva, prefera o PACE oarecare cu toata LUMEA.   Este un caracter mai apreciat la un om sa tina dialogul deschis cu toti, chiar si cu dusmanii, decat sa se razboiasca in paguba tuturor si sa fie detestat pentru asta pana si stra-stra stra nepotii!!!   Unii n-o sa inteleaga asta niciodata.  Nobilitatea sufletului incepe de aici!!!

Trump avea dreptate, zarurile erau oricum deja aruncate, insa putea face America din nou mareata. 

SUA se putea retrage in liniste de pe prima pozitie si tot ar fi ramas printre primii. 

Eu zic ca UE trebuia sa ramana in relatii bune cu Rusia macar pentru gaz, benzine si motorine ieftine si sa mearga exclusiv pe parte de dezvoltare economica in tandem si colaborare cu SUA, Mexicul si cateva tari arabe de tipul Algeriei, Marocului, Tunisiei si ceva tarisoare din Golful Guineii si sa fi lasat naibii alte sfere de influenta si animozitati paguboase. 

Acum sa speram ca SUA se va retrage la timp, iar UE va ramane relativ pasiva.