Vriies a scris:
Hai să reluăm...
Bre omule, tu ai afirmat negru pe alb: „-De ce Romania cheama la comisariatele militare pe barbatii batrani pana la 60-65 de ani?! (Deoarece NATO este in inferioritate, iar ultima generatie de militari are astazi peste 45 de ani?!). ”. Inducând astfel ideea că, în caz de război, în România ar putea fi mobilizați bărbați bătrâni de 60-65 de ani. Idee întărită mai departe de tine: „Eram trei persoane pana in 50 de ani in curtea comisariatului restul peste 57 ori chiar peste 60 de ani!”. Io-ți spun doar atât: Faptul că persoane de diferite vârste s-au prezentat la centre militare zonale pentru verificări este altceva. Însă, repet, nu există un proiect de lege aprobat în Parlament în acest sens, respectiv prin care să se stipuleze că, în caz de război, pot fi mobilizați bărbați cu vârste cuprinse între 60-65 de ani. Asta este doar o zvonistică pusă pe tapet de unii care au prea mult timp liber. 
Mai departe,Legea nr. 446/2006 privind pregătirea populaţiei pentru apărare arată că cetăţenii încorporabili, în sensul prezentei legi, sunt consideraţi cetăţenii români, bărbaţi, cu vârste cuprinse între 20 şi 35 de ani, care îndeplinesc criteriile pentru a executa serviciul militar, iar femeile pot îndeplini, la cerere, oricare dintre formele serviciului militar. Dacă ai tu cunoștință de o lege sau proiect de lege aprobat prin care s-ar stipula că în caz de necesitate/război ar fi mobilizați bărbați cu vârsta între 60-65 de ani, atunci te invit să pui aici ceea ce ai găsit. Însă, te asigur că nu există așa ceva.
Bălării sunt numai ălea pe care le-ai auzit și interpretat tu. Io ți-am zis clar cum stă problema.
Să mori de râs! Poi dacă sunt între 45 și 65, nu înseamnă că sunt de vârste diferite?
Stai liniștit, că nu va fi vorba de așa ceva. Nu mai pune și tu botul la cârdeală, încearcă să filtrezi anumite informații de pe net.
Este o lege veche si inaplicabila deoarece nu poti mobiliza pe nimeni intre 18 si 45 de ani din cauza ca nu au stagiul militar satisfacut, in plus chiar tu arati in lege ca discutam despre doua lucruri complet diferite, legea ta vorbeste despre cei intre 20 si 35 de ani care pot fi chemati sa satisfaca serviciul militar, deci persoane care oricum nu pot fi mobilizate deoarece nu au inca serviciul militar satisfacut!
Ti-as posta poze cu livretul meu inclusiv cu tichetele de gratuitate pentru transport, dar ar trebui sa blurez mai tot documentul deoarece nu ar fi legal sa postez asa ceva.
N-i s-au luat masurile pentru echipament, am primit tichetele de transport si n-i s-a spus la ce unitate ne vom prezenta in 48 de ore de la o eventuala mobilizare in caz de exercitiu si cica Doamne feri de ceva mai grav!
Eu cu cati am vorbit nu sunt convinsi deloc de razboi, de orice tip de razboi si mai degraba s-ar razvrati ca pe vremea lui Sanatescu!
Deci zic eu, mai usor cu pianul pe scari ca s-ar putea sa se intoarca roata.
Mie imi face impresia ca ne intoarcem la perioada Rascoala de la Flamânzi si la perioada premergatoare ascensiunii comunismului impus cu senila sovietica.
Si atunci Rusia a avut pierderi colosale si a fost aproape infranta, dar pe urma au nenorocit jumatate de Europa plus Imperiul Japoniei in Manciuria!
Deocamdată ți-am explicat clar că, în pofida faptului că tu încerci să induci ideea că