atanasiu_adi a scris:Buna, is un baiat din arad am 19 ani... si im-i place ffoarte mult sa descopar tehnologia de varf.. si lucruri interesante.. .. la 16 ani am realizat cateva lucruri... care sunt inreale.. poate ma credeti nebun sau prost.Intrebarea este : Exista Dumnezeu .. Am găsit foarte interesant faptul că se acordă at
Există Dumnezeu? Există dovezi
Început de atanasiu_adi, Dum 4 iun 2006 · 675 răspunsuri · 88.652 vizualizări · închis
dragonfly2 a scris:Da,asa esteDar la ultima propozitie te contrazic....Vrei sa-mi spui ca tu nu te indoiesti niciodata de tine?Nu ai momente,in care nu stii ce ar trebui sa faci?Indoiala de sine este creata de constiinta
nu...doar de prostie si necunoastere de sine.
Ravl a scris:nu...doar de prostie si necunoastere de sine.
Inseamna ca atunci cand cineva te supara ,esti atat de sigur pe tine ca te duci si ii spargi capul?ar fi o prostie sa te gandesti daca e bine sau nu? :flowers:
mlg a scris:cand au fost facute?
Pe care dintre teorii o vrei? :flowers:
dragonfly2 a scris:Da,asa esteDar la ultima propozitie te contrazic....Vrei sa-mi spui ca tu nu te indoiesti niciodata de tine?Nu ai momente,in care nu stii ce ar trebui sa faci?Indoiala de sine este creata de constiinta
Te referi la constiinta sau la constiinta de sine?
dragonfly2 a scris:Inseamna ca atunci cand cineva te supara ,esti atat de sigur pe tine ca te duci si ii spargi capul?ar fi o prostie sa te gandesti daca e bine sau nu? :flowers:
vorbeam despre indoiala de sine... dar daca reperele tale iti permit sa spagi capul cuiva... fa-o !
BigDefender a scris:Nu am sa-ti raspund la intrebare, dar am sa-ti expun urmatoarea logica!Nimeni nu poate afirma ca Dumnezeu nu exista!
De ce?
Raspuns:
Presupunem ca intr-adevar Dumnezeu nu exista si eu afirm ca Dumnezeu nu exista. Ca sa pot demonstra validitatea acestei propozitii inseamna ca:
1. am fost prin tot spatiul si am cautat peste tot si nu am dat de Dumnezeu nicaieri
2. bine , dar poate in timp ce eu cautam intr-un loc el s-a mutat... deci aceasta cautare in tot universul am facut-o in acelasi moment in timp ... asta inseamna ca as fi omniprezent !?
3. dar poate a existat candva, sau va exista candva ... deci ar trebui sa fac aceasta cautare pe toata axa timpului .... deci ar insemna ca sunt atotputernic ...
... si tot asa pas cu pas, in incercarea mea de a arata ca nu exista Dumnezeu de fapt demonstrez ca eu as fi Dumnezeu, deoarece a fi omniprezent sau atotputernic sunt caracteristici ale lui Dumnezeu!
In final, daca eu arat ca Dumnezeu nu exista in timp ce de fapt eu sunt Dumnezeu inseamna ca spun o minciuna :cry:
Dar cum eu nu am nici o dovada palpabila ca Dumnezeu nu exista nu pot afirma ca Dumnezeu nu exista!
(a se face distinctie clara intre "a afirma" ceva , si "a spune" ceva)
O parere personala din partea unei minti care garantez ca este deschisa: intrebarea se poate pune, cat despre raspuns ....
Ce dumnezeu vrei tu sa gasesti in univers? O fi vreunul p'acolo care sa te ia de urechi si sa-ti spuna: eu sunt dumnezeu, asa ca vezi-ti de treaba ta, roaga-te la mine daca vrei sa-ti fie bine, ca de nu... eu v-am facut, eu va omor! :flowers: ...
sau incerci sa-ti descoperi originea, pentru a intelege incotro... ?
dragonfly2 a scris:ti-am spus mai multe,dar nu cred ca ai citit ce am scristu esti un simplu om,care nu intelege mare lucru.
faptul ca o neinsemnata persoana nu vede mai mult decat ii permit ochii ,nu inseamna ca dincolo de ceea ce vede este nimic.
Sunt multi oameni,care au simtit prezenta Lui.Eu am simtit ,am avut parte de multe semne.Fara nici o indoiala Dumnezeu Exista!si este prea Sfant si mare ca sa putem intelege
Toti l-am simtit pe Dumnezeu, atunci cand s-a conformat cu propriile noastre cunostinte si dorinte. Nu te-a dezamagit niciodata pana acum?
mlg a scris:trebuie sa-ti foloseti putin si rationamentul ca sa crezi ca exista dumnezeu uite ceva in engleza care te face putin sa gandestiThe Earth...its size is perfect. The Earth's size and corresponding gravity holds a thin layer of mostly nitrogen and oxygen gases, only extending about 50 miles above the Earth's surface. If Earth were smaller, an atmosphere would be impossible, like the planet Mercury. If Earth were larger, its atmosphere would contain free hydrogen, like Jupiter.4 Earth is the only known planet equipped with an atmosphere of the right mixture of gases to sustain plant, animal and human life.
The Earth is located the right distance from the sun. Consider the temperature swings we encounter, roughly -30 degrees to +120 degrees. If the Earth were any further away from the sun, we would all freeze. Any closer and we would burn up. Even a fractional variance in the Earth's position to the sun would make life on Earth impossible. The Earth remains this perfect distance from the sun while it rotates around the sun at a speed of nearly 67,000 mph. It is also rotating on its axis, allowing the entire surface of the Earth to be properly warmed and cooled every day.
And our moon is the perfect size and distance from the Earth for its gravitational pull. The moon creates important ocean tides and movement so ocean waters do not stagnate, and yet it restrains our massive oceans from spilling over across the continents
si daca vrei ceva mai mult gasesti aici
Noi acceptam adevaruri care demonstreaza conditiile noastre de functionare... in parametrii corespunzatori... noua. Inteligenta poate sa apara si sub forme diferite de forma umana! Inteligenta (creierul) functioneaza pe baza excitatiilor electrice, iar astea exista peste tot in univers.
BigDefender a scris:Daca exercitiul de logica ti-a displacut,ajung sa ma citez pe mine de la inceputul topicului:Eu sunt de formatie tehnica si am cautat in stiinta raspunsul la aceasta intrebare.Si el mi-a fost dat in 2005,cand un grup de fizicieni ai particulelor subatomice(si filozofi si teologi) au facut un experiment in microcosmos(a se citi accelerator),de urmatoarea natura:au ciocnit doua mase de vid(nimic) si,deoarece din nimic,nu se poate obtine nimic,teria a fost infirmata si s-au obtinut=1 proton(materie).1 antiproton(antimaterie) si s-a emis 1 foton(lumina).Ei nu au putut sa explice cine a dat acest impuls initial la momentul O(Big Bang) si atunci au spus ca a fost o forta divina(Eon=Entitate=Dumnezeu).Creatia din Biblie(Genaza) a fost explicata stiintific(lumea afost creata duala si s-a facut si lumina!).Poate acest argument te va face sa crezi in Dumnezeu....
Si unde au gasit frate acele doua mase de "nimic". Ce componenta avea "nimicul" ala? Cum au deosebit "nimicul" de "ceva". Daca te referi la "antimaterie", aia este cu totul altceva, este un negativ al tabloului lui Mendeleev.
Marinel a scris:Stiinta inseamna o serie succesiva de aproximatii si nu de certitudini. Ca Pamantul ar avea 6000 de ani, nu am ce spune, asa enormitate nu mai este crezuta nici de cei mai fanatici credinciosi. Teoria lui Darwin are destule imperfectiuni, dar nu poti spune ca este total falsa. La fel cum teoria atractiei lui Newton nu este valabila la scara cosmica, dar este o aproximatie suficienta pentru noi. Iar cu datarile, inca o data iti spun ca gresesti, in cele mai multe cazuri functioneaza. Pot fi falsificate si aceste date, dar stii ceva, nu conteaza, deoarece pentru mine, ca geolog daca folosind aceste datari pot descoperi un zacamant de hidrocarburi este suficient. Daca nu ar functiona datarile eu nu as putea face nici o prognoza. Sa nu mai vorbim despre geneza continentelor, a zacamintelor de minereuri, care se desfasoara in cu mult mai mult timp decat cei 6000 de ani. Poate doar considerand ca cele 6 zile ale creatiei sunt ere geologice, dar atunci cred ca Dumnezeu ar fi avut viteza unui melc.
Dumnezeu nu are viteza, pentru ca nu se raporteaza la timp.
DAN-GABRIEL a scris:Eu sunt de formatie tehnica si am cautat in stiinta raspunsul la aceasta intrebare.Si el mi-a fost dat in 2005,cand un grup de fizicieni ai particulelor subatomice(si filozofi si teologi) au facut un experiment in microcosmos(a se citi accelerator),de urmatoarea natura:au ciocnit doua mase de vid(nimic) si,deoarece din nimic,nu se poate obtine nimic,teria a fost infirmata si s-au obtinut=1 proton(materie).1 antiproton(antimaterie) si s-a emis 1 foton(lumina).Ei nu au putut sa explice cine a dat acest impuls initial la momentul O(Big Bang) si atunci au spus ca a fost o forta divina(Eon=Entitate=Dumnezeu).Creatia din Biblie(Genaza) a fost explicata stiintific(lumea afost creata duala si s-a facut si lumina!).Poate acest argument te va face sa crezi in Dumnezeu....
In primul rand cum de au fost teologi printre cercetatori? Oare nu cumva ei au finantat experientele pentru ca sa le poata interpreta cum doresc ei. Sper ca stii cum se face stiinta in SUA, exemplu cel mai la indemana fiind negarea incalzirii globale de catre un grup de meteorologi la comanda Casei Albe.
Apoi nu este corect "Doua mase de vid" pentru ca vidul n-are masa. Poate volume de vid. Apoi faptul ca omul poate creea materie din nimic inseamna ca nu este foarte complicat. Oare peste 100000 de ani oamenii nu vor putea sa creeze cate Universuri vor dori? Si atunci fiinte partial inteligente se vor inchina lor (persoane asemenea noua, urmasii nostri)
Marinel a scris:simplu: primii oameni de stiinta au studiat mai intai Tora sau Biblia - asa s-a dezvoltat invatamantul inainte de Revolutia francezacum de au fost teologi printre cercetatori?nu cumva ei au finantat experientele pentru ca sa le poata interpreta cum doresc ei.
MariaB a scris:simplu: primii oameni de stiinta au studiat mai intai Tora sau Biblia - asa s-a dezvoltat invatamantul inainte de Revolutia franceza
O fi fost asa... acum citeva sute de ani. :flowers:
Marinel a scris:In primul rand cum de au fost teologi printre cercetatori? Oare nu cumva ei au finantat experientele pentru ca sa le poata interpreta cum doresc ei. Sper ca stii cum se face stiinta in SUA, exemplu cel mai la indemana fiind negarea incalzirii globale de catre un grup de meteorologi la comanda Casei Albe.Apoi nu este corect "Doua mase de vid" pentru ca vidul n-are masa. Poate volume de vid. Apoi faptul ca omul poate creea materie din nimic inseamna ca nu este foarte complicat. Oare peste 100000 de ani oamenii nu vor putea sa creeze cate Universuri vor dori? Si atunci fiinte partial inteligente se vor inchina lor (persoane asemenea noua, urmasii nostri)
Nu sunt fizician al particulelor subatomice si de aceea mai gresesc tehnic.Insa ideea centrala a fost cea in care ei au dat dreptate Genezei,neputand explica altfel BigBang-ul.Si mai mult aceasta creatie a fost duala ca in Biblie,si s-a''facut lumina''.Tie ce-ti spun toate acestea?Exista o dovada a existentei lui Dumnezeu?