Vriies a scris:
Câteva observații...
Înainte de a trage o concluzie finală, din structura haplogrupurilor populației României de azi, se pot trage câteva concluzii intermediare:
1. Haplogrupul I1/I2, care era dominant în Europa pe la 7 000 - 5 000 BCE, îl găsim azi la noi în proporție de aproximativ 30-35%. Deci cam o treime din populația de azi, pe linie paternă este urmașa populației care-și ducea zilele acum 7000-9000 de ani în spațiul Balcano-Carpato-Dunăreano-Pontic.
2. Între timp, adică să zicem cam între 7 000 - 4 000 BC, sosesc treptat și în valuri crescătorii de animale J2 din Mesopotamia. Probabil că la început s-au beregățit oleacă cu localnicii I2, însă în cele din urmă au fost acceptați datorită beneficiilor pe care le aduceau, corcindu-se cu băștinașii și fiind asimilați de aceștia. Haplogrupul J2 se regăsește azi în proporție de aproximativ 13,5%, mai ales în sudul României.
3. În perioada 4200-3900 BCE, poposesc pe plaiurile danubiene populațiile de războinici și călăreți R1b, care evident că e de presupus că s-au erijat în elită conducătoare și în următoarele sute de ani se corcesc la rândul lor cu autohtonii I2 care-i asimilează și pe ei, așa cum îi asimilaseră deja pe crescătorii de vite și capre J2. Aici mai trebuie completat că aproximativ pe la 2 500 - 2000 BCE, o parte din războinicii R1b (deja corciți cu danubienii I2) încep să ia cu asalt atât Europa de Vest cât și Europa de Sud, cealaltă parte rămânând evident pe plaiul Carpato - Danubian. Haplogrupul R1b are azi o pondere de 15,5% din populația României.
4. Între 4200 și 3000 apar în areal și „frații” lui R1b. Respectiv populațiile R1a care erau la fel de războinice. E de presupus că la început s-au beregățit tare cu frații lor R1b, după care au conviețuit alături și chiar s-au corcit cu populația autohtonă. Haplogrupul R1a îl întâlnim în România de azi în proporție de aproximativ 18%.
5. Surpriza este că din haplogrupurile reprezentative pentru populația României de azi, apropae că lipsesc (sau sunt foarte slab reprezentate) haplogrupurile populațiilor migratoare din Asia (T, Q, N) care se știe că au venit în valuri pe aici.
Lucrurile sunt relative in sensul ca esantionul a cuprins cateva zeci ori sute de persoane, apoi haplotipul i si altele s-au miscat geografic, adică in Transilvania domina alt haplotip R1b parca, apoi in Moldova domina R1a, i-ul domina in Muntenia, E-ul in Banat, ... diferentele regionale provin prin migratii recente, in Moldova ucrainenii, in Transilvania tot soiul de germani si central-europeni, samd.
2.) Avem N-2%, pe cand ungurii au doar 0,1%, in plus chiar si populatia Asiei Centrale s-a schimbat enorm in ultimele milenii, de pilda tipul mongoloid nu exista in stepele eurasiatice pana de curand, de pilda tokarii si scito-sarmatii, masagetii, evergetii, bactrianii, saka, samd, toate erau populatii preponderent blond-roscate cu nas caucazian drept si proeminent dupa cum atesta mumiile din kurgane.
De asemenea barbatii fiecare au un haplotip, insa un om are doi bunici barbati... nu stiu cum se transmite haplotipul si cum se schimba el, deoarece pe linie masculina nimeni nu stie sa aleaga descendentii dupa haplotip, nici cum se manifesta acesti algoritmic stiind ca cei cu baieti mai multi vor creste imprastierea si frecventa haplotipului mostenit din familie pe linie paterna?!
In genetica exista efectul fondatorului cand un haplogrup creste in frecventa datorita izolarii geografice, a pandemiilor si a familiilor ce nasc mai ales baieti, lucru existent in Bosnia, Kosovo, samd.
Esantioanele cuprind doar bastinasi nativi, insa aceasta intra in domeniul speculatiei mai ales in Europa central-rasariteana, samd.
Per ansamblu genetica confirma istoria, insa nu ajuta prea mult la clarificarea identitatii etno-lingvistice.


