Enki a scris:Pai, ori e inclinatia axei pamantului, ori e miscarea placilor tectonice.
Mai vezi calculele alea de timp pe care le-ai dat aici, ca la asa viteza turbo de deplasare a placilor tectonice ar trebui sa avem niste efecte zguduitoare la propriu.
Nu sunt placile tectonice ci miscarea debalansata de titirez a planetei.
Sa explic putin!
Mai multi antevorbitori au adus in discutie pozitia supercontinentului sudic Gondwana, insa padurile cu crestere continua din Antarctica sunt mult mai recente si nici locatia Antarcticii alaturi de Madagascar si Africa de Sud atat in cazul Gondwanei cat si in cazul precesiei cu steaua Vega pe post de stea nord polara caz in care Antarctica ar urca aparent pana la latitudinea Argentinei si Noii Zeelande si tot nu ar putea explica existenta acestor paduri cu ziua continua.
Singura explicatie posibila ar fi o inclinatie a axei planetei aproape de zero, ceea ce ar induce o ziua polara eterna si un anotimp initial mai rece decat verile polare de astazi insa nu in mod substantial deoarece ar exista un efect caloric cumulativ datorita lipsei perioadei nocturne, adica in loc de +10C/+15C in cazul unei veri polare obisnuite am avea initial +5C/+8C, apoi ar avea loc un efect caloric cumulativ care mai intai ar duce la topirea gheturilor si abia apoi s-ar observa printr-o crestere accelerata locala a temperaturilor in noul Arhipelag al Antarcticii stabilizandu-se in jurul a +20C/+25C.
Facand o comparatie cu iernile arealului temperat ne putem gandi la ce raceste planeta pe perioada hibernala.
Avem in primul rand aerul polar care isi face loc dinspre poli spre latitudinile medii temperate care actioneaza prin frigul banchizelor care se extind si a noptii lungi de 3 luni prin care Terra pierde caldura in spatiu, iar al doilea mecanism tine de patura de zapada care se extinde tinand frig si reflectand radiatia inapoi in cosmos.
Inclinatia pe axa in perioada de iarna pentru zona temperata este ultima care contribuie la racirea din timpul iernilor mai ales prin lungirea noptilor si abia mai apoi datorita unghiului la care cade lumina solara la sol adica neperpendicular precum vara.
2.)Fac o mica paranteza pentru a imagina cum ar arata continentele in scenariul cu precesia si steaua Vega.
Zonele polare de azi ar fi in zona temperata insa Antarctica devine foarte importanta deoarece acest continent ar fi scaldat de oceanele calde si calota sa glaciara s-ar topi complet ceea ce ar conduce la o lume a apelor in care toate campiile joase din lume ar deveni mari putin adanci moderand temperatura globala.
In emisfera nordica s-ar forma o alta zona polara probabil spre Siberia si Beringia ingloband aproape toata Asia sub gheata.
Totusi in Siberia ajunge foarte putine precipitatii, in plus o mare parte din Europa si Campia Siberiei de Vest ar intra sub apa prin topirea gheturilor antarctice cat si groenlandeze.
Marea Neagra ar forma un continum cu Marea Caspica care si-ar dubla suprafata prin echilibrarea nivelului oceanului planetar.
Astfel noul ocean euro-siberian dublat la sud de noua mare Paratetys sarmatica, ar modera mult temperaturile emisferei nordice limitand efectele calotei glaciare siberiene si astfel ca frigul excesiv va fi blocat in zona depresionara a bazinului Lenei si zona mongolo-nord-chineza a deserturilor Tacla Makan si Gobi pana in Kamceatca si cu o zona moderata spre Podisul Siberiei vest-centrale.
Asadar clima emisferei nordice sau ar exista un scenariu Antarctica in Europa si Asia cu o calota polara siberiana extinsa peste Europa, Asia si America de nord.
Ah, că ai făcut tu niște speculații, este altceva.
