Vriies a scris:Corect cum ziseși matale, aliații Rusiei sunt un fel de rahat turcesc și mai devreme sau mai târziu o să-i tragă clapa și alții, no problem. Asta încercam să-ți spun și eu, oarecum voalat, dar e bine că într-un târziu ai făcut singur exercițiul de înțelegere. Dar asta cam intră în contradicție cu modul în care vedeai tu „ascensiunea” Rusiei.
Bine, constat că ușor-ușor începi să te prinzi și pentru asta mai că ți-aș da o bilă albă.
Eh, aici nu-ți mai acord o bilă albă, pentru că aici te hazardezi. Iar faci chestia aia care nu ți-a ieșit până acum de niciun fel, cu împărțirea teritoriilor de către Rusia la terți. Ziceai undeva mai devreme pe acest topic că Rusia va împărți teritorii/hălci din Ucraina, Poloniei, Ungariei și României. Evident, chestie care nu ți-a ieșit. Rusia nu a oferit și nu oferă teritorii. Ce teritorii crezi, bre, că Rusia va oferi Turciei?
Statuletele ratate nu au viitor, iar corectitudinea politica si nationalismul sunt gargara si frectia la picior de lemn.
PS: Daca Rusia ar fi fost sa cada din interior cu adevarat, atunci s-ar fi intamplat asa ceva prin vointa politica din interiorul ei inca din anii 90.
Nu ar fi fost o catastrofa pentru rusii de rand ba din contra chiar daca s-ar fi destramat in zeci de state rusesti, iar UE s-ar fi implicat in dezvoltarea mai multor state rusesti.
Faptul ca nu s-a intamplat asa ceva in anii 90, inseamna ca oligarhia rusa nu doreste concurenta pe teren propriu si ramane tributara mentalitatii conservatoare din trecut.

Bine, constat că ușor-ușor începi să te prinzi și pentru asta mai că ți-aș da o bilă albă.