Vriies a scris:
Aici da.
Eu înțeleg ce vrei tu să subliniezi. Dar...pardon? Cine sunt „iugoslavii„? Yugoslavia a fost fostul stat din care făceau parte sârbi, croați, sloveni, muntenegreni, bosniaci, macedoneni.
Pardon? Și aici la fel. Nu există „cehoslovaci”. Există cehi și slovaci. Te întreb, cehii și slovacii sunt identici?
Deci e cu totul altceva faptul că românii trăiesc în două țări diferite datorită conjuncturii istorice și, mai ales, a tătucului tău Stalin, cu faptul că există sârbi, croați, sloveni, macedoneni, cehi, slovaci, care vremelnic au făcut parte sau nu din același stat sau confederație.
Statele si identitatile nationale sunt dupa convine unuia ori altuia.
Uite muntenegrenii sunt tot sarbi si tot ortodocsi, idem sarbii hertegovinezi din Bosnia Srpska.
Unele state si natiuni isi creeaza legitimitate prin conjuncturi moderne, iar altele isi reclama legitimitatea ca un arc peste timp direct in structurile medievale.
In realitate nu exista asemenea legitimitati, totul este propaganda.
De fapt fiecare regiune are o istorie proprie si o limba proprie, insa doar jocul marilor puteri decide care state sa fuzioneze si care sa fisioneze.
De pilda in Iugoslavia croatii erau la putere si ei au desenat frontierele interne.
Macedonienii isi trag limba din medio-bulgara, insa Bulgaria a fost pedepsita dupa 1920 si prin urmare Macedonia a fost data Iugoslaviei.
PS: Exista cehi si slovaci asa cum exista banateni si ardeleni. Urmareste cateva texte bilingve de pe eticheta unor produse si vei vedea ce inseamna acele diferente.
Lingvistii ii considera pe slavi ca fiind un singur popor, apoi pe turcomani la fel, apoi mai greu in cazul natiunilor neo-romanice si chiar imposibil pentru germani, insa germanii vorbind o multime de limbi si dialecte s-au unit, in timp ce slavii se tot rup in state tot mai mici.
