Va fi sau nu război în Ucraina?

https://www.infofinanciar.ro/vladimir-putin-a-luat-in-vizor-comunitatea-evreiasca-kremlinul-ii-va-considera-agenti-straini.htmlhttps://www.infofinanciar.ro/vladimir-putin-a-luat-in-vizor-comunitatea-evreiasca-kremlinul-ii-va-considera-agenti-straini.html

Am ajuns si pan'aici cu agentii straini în cîrcă,    le arata directia spre Israel sau nu, vom vedea, dar nu este considerat Antisemit pentru asta Putin, doar goneste Satana!!! 

In numar foarte mare au venit la Phoenix din Ucraina, Rusia si Rusia Alba, dar e mult prea cald pentru ei in acele haine vara-iarna si s-au speriat,  au disparut deodata cum se incalzea inapoi la New York.  Acolo insa le e frica sa se innece intr-un potop din care n-ai scapare ca se ridica nivelul oceanului.   Mai bine e in Israel after all unde totu-i sfant!!!      

Vriies a scris:

Categoric Rusia a cotropit mai multe țări! De fapt, istoria Rusiei este o continuă cotropire a țărilor din vecinătatea ei. Au halit de nu s-a putut! Bineînțeles că îți convine și nu sufli o vorbuliță despre cum Rusia ne-a halit și nouă Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herței. 

Auzi ce soluții dă el, anume că SUA trebuia să anexeze  „Canada, Cuba, Venezuela, Belize, Nicaragua, Guatemala si Panama, cat si Desertul nord-mexican si California Baja”!...Bre Zod, las-o dreak de treabă, matale ești pus numa' pe anexare, așa? 

Ah, și sigur că nu te deranjează câtuși de puțin faptul că Rusia, mă rog, URSS la acea vreme, a tranșat o halcă din România  în 1940. Tu și alții ca tine probabil spuneți: Să fie primit! Și vă mai dați și patrioți români...

Habar nu ai cum gandesc eu, asa ca las-o dreaku cu speculatiile! 

Eu am fost mereu convins ca Romania lui Antonescu putea obtine neutralitatea Finlandei daca nu eram tradatori. 

Armata romana se putea retrage in munti de unde puteau sabota si hartui coloanele sovietice pana ce Stalin s-ar fi vazut nevoit sa ofere Romaniei statutul de neutralitate. 

Romania rezistase si in ww1 in fata armatei austro-germane si deci o putea face din nou in fata sovieticilor.. 

Romania a continuat prost si pe mai departe si in loc sa coaguleze populatia in mari metropole in zona Oradea-Arad, Timisoara-Bazias, Turnu Severin si Constanta-Canalul-Dunare-Marea Neagra, am imprastiat populatia pe toate dealurile reci si infertile din Transilvania si Moldova, ori in intinsa Campie Romana. 

Nu ne-am straduit nici sa ne formam o armata dupa modelul elvetian, nici sa facem un comunism permisiv dupa modelul Ungariei si Iugoslaviei. 

PS: Eu cunosc istoria, iar istoria nu-i iarta pe tradatori si pe pierzatori, asa ca egalitatea intre state este o himera vanduta naivilor. 

SUA trebuia sa ofere plajele Cubei si Americii Centrale pentru proprii cetateni, la fel California Baja, iar Canada un rezervor de resurse. 

In mod similar Rusia trebuia sa dezvolte zona sa tropicala dintre mari. 

Eu cred ca SUA este modelul, insa are si ea cateva scapari majore: armele date civililor si lipsa controlului asupra ghetourilor, infractionalitatii si traficului de droguri. 

Tarile pipernicite nu au nici un rol la contributia umanitatii decat pentru a tine in suferinta proprii locuitori si ca rezerve pentru marile puteri. 

zod a scris:

Habar nu ai cum gandesc eu, asa ca las-o dreaku cu speculatiile! 

Poi, io fac speculații numai bazate pe spusele propinentului. Nu-ți pun nimic în gură, ci doar țin cont de afirmațiile tale anterioare. Iar discursul tău anterior de-a lungul acestui topic, să mă irți, a fost pro Rusia undeva pe la 98,5%.  

zod a scris:

Eu am fost mereu convins ca Romania lui Antonescu putea obtine neutralitatea Finlandei daca nu eram tradatori. 

Armata romana se putea retrage in munti de unde puteau sabota si hartui coloanele sovietice pana ce Stalin s-ar fi vazut nevoit sa ofere Romaniei statutul de neutralitate. 

Romania rezistase si in ww1 in fata armatei austro-germane si deci o putea face din nou in fata sovieticilor.. 

Romania a continuat prost si pe mai departe si in loc sa coaguleze populatia in mari metropole in zona Oradea-Arad, Timisoara-Bazias, Turnu Severin si Constanta-Canalul-Dunare-Marea Neagra, am imprastiat populatia pe toate dealurile reci si infertile din Transilvania si Moldova, ori in intinsa Campie Romana. 

Nu ne-am straduit nici sa ne formam o armata dupa modelul elvetian, nici sa facem un comunism permisiv dupa modelul Ungariei si Iugoslaviei. 

Într-adevăr, aici am avut o mare problemă și cotitură istorică. Mai bine ar fi fost ca atunci, în 1940, să ne apărăm eroic, cu orice risc, precum finlandezii? Sau a fost mai bine că, în urma amenințării Rusiei am cedat fără luptă Bucovina, Basarabia de Nord și Ținutul Herței, pentru a salva restul teritoriului? 

Vriies a scris:

Ce vorbești? 

Ia de aici intervențiile, implicările și atacurilor armate ale Rusiei tale favorite:

Invadarea Poloniei - septembrie, 1939.

Invadarea Finlandei - noiembrie, 1939.

Ocupația sovietică a Basarabiei și Bucovinei de Nord (spre slava Rusiei, cântată continuu de românul Zod și alții!).  Ca urmare aPactului Ribbentrop-Molotovdin 23 august 1939, prin careGermania nazistășiUniunea Sovieticăîși împărțiseră între ele sferele de influență teritorială înEuropa Răsăriteană, pe28 iunie1940-Româniaa primit unultimatumdin parteaUniunii Sovietice, prin care i se cerea evacuarea administrației civile și a armateiromânede pe teritoriul dintrePrutșiNistru, cunoscut caBasarabia, și din partea nordică a regiuniiBucovinași, în cazul în care retragerea nu s-ar fi făcut în termenul impus de patru zile, România era amenințată cu războiul.Din cauza presiunilor conjugate ruso-germane, administrația și armata română au primit ordin din partea conducerii deficiente și pro-fascistea României să se retragă, pentru a evita războiul și fără încercări de tratative de prelungire a termenului impus. La înghesuială, așa, ne-au luat și Ținutul Herței.

Invadarea Ungariei - 1956.

Implicarea în războaiele arabo-israeliene, din 1967-1973.  Rusia denumește implicarea drept asistență internațională acordată Egiptului și Siriei. 

Invadarea Cehoslovaciei - 1968.

Războiul Ogaden, între Somalia și Eiopia, 1977-1978. URSS s-a orientat către susținerea Etiopiei. 

Atacul din Afganistan și răboiul din perioada 1979-1989.

Primul război cecen, 1994.

Al doilea război cecen, 1999.

Războiul din Georgia, 2008.

Ocuparea și anexarea Crimeii, 2014

Intervenția militară a Rusiei în războiul civil din Siria, 2015.

Invazia Ucrainei, 2022.

Nu stii sa faci diferenta imtre suport militar, invazie, cotropire. Ca sa nu mai zic ca Rusia si URSS nu e tot aia. 

Ceea ce a facut rusii adica sovieticii in Ungaria si Cehoslovacia a fost sa acorde sprijin militar fractiunilor partidului comunist ungar respectiv cehoslovac și loiale Moscovei. 

Daca astazi AUR ar prelua puterea prin forta si americanii ar interveni sa sprijine guvernul actual ai aplauda cu 2 maini si ai spune ca e un exercitiu de democratie, parteneriat, loialitate si alte balarii, desi ar fi aceeasi mizerie facuta de sovietici in ungaria sau cehoslovacia. 

In Afganistan de asemenea, soveticii au venita sa sprijine regimul socialist a lui Dr Najibullah sa preia controlul intregii tari. Daca nu s-ar fi bagat americanii, azi Afganistanul nu mai era in evul mediu, ci era o tara cat de cat normala. 

titi_greucean a scris:

Nu stii sa faci diferenta imtre suport militar, invazie, cotropire. Ca sa nu mai zic ca Rusia si URSS nu e tot aia. 

Ceea ce a facut rusii adica sovieticii in Ungaria si Cehoslovacia a fost sa acorde sprijin militar fractiunilor partidului comunist ungar respectiv cehoslovac și loiale Moscovei. 

Daca astazi AUR ar prelua puterea prin forta si americanii ar interveni sa sprijine guvernul actual ai aplauda cu 2 maini si ai spune ca e un exercitiu de democratie, parteneriat, loialitate si alte balarii, desi ar fi aceeasi mizerie facuta de sovietici in ungaria sau cehoslovacia. 

In Afganistan de asemenea, soveticii au venita sa sprijine regimul socialist a lui Dr Najibullah sa preia controlul intregii tari. Daca nu s-ar fi bagat americanii, azi Afganistanul nu mai era in evul mediu, ci era o tara cat de cat normala. 

Pardon? Să mori tu, rusofilule și „patriot român”, (sanki! ) care nu știe de tezaur, nu știe de Bucovina și Basarabia și care de abia aștepți să vină rușii în România!? Habar n-ai tu pe ce lume trăiești, cu distincția ta între URSS și Rusia! Ți-am explicat acolo , suficient de clar, care au fost invazii, care a fost suport militar  și care au fost cotropiri. Dar rusofilului din tine, nah, sigur că nu-i convine! 

titi_greucean a scris:

Ceea ce a facut rusii adica sovieticii in Ungaria si Cehoslovacia a fost sa acorde sprijin militar fractiunilor partidului comunist ungar respectiv cehoslovac și loiale Moscovei. 

Ce spui, măh, rusofilule, tu acolo? Tu ori ești ignorant total ori  crezi că poți să minți chiar așa pe față! Rușii, adică URSS-ul din acea perioadă, au intrat cu japca, bre, atât în Ungaria cât și în Cehoslovacia ca să-și mențină supremația în Blocul de Est și nu care cumva acesta să se clatine! Clar ca lumina zilei! Restul sunt vrăjeli rusofile de genul celor pe care le practici tu non stop. 

Și oricum, lista aceea cu șirul nesfârșit de agresiuni, invazii și „suport militar” - a se citi: amestec în treburile altor națiuni, adică tot un fel de agresiune - i-am dat-o lui Zod, care insinua că americanii sunt campioni la agresiuni. Ei bine, nu americanii sunt campioni, ci rușii voștri, bre! 

Bun. Uite care-i treaba...

Având în vedere că topicul acesta a ajuns doar o dispută între cei care susțin cu orice preț Rusia și cei (adică doar eu), care se opun Rusiei, propun și rog moderatorii să închidă acest topic. 

Mercic pentru înțelegere!

Daca e se inchida topicul, asta sa fie ultimele cuvinte.    Traiasca Pacea si Dragostea!!!

Vriies a scris:

Poi, io fac speculații numai bazate pe spusele propinentului. Nu-ți pun nimic în gură, ci doar țin cont de afirmațiile tale anterioare. Iar discursul tău anterior de-a lungul acestui topic, să mă irți, a fost pro Rusia undeva pe la 98,5%.  

Într-adevăr, aici am avut o mare problemă și cotitură istorică. Mai bine ar fi fost ca atunci, în 1940, să ne apărăm eroic, cu orice risc, precum finlandezii? Sau a fost mai bine că, în urma amenințării Rusiei am cedat fără luptă Bucovina, Basarabia de Nord și Ținutul Herței, pentru a salva restul teritoriului? 

Nu, nu no-no! Nu 1940 ci 1944. 

In 1940 puteam opune rezistenta refuzand pactul si santajand Germania cu campul petrolifer de la Ploiesti. 

Vriies a scris:

Bun. Uite care-i treaba...

Având în vedere că topicul acesta a ajuns doar o dispută între cei care susțin cu orice preț Rusia și cei (adică doar eu), care se opun Rusiei, propun și rog moderatorii să închidă acest topic. 

Mercic pentru înțelegere!

Am vaga impresie ca slujesti pe bani o agenda?! 

Cam asta se promoveaza la ora actuala, cenzura absoluta. 

Eu chiar nu inteleg la ce iti foloseste sa ai turme de urmaritori in spate? 

Eu sunt singur impotriva universului, asa am fost mereu si nu am nevoie de plocoanele nimanui. 

Nu te inteleg la ce folosesc minciunile, ca masele sa fie dezinformate cand totul este predictibil. 

Nu inteleg de ce trebuie sa n-i se ofere motive false?! 

In mod sigur lucrurile vor merge inspre rau iar europenii nu se vor multumii cu motivul idiot numit Rusia. 

Europenii nu vor sa sacrifice nimic, acesta este purul adevar, restul este demagogie. 

Cat despre Rusia, sa o lasam naibii in pace ca oricum nimeni nu se va baga la un razboi direct cum a facut-o Germania nazista, nici macar SUA nu are cohones, iar despre papagalii europeni... 

PS: Pe mine nu ma intereseaza Rusia si nici scuzele si calculele conducerii UE. 

Ma intereseaza poporul ucrainean, insa vad ca pe nimeni nu intereseaza, atata vreme cat sunt trimisi la masacru zeci si sute de mii de baieti si tati de familie si orase intregi. 

Ucraina s-a pus Rusia asa cum s-ar pune Canada cu SUA.