Oricum Ardealul îl vom pierde în 10 următorii ani în baza unui referendum. Asta ar trebui să ne macine, nu trecutul ce nu mai poate fi reparat.
Va fi sau nu război în Ucraina?
Început de Vriies, Mar 15 feb 2022 · 2.146 răspunsuri · 48.276 vizualizări · închis
Ciocârlan a scris:Oricum Ardealul îl vom pierde în 10 următorii ani în baza unui referendum. Asta ar trebui să ne macine, nu trecutul ce nu mai poate fi reparat.
Asa s-a indus ideea, in realitate nu este o problema ca un popor sa existe in mai multe state si chiar astazi uitam ca romanii exista in doua state romanesti iar in trecut eram in si mai multe tari romanesti.
Esecul guvernarilor din ultimii 30 de ani probabil ca in ultima instanta aici ne va conduce, daca nu si mai grav la migratia totala a populatiei active si nu numai si eventuala inlocuire a romanilor cu populatii africane si indo-chineze care in mod natural vor avea dreptul la autodeterminare in lipsa unei majoritati autohtone.
titi_greucean a scris:Va sugerez sa urmariti pe youtube reportajele facute de jurnalistii Patrick Lancaster, sau de corespondentul televiziunii chineze Dimitry Maslak. O sa vedeti acolo cum foarte multi ucrainieni spun cat de brutal s-a purtat armata ucraineana cu civilii din Mariupol sau alte orase din Donbass. Daca Zelensky ar merge in Mariupol ar fi efectiv linsat de localnici. Nu va fi insa cazul, Mariupol nu mai este in Ucraina.
Cine doreste sa stie adevarul il va stii, cine nu... , nu.
Ucraina a fost mereu un stat agresor fata de Romania si fata de romani inca din 1918 cand a agresat si atacat Basarabia unind-o cu Republica populara a Ucrainei ca pamant ucrainean.
Apoi au cerut ciuntirea Basarabiei dupa 1945 si cu greu au acceptat Basarabia ca republica si cedarea Transnistriei catre Republica Moldova drept compensatie pentru rapturile teritoriale.
In 1918 garzile ucrainene au ocupat prin forta armelor Maramuresul istoric si erau gata sa intre in Baia- Mare, noroc cu interventia armatei romane care a reusit sa-i respinga dincolo de Tisa.
Ucraina dupa 1992 a sustinut Transnistria si nu si-a ascuns niciodata intentiile de a ocupa Basarabia, Bucovina intreaga, Maramuresul intreg si chiar Delta Dunarii.
La Fantana Alba i-au executat pe bucovinenii nostrii ca pe iepurii de camp.
Cat priveste alte aspecte nici nu pot decat sa le mentionez: colonizarile masive cu ucraineni in mijlocul pamanturilor romanesti stramosesti, raptul cultural, crearea unor noi zone citadine pur ucrainene, deznationalizarea romanilor prin discriminare etnica inclusiv o politica agresiva de mixaj etnic cu etnici ucraineni pentru a avea un trai normal.
Oricum ceea ce ar trebui sa ne preocupe este situatia economica a romanilor acum la intrarea in aceasta criza financiara fara precedent.
Sistemul de rachete S-300 trimis de Slovacia. Buna treaba.
zod a scris:Cine doreste sa stie adevarul il va stii, cine nu... , nu.
Ucraina a fost mereu un stat agresor fata de Romania si fata de romani inca din 1918 cand a agresat si atacat Basarabia unind-o cu Republica populara a Ucrainei ca pamant ucrainean.
Apoi au cerut ciuntirea Basarabiei dupa 1945 si cu greu au acceptat Basarabia ca republica si cedarea Transnistriei catre Republica Moldova drept compensatie pentru rapturile teritoriale.
In 1918 garzile ucrainene au ocupat prin forta armelor Maramuresul istoric si erau gata sa intre in Baia- Mare, noroc cu interventia armatei romane care a reusit sa-i respinga dincolo de Tisa.
Ucraina dupa 1992 a sustinut Transnistria si nu si-a ascuns niciodata intentiile de a ocupa Basarabia, Bucovina intreaga, Maramuresul intreg si chiar Delta Dunarii.
La Fantana Alba i-au executat pe bucovinenii nostrii ca pe iepurii de camp.
Cat priveste alte aspecte nici nu pot decat sa le mentionez: colonizarile masive cu ucraineni in mijlocul pamanturilor romanesti stramosesti, raptul cultural, crearea unor noi zone citadine pur ucrainene, deznationalizarea romanilor prin discriminare etnica inclusiv o politica agresiva de mixaj etnic cu etnici ucraineni pentru a avea un trai normal.
Oricum ceea ce ar trebui sa ne preocupe este situatia economica a romanilor acum la intrarea in aceasta criza financiara fara precedent.
Nimeni nu contestă faptul că ucrainenii, în istorie, n-au fost tocmai îngerași vizavi de noi. Însă una-i una și alta-i alta. Aici era vorba în primul rând despre războiul din Ucraina. Respectiv de invazia unui stat de către alt stat, la comanda unui dictator și cu inerentele nenorociri ale răboiului, cu intenția punerii pe butuci a statului invadat și mai departe cu alte intenții pe care le vom afla curând.
Vriies a scris:Nimeni nu contestă faptul că ucrainenii, în istorie, n-au fost tocmai îngerași vizavi de noi. Însă una-i una și alta-i alta. Aici era vorba în primul rând despre războiul din Ucraina. Respectiv de invazia unui stat de către alt stat, la comanda unui dictator și cu inerentele nenorociri ale răboiului, cu intenția punerii pe butuci a statului invadat și mai departe cu alte intenții pe care le vom afla curând.
Eu nu inteleg absolut deloc care a fost treaba cu republicile baltice in NATO-UE avand in vedere ca Rusia si-a autosabotat accesul la Enclava Kaliningrad si in plus si-a bagat NATO in propria curte la propriu.
Nu am inteles de ce nu au lasat Transnistria si Moldova in pace dar au dat la NATO statele baltice?!
Doar daca nu cumva Rusia se pregateste sa-si mute capitala si polul puterii in sud, iar atunci se explica si acceptarea NATO pe flancul nordic si de de nord-est extrem si blocarea completa a NATO-UE pe flancul de sud-est.
Este posibil ca noua capitala a Rusiei sa devina fie Rostov pe Don, fie chiar orasul Sochi, iar noua Rusie sa se mute in Cis-Caucazia si Trans-Caucazia cu prelungire spre Ucraina, Moldova Belarus si Kazahstan.
Si pana la urma se gandeste cineva la ucraineni?!
Barbatii sunt carne de tun pentru Zelinsky, iar familiile lor, casele si apartamentele lor sunt campul de macel al lui Zelinsky?!
Pana acum inca nu estee convins vestul ca nu Putin este cel care va ceda si ca Zelinsky este singurul care poate ceda?!
Cati oameni mai trebuie sa piara si pentru ce?!
Pentru Zelinsky este un concurs in care nu conteaza cati ucraineni pier si cate orase sunt distruse, doar sa piara cat mai multi rusi?!
Adica vrea sa vada in final populatia Ucrainei rasa de pe fata Pamantului doar pentru a vedea armata rusa ca a pierdut si ea din efective?!
Vestul ne-a mintit cum ca superputerile au pierdut razboaie, in realitate nu au dorit sa castige anumite razboaie.
De pilda in Afganistan prin partitia tarii s-ar fi realizat stapanirea anumitor teritorii, la fel in Irak, samd, insa planurile au fost bazate doar pe distrugere si intimidare iar nu pentru pacificare si control.
Cazul Cubei este cel mai elocvent.
Zelensky l-a arestat pe Medvevciuc, liderul opozitiei si considderat prorus. El propune sa-l dea la schimb rusilor contra unor prizonieri de razboi.
Asta e comportament democratic? Asta vrea in Europa? E cazul ca liderii europeni sa se trezeasca din betie.
titi_greucean a scris:Zelensky l-a arestat pe Medvevciuc, liderul opozitiei si considderat prorus. El propune sa-l dea la schimb rusilor contra unor prizonieri de razboi.
Asta e comportament democratic? Asta vrea in Europa? E cazul ca liderii europeni sa se trezeasca din betie.
S-au laudat ca si-au executat propriul primar deoarece a pactizat cu rusii salvand populatia civila de la macel si orasul de la distrugere.
Ce crezi ca patesc familiile baietilor fugiti in UE?!
... turnatorie, linsaj, furt, talharie, samd.
PS: In alta ordine de idei, oare cineva a crezut vreodata ca Rusia si-a donat litoralul castigat in secole de la otomani sa-l fi donat moca unor state incropite tot de Rusia, adica Ucrainei, Georgiei, Circasiei, tatarilor de pe Don ori chiar si moldovenilor?!
A donat Rusia catre Ucraina bogatul Donbas industrial cu cca. 8 milioane de rusi ca grup etnic compact in 3-4 oblasturi, cu gandul doar sa scape de bogatii si de propria populatie?!
A permis Rusia Lituaniei sa intre in NATO ca sa-i blocheze definitiv accesul terestru spre Kaliningrad, ori poate s-au gandit sa ofere Kaliningradul inapoi Germaniei ori Poloniei?!
Cine poate crede asemenea naivitati?!
... sa-ti bagi NATO-UE in casa langa Sankt Petesburg si sa-ti flanchezi Kaliningradul cu doua state NATO-UE respectiv Polonia si Lituania, dar sa mentii trupe si conflicte la mare distanta de Moscova si Sankt Petesburg in Moldova, Georgia, samd.
-Are vreo logica?!
Eu cred ca are si v-am explicat cum si de ce.
Jumatatea de sud a Ucrainei a fost stat turcesc cu populatie turca pana pe la anul 1800, apoi teritoriu al Rusiei unde au coborat rusi dar mai ales ucraineni.
Dupa modelul bazelor americane din Europa de vest si a NATO, Rusia a consfintit o alianta a estului in cazul ridicarii din nou a Germaniei.