Jump to content
Forum Roportal
Sign in to follow this  
gangband

Marea Rationalizare Globala din 2030?

Rate this topic

Recommended Posts

Clima a luat-o razna,  populatia a ajuns la 8 miliarde de oameni,  resursele de metale si combustibili fosili   sunt pe care sa se epuizeze, multe paduri au disparut din cauza incendiilor si defrisarii, aerul incepe sa devina toxic,  nivelul oceanelor si marilor, de altfel poluate cu plastic, incepe sa creasca si sa inunde cateva orase, pescuitul excesiv a distrus ecosistemul subacvatic, fenomenele climatice  extreme au luat amploare. 

Pe scurt, nu mai putem trai asa prea mult timp.  Capitalismul consumerist si corporatismul  actual nu sunt sustenabile.   La MIT, in anii 70', s-a calculat  ca civilizatia actuala se va prabusi in 2040-2050 daca nu luam masuri. Ce va urma in urmatorii ani, din 2025-2030 incolo vor fi numai scumpiri, iar din 2030-2035 va incepe MAREA RATIONALIZARE GLOBALA inspirata dupa regimul lui Ceausescu. Asta va implica si reciclarea.   

 
Exact ca pe vremea lui Ceausescu, dar mai rau, ceva similar cu filmul Soylent Green:  

  • vei consuma minim curent electric exact cat consumi in trei ore de conferinta online, 2 ore de televizor  si o ora de jucat un joc video.  
  • vei avea dreptul la  minim 20 de minute de conversatii telefonice pe zi. 
  • vei sta la cozi in supermarkete ca sa-ti cumperi mancare cu cartela electrica/microcip sau ti se va livra cantitatea permisa acasa .
  • vei avea dreptul la maxim 3-5 litri de apa pe zi consumata de la robinet in functie de necesitati 
  • fiecare om va avea  dreptul la 1500  de calorii de hrana pe zi 
  • alimentele din  carne  animala si lactatele nu vor mai fi distribuite pe piata 
  • cerealele precum porumbul, graul, orezul se vor scumpi 
  • se va practica agricultura verticala pe blocuri  pentru a nu mai eroda solul planetei 
  • ne vom  lua adio de la aer conditionat, computere, smartphone-uri, televizoare 4k, masinile si motoretele pe baza de benzina, dar mai ales de la calatoriile cu avioane, de la cluburi, concerte, retele de socializare, cinematografe, cartile si bibliotecile,   si orice altceva care polueaza masiv si consuma resurse inutil.
  • Marea Rationalizare Globala va duce la sfarsitul erei digitale a computerelor si internetului ieftin.  
  • toate produsele din plastic si hartie  vor fi interzise
  • se vor face eforturi sa se adune deseurile din plastic din oceane si sa se aspire carbonul din atmosfera pentru a fi reciclate in rezerve de petrol care vor fi rationalizate si distribuite populatiei pentru urmatoarele doua secole 
  • armele  cetatenilor vor fi confiscate si vor intra in posesia autoritatilor globale  ca sa le foloseasca pentru mentinerea noii ordini mondiale 


Nu stiu daca oamenii vor accepta treaba asta asa de usor la fel cum au acceptat sa traiasca purtand masti sanitare si sa se vaccineze periodic din cauza pandemiei de COVID.  
Ar putea rezulta anarhie si revolte, chiar razboaie civile pentru resurse intre  guverne  si cetatenii care nu vor vrea Marea rationalizare mondiala.
 

Partea si mai proasta e ca eforturile vor fi degeaba pentru ca efectele poluarii din ultimii 100 ani sunt ireversibile.  Aerul tot va deveni prea toxic ca sa devina respirat in secolul 22 si vom ajunge sa mai iesim la suprafata doar cu masti chimice.  E de asteptat sa moara miliarde de oameni  din cauza razboaielor pentru resurse, a foametei si a dezastrelor climatice,  si sa supravietuiasca numai cateva  milioane pana la finalul acestui secol care vor pleca in spatiu sau se vor adaposti in buncare si tuneluri subterane. 

Edited by gangband

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aiureli. Povestile astea cu resursele care sunt pe sfarsite sunt de prin anii 60. Atunci se prognoza ca petrolul se va termina prin 2010. Uite suntem deja in 2020 si inca este petrol cacalau. 

Din pacate au ajuns sa puna mana pe putere un grup de pulifrici care au facut o religie din asa zisa protejare a mediului. Daca nu sunt indepartati cu sut acesti papagali, omenirea se va indrepta spre dezastru. Se vrea electrificare masiva, dar nimeni n-a facut macar un calcul simplu sa vada ca consumul de electricitate va creste exponential si efectiv nu va fi de unde, mai ales ca se vor inchise termocentralele si centralele nucleare. De asemenea de unde atata cupru, metale rare pentru a construi atatea instalatii electrice? Ce facem cu bateriile uzate, basca faptul ca procesul de productie al bateriilor e foarte poluant. 

Acesti derbedei care nu cunosc macar regula de trei simpla, nu au cunostinte elementare de fizica ne vor duce in comuna primitiva. 

Vor sa ne inchida termocentralele si centralele atomice care sunt surse ieftine de energie si apoi se mira de ce creste pretul curentului?. Pai sa spuna fraieresteanului care pune botul la vrajeala eco ca pretul real al energiei veezi e de vreo 5x mai mare. Va ajunge sa dea 50% din salariu pe factura de curent si asta in conditii de rationalizare. Asta va fi in 2030.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 10 ore, titi_greucean a spus:

Aiureli. Povestile astea cu resursele care sunt pe sfarsite sunt de prin anii 60. Atunci se prognoza ca petrolul se va termina prin 2010. Uite suntem deja in 2020 si inca este petrol cacalau. 

Din pacate au ajuns sa puna mana pe putere un grup de pulifrici care au facut o religie din asa zisa protejare a mediului. Daca nu sunt indepartati cu sut acesti papagali, omenirea se va indrepta spre dezastru. Se vrea electrificare masiva, dar nimeni n-a facut macar un calcul simplu sa vada ca consumul de electricitate va creste exponential si efectiv nu va fi de unde, mai ales ca se vor inchise termocentralele si centralele nucleare. De asemenea de unde atata cupru, metale rare pentru a construi atatea instalatii electrice? Ce facem cu bateriile uzate, basca faptul ca procesul de productie al bateriilor e foarte poluant. 

Acesti derbedei care nu cunosc macar regula de trei simpla, nu au cunostinte elementare de fizica ne vor duce in comuna primitiva. 

Vor sa ne inchida termocentralele si centralele atomice care sunt surse ieftine de energie si apoi se mira de ce creste pretul curentului?. Pai sa spuna fraieresteanului care pune botul la vrajeala eco ca pretul real al energiei veezi e de vreo 5x mai mare. Va ajunge sa dea 50% din salariu pe factura de curent si asta in conditii de rationalizare. Asta va fi in 2030.

Ai dreptate partial: alternativele  ecologiste o  ^^^  rau de tot! 

Nici panourile solare, nici turbinele eoliene nu  pot fi niste  solutii, mai ales daca ai pretentia sa folosesti un computer sau un smartphone. Un panou solar abia iti ofera caldura cat sa fierbi apa intr-un ibric sau sa tii un bec aprins.  Si depinde in mare masura de vreme. Ecologistii care promoveaza mizeriile astea ar trebui bagati la puscarie pentru inselaciune si bisnita.  

Nu mai spun de masinile electrice- e incredibil cate sute de milioane de naivi  au incredere in teparul ala de Elon Musk si nu constientizeaza ca  pentru masinile Tesla ajung sa plateasca mai multi bani decat pentru masinile pe baza de combustibil fosili, sa consume mai mult curent electric si cum ai spus tu, sa iroseasca atatea metale. Pentru un om cu un IQ mai peste 90 e clar o teapa, nicidecum un beneficiu pentru umanitate si pentru planeta.  Ma rog, Musk era ala care spunea ca pana in 2025-2030  termina Hyperloop-ul de construit (o tampenie demna de filmele SF) si ca va trimite astronauti pe Marte.  

Singurele alternative realiste la combustibili fosili sunt hidrocentralele si  centralele nucleare , dar vezi tu, e periculoasa cand ne amintim de Cernobal si de Fukushima. S-ar putea gasi o solutie- modificarea ADN-ului uman pentru a fi mai rezistent  la radiatii, inclusiv la radiatiile cosmice.  Fusiunea nucleara ar fi un mare pas pentru civilizatia umana, ba chiar salvarea noastra ca specie.  Nici nu stim cate progrese s-ar face in privinta calatoriilor spatiale.  Dar e inca la stadiul de SF. 

 

Din pacate iti spun ca ai dreptate partial, pentru ca schimbarile climatice se petrec, sunt provocate clar de poluare, defrisari  si erodarea solulului,  si daca n-ar fi asta, oricum e suprapopularea care consuma resursele.

Realitatea e ca planeta asta nu poate suporta 8-10 miliarde de oameni, nici macar 3-5 miliarde.  

De aceea se va ajunge la rationalizare, la scumpiri si saracie in masa, si automat la depopulare treptata, urman apoi ca oamenii sa traiasca in asezari urbane restranse, lasand restul planetei sa fie natura salbatica. 

 

Edited by gangband

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca conditiile vor fi f grele, e posibil sa se ajunga la vreo rationalizare, ca daca nu-ti mai ploua 6 luni si nu mai ai apa ca lumea, logic ca o vor rationaliza, sau alte dezechilibre din astea din cauza climei.

Sau daca nu se va mai face mancare, o rationalizeaza ca aia e, insa curentul nu se va rationaliza ptr ca din ala e destul, chit ca mai fac centrale nucleare si tot ai curent cat vrei. Pericolul e apa si mancarea, cam atat.

Edited by Mosotti

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu zic ca salvarea civilizatiei  va veni din urmatoarele trei solutii:

1. descoperirea fuziunii nucleare care sa devina o noua sursa de energie si de combustibil  pentru automobile si aeronave cu propulsie nucleara.Ca ne place sau nu,   energia nucleara e ultima speranta a civilizatiei moderne. 

2. tehnologii de inverzirea deserturilor precum Sahara. Africa ar putea deveni granarul umanitatii! 

3. desalinizarea - apa din mari si oceane ar putea deveni potabila, dar si totodata folosita ca sursa de energie 

4. aspirarea  dioxidului de carbon  din atmosfera si a deseurilor din plastic din oceane pentru a fi reciclate si transformate  in petrol  care sa fie folosit si ars  din nou pentru caldura,electricitate si transport , ca apoi dioxidul de carbon din atmosfera sa fie aspirat din atmosfera si din nou reciclat, iar utilizat...si tot asa.   

Nu numai ca ne asiguram existenta ca civilizatie pentru inca cateva milenii, dar calatoriile spatiale ar putea deveni mai facile si mai rapide  cu rachetele si navele spatiale  cu propulsie nucleara. Abia atunci am putea trimite roboti care sa faca minerit pe Luna, planete ca  Marte,   asteroizi  ca Ceres  sau sateliti ca Titan. 

Daca vom  coloniza  sistemul solar, vom deveni o specie nemuritoare, fiindca atunci nu ne mai opreste nimic in a ne raspandi in alte sisteme solare in cateva milenii si sa dainuim ca specie (sub forma biologica actuala sau sub forma cibernetica) pentru inca  cateva  miliarde de ani.  

 

Asta e cel mai optimist scenariu.   

Edited by antiprostie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu se va face asta, bogatii lumii vor imbogatire cat mai repede si mai multa, nu vor face asta, caci nu au nici un interes, ii doare in pix ca ne distrugem, ei vor acum si aici multi bani. Si ptr asta trebe supra productie, deci suprapoluare, sa faci un tel la an desi e inutil, ca prostii sa cumpere sa te imbogateasca.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, Mosotti said:

Nu se va face asta, bogatii lumii vor imbogatire cat mai repede si mai multa, nu vor face asta, caci nu au nici un interes, ii doare in pix ca ne distrugem, ei vor acum si aici multi bani. Si ptr asta trebe supra productie, deci suprapoluare, sa faci un tel la an desi e inutil, ca prostii sa cumpere sa te imbogateasca.

In cazul asta, meritam sa disparem ca specie. 

Daca nu facem ceva in urmatorii 5 ani prin care sa  investim in energia nucleara, modernizarea agriculturii, conservarea si reciclararea obligatorie a materialelor , in 2030 se va ajunge la rationalizare globala  ca pe vremea lui Ceausescu. 

Si in final ajungem la un razboi mondial prin 2040-2050  pentru resurse in care ne vom anihila total..........sau cel putin cativa dintre oameni vor ajunge sa traiasca in buncare  (ca in spatiu sau pe Luna, ori pe alte planete e putin probabil la cat de  ostile sunt conditile de acolo si la cate resurse necesita calatoriile spatiale).

 

Edited by antiprostie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai vom disparea clar, altceva nu se va face. Sa investesti in energia nucleara nu e bine, cu deseurile radioactive ce faci ? Poluezi de rupi cu ele.

Cine e tampit sa stea in buncare in conditii de kakat ? Mai bine mort, aia nu e viata, ce motivatie mai ai sa traiesti asa ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, Mosotti said:

Pai vom disparea clar, altceva nu se va face. Sa investesti in energia nucleara nu e bine, cu deseurile radioactive ce faci ? Poluezi de rupi cu ele.

Cine e tampit sa stea in buncare in conditii de kakat ? Mai bine mort, aia nu e viata, ce motivatie mai ai sa traiesti asa ?

 

1. Despre deseurile nucleare, exista o solutie:

https://www.weforum.org/agenda/2018/11/destroying-nuclear-waste-to-create-clean-energy-it-can-be-done/

2.  Poate nu tu si nici eu, dar sunt multi care tin la viata.Mai ales miliardarii care investesc bani in buncare si tuneluri de lux, chiar in orase subterane. 

Awesome Underground Cities | Steampunk city, Underground cities, Futuristic  city400 Underground City ideas in 2021 | underground cities, underground, cityOutrage: the flawed premise of the luxury bunker - Architectural ReviewLuxury doomsday bunkers: How the mega-rich are preparing for the apocalyse  - CNN StyleLuxury doomsday bunkers: How the mega-rich are preparing for the apocalyse  - CNN StyleBillionaire Bunkers: Exclusive Look Inside the World's Largest Planned  Doomsday EscapeFRAME | From a city on Mars to a doomsday bunker under Earth: Alfredo Muñoz  on designing extreme spaces

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lasa ma ca aia care polueaza nu tin la viata, ca altfel nu mai poluau asa tare cu supraproductia. Or tine alti bogati care nu participa la poluare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×