Maeve. a scris:
Ca oricum iei Biblia adliteram. Eu zic sa il iei si pe Pascal Bruckner adliteram si Palahniuk adliteram. Si toti astia care scriu romane despre matricid, patricid.
Exista o diferenta uriasa intre cartile sacre care cer ucideri si genocide (biblia, coranul, same shit) si romane. Si anume faptul ca din antichitate oamenii intelegeau ca romanele sunt fabulatii, si se distrau citind Apuleius si Petronius, pe cand cartile sacre erau prezentate de religiosi ca fiind realitate, nu fictiune, si erau promovate cu forta (daca nu le urmai strict, erai exilat din comunitate- ceea ce echivala cu moartea pe acele vremuri, sau torturat, ucis, ars pe rug).
Daca tu crezi ca aceste carti sacre erau intelese de oameni ca fiind fictiune, inca de la aparitia lor, aberezi. Dar este ceva obisnuit la tine. Tu aberezi cateodata. Ca sa scapi de aberatii, trebuie sa iti analizezi ideile.
Si astazi cartile sacre sunt prezentate de preoti si credinciosi ca fiind realitate, nu fictiune. Pe baza lor sunt batuti copiii, sunt pornite razboaie religioase si atentate.
Si tu zici ca sunt fictiune, ca si romanele. Tu poti sa iti analizezi ideile? Daca da, de ce nu o faci? Cum ar fi sa examinezi ideea ta, sa pricepi dupa o scurta ruminatie ca este stupida, si sa te abtii sa o emiti in public?