De ce țin atat de mult unele femei sa-i convinga pe barbati ca pentru ele nu conteaza aspectul fizic?

arpad a scris:

Astea nu sunt afirmatii care pot fi luate in considerare. Sunt doar credinte. "Eu cred ca ea il place pe el din x motive, motive pe care eu le invoc la intamplare. Daca vorbim pe atractie bazata pe orice, de fapt vorbim despre nimic. Si daca constatam ca Gigel nu e gospodar? Iar faptul ca l-a placut ca e inteligent, desi in realitate nu-i prea merge mintea, e un nonsens, o relativizare dusa la extrem. Pai daca tot ii plac inteligentii de ce nu si-a luat unul evident inteligent, si s-a complicat cu Gigel?

Ba nu. Nu il duce mintea in acceptiunea ta. In acceptiunea ei el e baiat destept. Nu trebuie sa aleaga un inteligent ca tine. Ei ii convine nivelul lui Gigel. 

arpad a scris:

E o discutie facila pentru mine, domnule!

Curat facilă, domnu' Arpad!

arpad a scris:

Pai nu cu femeile. Cu fetele.

Fete? Deci recunosti ca are un retard din diverse motive, pentru ca de "fete" trebuia sa fie vorba de mult. Dar unii pornesc mai greu, le ia mai mult.

Deci nu vrea femei, vrea fete.

Ce fel de fete, care nu au trairi sexuale? Sunt mai rare, de-aia ii este greu sa "gaseasca".

Altele, mai putin experimentate dar totusi curioase, si rabdatoare cu unu' cu retard de genu' asta, la fel, sunt mai rare.

Iar restul, majoritatea fetelor sunt mini-femei care vor vrea si ele un barbat de-a gata. No access here. No attraction.

Si daca cumva se lamureste ca nu e gospodar? Pai in multe casnicii sotii trec prin anumite momente sau crize identitare. Fie ei destepti sau prosti. In cazul lui Gigel o rezolva din prisma lor mai putin analitica dar o scot la capat. 

arpad a scris:

Astea nu sunt afirmatii care pot fi luate in considerare. Sunt doar credinte. "Eu cred ca ea il place pe el din x motive", motive pe care eu le invoc la intamplare. Daca vorbim pe atractie bazata pe orice, de fapt vorbim despre nimic. Si daca constatam ca Gigel nu e gospodar? Iar faptul ca l-a placut ca e inteligent, desi in realitate nu-i prea merge mintea, e un nonsens, o relativizare dusa la extrem. Pai daca tot ii plac inteligentii de ce nu si-a luat unul evident inteligent, si s-a complicat cu Gigel?

Asa poti specula despre oricine si orice. Tu te bazezi de fapt pe speculatii si vrei ca ale tale concluzii sa fie luate drept adevar absolut.

Acum deduc ca ii observi pe altii, concluzionezi ca nu prea ii duce mintea (dupa standardele tale), si de acolo inca odata, concluzionezi ca sunt impreuna pe baza atractiei fizice.

O gramada de speculatii si nimic care sa le stea in spate.

Abbie3 a scris:

Vezi ca ti-a raspuns Maeve mai sus.

Oamenii vad calitati unul in altul, se atrag, se cupleaza si asta e. Aspectul fizic e doar una dintre aceste calitati, cand e perceput ca atare. Cam atat.

Asadar e pe calitati. Dar de fapt nu pe calitati ci pe impresii, pe "mi se pare mie". Pai si atunci despre ce vorbim? Cum testam sa vedem daca bănuiala asta a ta e corecta? Eu zic asa; luam pe Gigica cu 5 clase, care s- cuplat cu Gigel cu 7 clase, si i-l prezentam pe Viorel, care are studii superioare. Daca Gigica va fi atrasa de el, atunci afirmatia merge mai departe, daca nu, afirmatia va fi catalogata ca fiind falsa. 

arpad a scris:

Asadar e pe calitati. Dar de fapt nu pe calitati ci pe impresii, pe "mi se pare mie". Pai si atunci despre ce vorbim? Cum testam sa vedem daca bănuiala asta a ta e corecta? Eu zic asa; luam pe Gigica cu 5 clase, care s- cuplat cu Gigel cu 7 clase, si i-l prezentam pe Viorel, care are studii superioare. Daca Gigica va fi atrasa de el, atunci afirmatia merge mai departe, daca nu, afirmatia va fi catalogata ca fiind falsa. 

Inteligenta nu e un atribut al celor cu studii superioare. Strabunicul meu nu avea studii superioare si era cel mai destept om din sat. 

Abbie3 a scris:

Asa poti specula despre oricine si orice. Tu te bazezi de fapt pe speculatii si vrei ca ale tale concluzii sa fie luate drept adevar absolut.

Acum deduc ca ii observi pe altii, concluzionezi ca nu prea ii duce mintea (dupa standardele tale), si de acolo inca odata, concluzionezi ca sunt impreuna pe baza atractiei fizice.

O gramada de speculatii si nimic care sa le stea in spate.

Pai si la tine nu sunt tot speculatii? Inclusiv faptul ca oamenii s-ar cupla in functie de nu stiu ce calitati fantomatice. Si da, in anumite conditii ne putem da bine cu parerea despre cat ii duce mintea pe altii. Ca na, daca vezi pe unul ca nici tabla inmultirii nu stie, ca nu stie nici sa ia trenul de la linia potrivita, ca abia stie cum il cheama, dar e cuplat, frate, pai ala e clar prost. Si daca totusi e cuplat, atunci a contrazis in mod evident teoriile voastre fanteziste.

A privi oamenii de sus este o greseala. Am intalnit oameni cu 7 clase care erau foarte civilizati si amabili. Am cunoscut oameni fara facultate dar foarte destepti. Cred ca a privi lumea prin statistica si ierarhizare de genul este o irosire de resurse si o doza de snobism. 

arpad a scris:

Asadar e pe calitati. Dar de fapt nu pe calitati ci pe impresii, pe "mi se pare mie". Pai si atunci despre ce vorbim? Cum testam sa vedem daca bănuiala asta a ta e corecta? Eu zic asa; luam pe Gigica cu 5 clase, care s- cuplat cu Gigel cu 7 clase, si i-l prezentam pe Viorel, care are studii superioare. Daca Gigica va fi atrasa de el, atunci afirmatia merge mai departe, daca nu, afirmatia va fi catalogata ca fiind falsa. 

Tu in continuare speculezi, la un nivel atat de jos incat e plictisitor sa raspund.

Tot ce scrii e din propria imaginatie (de fapt, baza o constituie prejudecatile de clasa sociala).

In realitate, ti-am mai spus, ai de-a face cu indivizi, fiecare reactionand exact asa cum i se taie. Nu ai cum sa generalizezi, efectiv.