Început de no-user-name, Dum 19 apr 2020 · 10 răspunsuri · 4.182 vizualizări
Ce ati prefera?
Un sfarsit al lumii care sa fie brusc, precum impactul unui asteroid , o supereruptie vulcanica sau raze gamma de la o supernova?
Sau un sfarsit al lumii lent, o lunga agonie care sa presupuna colapsul societatii, criza economica, faliment, lupta pentru resurse si chiar razboi nuclear, apoi indelungata iarna nucleara ?
Editat Lun 20 apr 2020 01:19
Una instant. Ca de lentă sunt satul.
Se voteaza? Votez si eu pentru o apocalipsa fulminanta, asteroid, ca la un supervulcan s-ar cam taragana lucrurile o perioada.
Sfarsitul meu inseamna si Apocalipsa colectiva, daca mi-e permisa tautologia. Ma multumesc cu gandul ça pot sa determin eu cum sa fie: lenta sau brusca. Eh, in oarecare masura, mai sunt si alti factori, precum bine stim.
Editat Vin 19 iun 2020 07:50
(situatia era in 2009)
Editat Dum 21 iun 2020 04:14
toti vor in Rai dar nimeni nu vrea sa moara
Avalon73 a scris:toti vor in Rai
Da' ce e in rai?
Enki a scris:Da' ce e in rai?
O televiziune italiană
Și seriale turcești la greu! 
Practic vorbind, exista doar un singur loc pentru cei morti, de aceea nimeni nu vrea sa mearga in alta parte decat Rai 