Sa faci scenarii despre cum ar fi aratat America, si mai ales lumea, daca majoritatea americanilor si colegiilor electorale votau un alt presedinte fata de cel ales e inutil. Presedintele are puteri executive sporite. Dar poate fi usor combatut si chiar suspendat de Congres, puterile sale pot fi reduse prin veto, poate fi retinut din scurt de consilieri, secretarii de stat si serviciile secrete, nu mai pun mass-media care ii confera o reputatie si mai ales populatia care i se poate opune. Nu mai spun ca majoritatea slujesc grupuri de interese , corporatii si elite care le finanteaza campaniile. Insa ceea ce il face special e statutul de prim-cetatean al Statelor Unite si faptul ca e o personalitate ce poate influenta masele prin deciziile si aparenta sa.Au fost si alegeri prezidentiale decisive pentru cursul istoriei Americii cand anumiti presedinti au avut o oarecare influenta, cum a fost in anul 1860 cand americanii puteau sa nu-l aleaga pe republicanul unionist Lincoln care era pro-abolitionism, ci un alt candidat ca democratul Stephen A. Douglas care era pro-sclavie. America ar continuat sa fie divizata pentru totdeauna, iar sclavia s-ar fi mentinut mult timp. Alea au fost singurele alegeri care au contat cu adevarat pentru americani, din cauza asta Lincoln are un memorial cu o statuie uriasa, are chipul sculptat pe muntele Rushmore si apare desenat pe bacnota de 5 dolari. Si ar mai fi primele alegeri in care a fost ales George Washington in unanimitate, dar bine, el nu se pune fiindca a fost mai degraba un dictator militar de secol XVIII si probabil singurul lider din istoria Americii care a avut putere absoluta. Oarecum, alegerile din 1980 au contat si ele fiindca Ronald Reagan l-a inlocuit pe fatalaul de Jimmy Carter si a grabit incheierea razboiului rece si eliberarea Europei de Est de sub comunism (desi comunismul era demult falimentar). In rest, cursul istoriei ar fi fost acelasi daca in 1932 ar fi fost reales Herbert Hoover si nu Franklin Roosevelt (al doilea razboi mondial tot s-ar fi petrecut si incheiat cam la fel de vreme ce amandoi erau izolationisti pana la un punct), si daca in 1960 Richard Nixon ar fi fost ales si nu John Kennedy, nu cred ca s-ar fi ajuns la razboi atomic. Iar daca in 2000 Al Gore devenea invingator si nu George Bush jr., terorism si recesiune tot ar fi existat. In 2008 ba chiar nu avea cum sa nu castige Obama, era imposibil, si daca se facea de ras, tot era ales pentru ca nu avea cum sa-l voteze pe senilul de John McCain cu Sarah Pallin desemnata vice.Chiar n-avea cum sa piarda cu suportul mare din partea afro-americanilor si imigrantilor!
Insa ultimele alegeri, cele din 2016, chiar au contat. Pentru ca in 2016 a existat cea mai mare sansa ca America sa fi avut o femeie presedinte. E cu totul altceva decat un presedinte de culoare, un presedinte obez , un presedinte corupt, un presedinte inalt, un presedinte scund, un presedinte militar, un presedinte ecologist, un presedinte sectant , un presedinte pistolar, un presedinte paralizat la scaun, un presedinte gay (da, au avut , google it). Fiindca toti erau barbati. Insa altceva e cand vorbim de un presedinte de sex feminin care are cu totul alta mentalitate, alt corp, alt mod de a lua decizii.
Presedinti ca Donald Trump au mai fost -batrani, grasi, afaceristi, lacomi, narcisisti, afemeiati, mincinosi, egoisti, autoritari , trasaturi comune pentru 90% din presedintii care au fost la Casa Alba.
Insa Hillary Clinton ar fi castigat alegerile, chiar ar fi fost o PREMIERA in istoria Americii, si poate
Nu e vorba de un cancelar german sau de un prim-ministru britanic, premier roman sau nu stiu ce presedinte femeie dintr-o tara asiatica sau africana, vorbim de presedintia Americii.
Sa o luam cronologic:
.jpg/1200px-My_body_my_choice_sign_at_a_Stop_Abortion_Bans_Rally_in_St_Paul,_Minnesota_(47113308954).jpg)
