Jurnal memetic

observant a scris:

Spune-le asta celor din lagare de concentrare, inchisori politice, copiilor cu handicap sau cancer, copiilor traficati sau abuzati sexual de catre cei din jur, copiilor torturati de habotnici, si asa mai departe. Ei vor respinge argumentul tau pe baza evidentelor traite de ei.

Ba nu. Cei pe care ii vor acuza sunt exact raufacatorii propriu-zisi.

Furia ta fata de Divinitate este ascunsa in spatele unor drame colective. Dar e mai mult furia ta personala. Ce te absoarbe. 

Sau.... 

A intrat spiritul lui Delanda in tine. Cineva sa il exorcizeze pe initiatorul topicului. 

observant a scris:

Nu poti combate niciun punct din cele 3.

nu cred ca am sa incerc, pentru ca este si asta o posibilitate.

Problema mea este ca avem ceea ce este denumit "constiinta", si care este responsabila ca in ciuda tuturor acestor rele, noi putem sa mentinem un oarece precar echilibru intre bine si rau si nu inteleg de ce o astfel de entitate ne-ar fi dat aceasta constiinta, care este singura care ne ajuta sa-l gasim vinovat.

Mi se pare prea simplu sa fie cum spui tu, pentru ca daca cineva sau ceva este in stare sa faca o lume pentru noi, este putin probabil sa o faca cu rea intentie. Si daca totusi gresesc, de ce pot totusi sa judec in acest fel?

Este posibil ca aceasta constiinta sa fie un trojan introdus in softul initial de o alta entitate?

Maeve. a scris:

Ba nu. Cei pe care ii vor acuza sunt exact raufacatorii propriu-zisi.

Acesti raufacatori sunt pusi in pozitii de putere exact de catre proprietarul simularii. Daca proprietarul nu ar fi dorit asta, ei nu ar fi existat. Acum ia-ti timp si gandeste asta.

"Furia ta fata de Divinitate este ascunsa in spatele unor drame colective. Dar e mai mult furia ta personala. Ce te absoarbe. "

Eu sunt cel care vede ca proprietarul simularii este o scursura, de aceea in simulare exista orori. 

Cauta pe google poze cu copii din Africa scheletici, si reflecteaza la viata lor. Nu au altceva in afara de peste stricat, puturos. Sau unii nici macar asta.

adal* a scris:

Problema mea este ca avem ceea ce este denumit "constiinta", si care este responsabila ca in ciuda tuturor acestor rele, noi putem sa mentinem un oarece precar echilibru intre bine si rau si nu inteleg de ce o astfel de entitate ne-ar fi dat aceasta constiinta, care este singura care ne ajuta sa-l gasim vinovat.

Ai pus problema corect. Uite raspunsul meu: proprietarul este psihopat si ii place sa chinuie persoane libere si inzestrate cu constiinta. El nu vrea ca aici sa fie doar inteligente artificiale neconstiente, caci nu ar avea farmec pentru el.

observant a scris:

Ai pus problema corect. Uite raspunsul meu: proprietarul este psihopat si ii place sa chinuie persoane libere si inzestrate cu constiinta. El nu vrea ca aici sa fie doar inteligente artificiale neconstiente, caci nu ar avea farmec pentru el.

Nu stiu, dar cred ca ai facut o eroare logica in raspunsul tau. Iata de ce: spui "ii place sa chinuie persoane libere si inzestrate cu constiinta". Ori asta inseamna ca noi, oamenii, daca suntem liberi, atunci inteleg ca deciziile sunt ale noastre si suntem raspunzatori pentru ele. Faptul ca exista atatea rele pe lume se datoreaza propriilor noastre decizii. Acea entitate doar ne contempla si se bucura de relele care pe care ni le facem singuri. Sau poate nu vrea pur si simplu sa ne ajute si vrea sa vada ca ne ajutam singuri.  Poate ca intr-adevar, ne lasa sa ne descurcam singuri, dar cred ca s-ar bucura daca am reusi. Este o simpla presupunere.

adal* a scris:

deciziile sunt ale noastre si suntem raspunzatori pentru ele. Faptul ca exista atatea rele pe lume se datoreaza propriilor noastre decizii.

Ai uitat de cazurile in care oameni buni, care aveau decizii ok, au fost bagati cu forta de catre altii in situatii rele: inchisori politice, torturi, experimentul Pitesti, Gulag, lagare de concentrare, exilari, migratii fortate din cauza invaziilor, razboaie, copii furati de gherile si obligati sa-si impuste parintii, violuri si violuri in masa, mutilari, mine antipersonal, trafic de persoane, rapiri, sclavie. In aceste situatii nu mai e valabila ideea ta "deciziile sunt ale noastre si suntem raspunzatori pentru ele. Faptul ca exista atatea rele pe lume se datoreaza propriilor noastre decizii. "

Un proprietar de simulare care vede aceste lucruri si nu le opreste este responsabil pentru toate.

observant a scris:

Un proprietar de simulare care vede aceste lucruri si nu le opreste este responsabil pentru toate.

Mda, o sa ma gandesc la asta. Este un punct de vedere.

Maeve. a scris:

Furia ta fata de Divinitate este ascunsa in spatele unor drame colective. Dar e mai mult furia ta personala. Ce te absoarbe. 

Da. Se pare că e foarte supărat pe "Marele Tot", cum am auzit că i se mai spune "Creatorului"! 

Eu doar constat adevarul observat in lume. Si ma mir ca putini reusesc sa il vada. Cum se poate sa nu faci legatura intre ororile nesfarsite ale lumii si creatorul rau?

adal* a scris:

 Este un punct de vedere.

Da. Cred că aici suntem sub acțiunea unor anumite "Legi Universale" și se intervine doar în unele situații ce nu mai au ieșire...