Am sa construiesc o argumentatie logica.
Religiosii spun: "nu conteaza ca doctrina noastra e anti-umana, si ca a comis si mai comite inca atrocitati si infractiuni. Uitati-va la preotul cutare cat e de filantrop, sau arta religioasa cat e de inaltatoare, sau aceste portiuni din doctrina noastra cat de bine suna!"
Asa faceau si nazistii: "nu conteaza ca doctrina noastra e e anti-umana, si ca a comis si mai comite inca atrocitati si infractiuni. Uitati-va la nazistul cutare cat e de filantrop, sau arta nazista cat e de inaltatoare, sau aceste portiuni din doctrina noastra cat de bine suna!"
Cand oamenii cinstiti, care au fost pacaliti prin presiunea sociala sau propria naivitate sa adere la doctrina nazista, au observat ca nazistii isi dau arama pe fata si comit atrocitati si infractiuni, justificandu-le prin anumite pretexte nobile, s-au dezis de aderenta lor la un sistem corupt anti-uman. Au plecat din tara cuprinsa de nebunia doctrinara, si-au retras votul si resursele din curentul ideologic anti-uman, nu au mai validat devierea prin tacerea lor.
Insa religiosii nu fac asta. Oricate evidente le-ai pune in fata, ei nu se dezic de doctrina lor anti-umana. Pentru ei nu conteaza ca in trecut religiosii au comis crime, razboaie, genociduri, hotii, maceluri, torturi, sclavagism, violuri in masa, tinerea in ignoranta a maselor. Nici nu conteaza ca azi pedofilia, coruptia, coruperea de minori, hotia, chiar crimele, sunt comise de reprezentatii religiosi. Ei aleg sa vada doar acele portiuni aparent nobile care le convin, iar peste restul trec cu vederea, chiar daca le pui in fata lor.
De ce nu se dezic religiosii de sistemele religioase, daca e clar ca ele sunt corupte? De ce la nazism e clar, iar la religie nu e clar?
Sa revenim la cutare religios care "face bine". Problema la acest aparent bine este ca nu e facut in afara sistemului corupt. Acel religios valideaza sistemul corupt prin actul etic savarsit in cadrul sistemului corupt. De vreme ce nu se dezice de sistemul corupt, binele facut de el va pacali alti naivi ca sistemul este bun, de vreme ce binefacatorul apartine de acest sistem. Asta permite cresterea monstrului, ii prelungeste viata, ii da forte noi sa mai faca rau ascunzandu-se.
De vreme ce binefacatorul nu se dezice de sistemul corupt, fapta lui buna indeamna oamenii fara cunoastere sa hraneasca monstrul doctrinar.
Cum ar fi ca toti preotii cinstiti sa spuna: "nu mai putem continua alaturi de colegii nostri pedofili, asa ca ne retragem in masa, ne dam demisia, dar noi vom continua sa facem bine lumii ca oameni simpli, in afara oricaror doctrine"?
Ar fi extraordinar? Cine o face? Mai nimeni. Eu nu stiu cazuri, stiti voi?
In incheiere am sa dau un exemplu simplu: esti parinte naiv, crezi in sistemul religios corupt din cauza ca iti lipsesc informatiile corecte (coruptii le ascund, le musamalizeaza, insista doar pe partea ok din doctrina lor), asa ca fiind naiv crezi in sistem. Copilul tau merge la preoti, iar acestia, profitand ca este copil fara vointa puternica, fara cunoastere clara, cu mintea neintarita inca, il corup. Cine a contribuit la aceasta infractiune? Toti cei care au tacut, au ascuns informatiile corecte, au insistat pe informatiile deformate, au validat sistemul prin aderenta si contributia lor, au raspandit informatii distorsionata ca sa para monstrul ok, au respins denuntarile relelor monstrului ideologic.
Alt caz: esti copil naiv, te formezi intr-o familie de religiosi. Acestia iti vor ascunde adevarurile dureroase, si vor insista doar pe partile care le convin. Acest proces e foarte nociv pentru dezvoltarea rationala a copilului. Copilul nu este informat corect asupra relelor sistemului religios care i se baga pe gat. Nu i se arata corect ambele perspective. Gandirea sa critica va fi zdrobita din fasa, iar are nevoie de ea in viata, ca sa nu cada pe mana motanilor si vulpoilor.
Cine vrea sa faca bine, sa-l faca in afara ideologiilor, pur si simplu ca om, ca sa fie sigur ca binele lui nu hraneste monstrii ideologici ai ratiunii, ci ajuta cu adevarat umanitatea, fara efecte negative.
