Stu' a scris:
Nu ma intelegi.
Si de ce ma rog as incerca eu sa va fac sa credeti ca pun la suflet mai mult decat pun? Cand si ce v-am facut eu voua vreodata ca sa fiti sceptici fata de mine in aceasta privinta?
Tu ai impresia ca toti cei care nu sunt ca tine si care pun la suflet anumite nuante - victimizeaza, din cate am observat. Am auzit de 1000 de ori povestea asta. Am si exprimat-o mai sus in alte cuvinte, asa ca nu, nu ma intelegi.
EU nu am venit in fata lui niciodata sa se ,,vada din partea aialalta'' sa ii tin lectii de moralitate cu credinta mea in buzunar. Am gresit ca am intervenit in discutie. Aici am gresit si o recunosc. El a urmarit din umbra discutiile noi pe tema filosofilor greci si filosofie in general - poate tu nu ai observat toate nuantele perfide care l-au dat de gol.
In fine. Eu ma opresc aici.
De acum stiu perfect ce atitudine sa adopt fata de cei care adopta o atitudine incorecta fata de mine.
bine, nu te inteleg. Acum chiar ca nu te inteleg.
N-am folosit cuvantul cu V, tu l-ai folosit acum. Eu doar am spus ca nu inteleg ce anume iti apasa butonul rosu. Pentru ca urmaresc o conversatie si dintr-o data, PAC! apar țepii si acuzatiile de impertinenta, cand eu nu vad nimic care sa fi declansat asta.
Vorbesti de jocuri psihologice, de urmarit din umbra discutii si de nuante perfide, eu am vazut un dialog intre mai multe persoane fiecare cu alt punct de vedere. Si am mai vazut ca prima care a luat la rost interlocutorul cu "da tu ce faci pentru semeni ca sa fii moral" ai fost tu. Asta te pune automat pe o pozitie superioara, ca altfel nu ai lua la interogatoriu pe altcineva. Si foarte important, asta a facut sa alunece subiectul de la o discutie generala despre idei si fapte, la o discutie despre interlocutor. Desi acolo nu era niciun concurs de moralitate si altruism intre useri, se discuta despre alti oameni.
Sher, cuvantul aneantizare trebuie sa fie un indiciu? I still have no clue.
Am lipsit la lectia aia, doamna, puteti sa ma puneti la curent?