Început de Enki, Lun 3 feb 2020 · 524 răspunsuri · 17.019 vizualizări
Stu' a scris:si despre egoism se spune ca e ceva rau. ca e raus a fii egoist. cand e ceva absolut uman. in schimb, modul in care iti gestionezi egoismul, acolo unde consideri si poti - e , de fapt, demn de discutie. nu egoismul in sine.
Imi placu asta al naibii de mult!
Interesant filmuletul. Este vorba de cum poti gestiona o situatie in care viata unor oameni depinde de o decizie a ta.
Eu ma gandesc, dupa ce am vazut filmul ca de fapt este vorba de liber arbitru. Poti sa apelezi la el si sa apesi maneta, sau nu si sa lasi ca lucrurile sa se intample.
pai si sa il lasi e tot liber arbitru.
eu asa inteleg..
Stu' a scris:pai si sa il lasi e tot liber arbitru.
eu asa inteleg..
alegi sa nu te implici.
Stu' a scris:pai si sa il lasi e tot liber arbitru.
eu asa inteleg..
posibil sa ai dreptate, chiar daca eu "simt" ca cei ce nu au apasat, s-au simtit coplesiti de responsabilitate si nu au facut nimic, asta daca nu cumva consideram ca nu este nicio diferenta daca mor 5 oameni sau unul singur. Daca din punct de vedere moral nu avem nici responsabilitate in acest caz, atunci da, si-au exercitat toti liberul arbitru.
Mai pe scurt, unii au ales sa moara 5 oameni si altii sa moara unul singur.
Editat Sâm 29 feb 2020 23:30
mai este o chestie.
daca acel om singur e un om de 10 ori mai moral decat ceilalti 5 la un loc? sau mai folositor umanitatii?
1 la 5...nu e ca si cum ai pune 1 la 100..stiu ca suna dur si e.
de aceea ma bucur ca nu sunt pusa in fata acestui fapt. si oricum, la fel ca la judecata, daca omul nu ar exercitiu in astfel de circumstante sub presiune...va actiona sub impuls, mai degraba decat sub judecata si alegere.
Stu' a scris:daca acel om singur e un om de 10 ori mai moral decat ceilalti 5 la un loc? sau mai folositor umanitatii?
problema noastra nu contine informatia asta. Ceea ce spui tu nu este altceva decat justificarea neexercitarii liberului arbitru. Eu asa vad, dar am ajuns demult la concluzia ca subiectul liber arbitru este aproape imposibil de abordat la momentul asta.
Stu' a scris:mai este o chestie.
daca acel om singur e un om de 10 ori mai moral decat ceilalti 5 la un loc? sau mai folositor umanitatii?
1 la 5...nu e ca si cum ai pune 1 la 100..stiu ca suna dur si e.
de aceea ma bucur ca nu sunt pusa in fata acestui fapt. si oricum, la fel ca la judecata, daca omul nu ar exercitiu in astfel de circumstante sub presiune...va actiona sub impuls, mai degraba decat sub judecata si alegere.
Asa si fac aproape toți cand sunt puși sa ia decizii rapide, luând o astfel de decizie si daca ai reuși sa fii cel mai rational om posibil, nu ai cum să cunoști toți factorii care te-ar influența sa iei cea mai corectă decizie posibilă. Nici nu exista termenul "mai corect", mai aproape de corectitudine, sa zicem.
Editat Sâm 29 feb 2020 23:36
adal* a scris:problema noastra nu contine informatia asta. Ceea ce spui tu nu este altceva decat justificarea neexercitarii liberului arbitru. Eu asa vad, dar am ajuns demult la concluzia ca subiectul liber arbitru este aproape imposibil de abordat la momentul asta.
cred ca depinde de bagajul emotional al fiecarui om.
noi avem adevarul subiectiv alaturi.
sau nu e asa?
Da, cred ca subiectivitatea ne face sa nu acceptam liberul arbitru si ne scapa de responsabilitati si sentimente de vinovatie, care altfel ne-ar distruge.
Poate ca asa este bine.