Despre deciziile grele - situatii ipotetice

Vriies a scris:

Dacă la tine așa s-a văzut, că io fusei ăla agresivul și Enki fu precum cristalul, atunci pup-o, bre, pe Enki și ridică-i o statuie pe roportal! Iar mie, dedică-mi, pliiizzz, măcar un recviem. 

Nu ridic statui nimănui, tu nu fusesi de acord cu ce spuse ea si ii intorsesi replica într-un mod nedelicat, ea iti raspunse în stilul ei, care nu e unul de mielusel, e drept, Enki e razboinica de fel, dar tu fusesi provocatorul. Eu asa vazui, nu tin cu niciunul, imi placeti amandoi din motive diferite si din motive asemanatoare, daca va suparati pe mine vreunul, o sa imi postez o poza cu barba nerasa de o saptamana.

Aoleu.

Bine macar ca nu v-ati certat din cauza dilemei propuse de mine. Voi putea dormi linistita ..mai tarziu :)

Acum, tema lui Nicolae e f interesanta si de veacuri intoarsa pe toate fetele. Diua telenovele am vazut la viata mea, printre care si Clona - si acolo se atinge tema asta, bine, in alt mod. E genial tot serialul de altfel.

Cred ca daca as sti sigur ca ceea ce descopar poate sa faca mai mult rau decat bine ( adica nu e ca si cum teoria asta salveaza vieti, vindeca boli, etc), mi-as redirectiona atentia pe a gasi solutii impotriva potentialului nociv - pt ca desi eu nu mi-as dezvalui descoperirea, curand o vor face altii si eu stiind asta, am deja o responsabilitate implicita.

Enki a scris:

Pai tu te-ai luat de viata mea dupa ce eu am dat raspunsul.

Proasta eu ca incerc sa iti explic.

Nu s-a luat nimeni de viața ta. Doar mi-am exprimat o opinie contrară. 

Cat despre dilema mea, in momentul in care as simti ca cel de langa mine poate fi fericit atunci cand eu sunt nefericita - m-ar pierde incet si sigur. Nici nu mai conteaza cine si cand si de unde ar aparea, m-as separa si mi-as vedea de viata departe de el.

Ne-am face mai mult rau decat bine daca am privi viata atat de diferit. 

Vriies a scris:

Dacă sunt exemple de toată jena, se numește că nu au avut o legătură cu subiectul și nu cu aiurelile pe care le spui tu colea despre subiect, propoziție și verb.

Poi, da. Și văd că tu cultivi porcăiala. Probabil că e ceva la care ții foarte mult.  

era o ANALOGIE. Are legatura cu subiectul prin asemanarea situatiilor, doar ca la alta scara. Gizăs.

Cat despre gramatica, a trebuit sa iti explic ca am inteles ce ai spus, mai ales ca tu ai zis ca as fi inteles gresit.  Si porcaiala data trecuta a iesit pentru ca fix tu nu ai inteles ce citeai, fix din cauza aceluiasi verb, SUNT:

Fiero a scris:

Nu ridic statui nimănui, tu nu fusesi de acord cu ce spuse ea si ii intorsesi replica într-un mod nedelicat, ea iti raspunse în stilul ei, care nu e unul de mielusel, e drept, Enki e razboinica de fel, dar tu fusesi provocatorul. Eu asa vazui, nu tin cu niciunul, imi placeti amandoi din motive diferite si din motive asemanatoare, daca va suparati pe mine vreunul, o sa imi postez o poza cu barba nerasa de o saptamana.

Hai, lasă. Io înțeleg că tu ești împăciuitoare, dar te rog să-mi răspunzi prin ce am fost eu provocator? Prin faptul că am altă opinie? Uite, chiar sunt curios cum se vede de la tine. 

Enki a scris:

era o ANALOGIE. Are legatura cu subiectul prin asemanarea situatiilor. Gizăs.

Cat despre gramatica, a trebuit sa iti explic ca am inteles ce ai spus, mai ales ca tu ai zis ca as fi inteles gresit.  Si porcaiala data trecuta a iesit pentru ca fix tu nu ai inteles ce citeai, fix din cauza aceluiasi verb, SUNT:

La ora asta habar n-am ve vrei să insinuezi tu prin „analogie” și „gramatică”. Nu știu ce reproșuri ai putea să-mi faci tu mie din punctul de vedere al gramaticii. Și „porcăiala” ți se datorează ție, pentru că nu cunoști alt mod de a dialoga.

Cata pasiune... :)

Enki a scris:

Vriies. Un banal cutit poate fi folosit pentru a ucide pe cineva si s-a si intamplat deja.  Cand a fost inventat, se stia ca mai devreme sau mai tarziu va fi folosit si in acest scop. Era mai bine daca nu se inventa cutitul? Desfiintam toate cutitele, le adunam pe toate si le aruncam in Mordor la Muntele

Vriies a scris:

E un exemplu de kko, ăsta pe care l-ai dat, care n-are nicio legătură cu problema morală ridicată. Bineînțeles că în momentul în care inventezi ceva, nu-ți pui problema morală, ci pe cea a utilității și totul e ok. Dar problema aici era că știi că în acest caz invenția ta va avea consecințe negative, că altfel nu mai avea rost întrebarea: Ce faci în acest caz?

Bine, hai, te-am înțeles și dacă nu vrei să înțelegi ce-ți spusăi io, n-are rost s-o mai dăm langa.

Nu ma pricep de pe telefon sa citez doua posturi si sa le alătur, din pacate. Sper ca se intelege, totuși ce am vrut să scot în evidență.

Vriies a scris:

La ora asta habar n-am ve vrei să insinuezi tu prin „analogie” și „gramatică”. Nu știu ce reproșuri ai putea să-mi faci tu mie din punctul de vedere al gramaticii. Și „porcăiala” ți se datorează ție, pentru că nu cunoști alt mod de a dialoga.

Ok, n-am creioane colorate si nici pe calculator nu ma pricep sa fac desene. Nu e stiinta rachetelor.

O sa fac o schemuta, ca sa ai si tu habar, desi cred ca tot forumul s-a prins.

In analogia mea

X inventeaza forfecuta -> X descopera teoria constiintei (ADICA inventia, descoperirea)

Y baga forfecuta in altcineva -> Y creaza dispozitivul de tortura mentala (ADICA consecinta negativa a inventiei/descoperirii).

E bine asa?

Nu ti-am reprosat ca nu vorbesti corect gramatical, ti-am reprosat ca nu citesti cu atentie si te repezi sa raspunzi intelegand alt sens al cuvantului pe care il citesti.