Dumnezeu nu are nici o religie

Iar ai trecut in faza de haos. Intra si tu la Ignore, sa fii colega cu Adal.

observant a scris:

Nu sunt antiadalist. Pentru mine Adal nu este o tinta, este doar un balon care s-a autoumflat si se va sparge singur. Pur si simplu  mi-e greata de atitudinea lui, se crede inteligent si imi spune ca sunt "muci", sunt "varza". A discuta cu Adal asta inseamna: muci pe varza, nu este o persoana care sa merite sa ii oferi replici argumentate, in care sa investesti energie. I-am destructurat tehnicile lui stupide, prin  care ataca persoana, in loc sa analizeze memele. Si mi-a facut placere sa ii fac praf strategiile infantile.

Sper sa nu preiei atitudinea lui Adal, vezi ca e contagioasa.

Personal nu il vad ca participant toxic la discutie in mod intentionat. Faza e ca anumite persoane ce dezbat in numele unei ideologii depun foarte putin efort, convinse fiind ca au dreptate. De aici si efortul 0 de a lua in considerare orice spune interlocutorul. Obisnuiam sa fac asta. :(  Exact ce descrii tu mai sus, tehnici infantile, luat peste picior, muci si alte alea (ei, nu muci neaparat, dar ca idee).

Abbie3 a scris:

Personal nu il vad ca participant toxic la discutie in mod intentionat. Faza e ca anumite persoane ce dezbat in numele unei ideologii depun foarte putin efort, convinse fiind ca au dreptate. De aici si efortul 0 de a lua in considerare orice spune interlocutorul. Obisnuiam sa fac asta. :(  Exact ce descrii tu mai sus, tehnici infantile, luat peste picior, muci si alte alea (ei, nu muci neaparat, dar ca idee).

Opa!

Abbie3 a scris:

 Am sustinut ceva foarte simplu, si anume ca religia si spiritualitatea nu sunt acelasi lucru. Oricine analizeaza obiectiv vede ca e asa.

De acord cu tine. 

observant a scris:

Iar ai trecut in faza de haos. Intra si tu la Ignore, sa fii colega cu Adal.

Ce inseamna faza de haos? 

Maeve. a scris:

Ce inseamna faza de haos? 

Înseamnă „faza lungă”. 

Kleo e dragalasa. Cum sa pui o dragalasenie pe ignore? Uof.. 

Observ că au fost interesante discuțiile de azi, de luni, de început de săptămână, începând cu problema pusă de Enki și continuând cu dialogul dintre Abbie și Adal, punctat pe alocuri și de alții.

Cu intervenția lui Observant nu sunt de acord, pentru că astfel de intervenții cum ar fi caracterizările preopinenților (recte caracterizarea lui Adal din seara asta, precum și caracterizarea mea scurtă făcută cu o seară înainte), n-au de-a face cu topicul  și nu contribuie cu nimic la desfășurarea acestuia. Orice atac la persoană implică contraatac, jigniri etc., și dicuția care inițial se voia a fi una sine ira et studio se duce dreak pe apa sâmbetei... Eu sunt sigur că Observant poate mult mai mult.

Dar să revenim...

O problemă pe care mi-am pus-o, nu știu dacă ați sesizat-o și voi, este „exclusivismul religios”.  Prin asta înțelegând că: „Dacă principiile centrale ale unei anumite religii ar fi adevărate, atunci afirmațiile, din alte religii, care sunt incompatibile cu aceste principii ar fi false”. Iar asta merge la pachet cu faptul că salvarea, desăvârșirea ființei, transcenderea, uniunea cu divinitatea sau cum vrem s-o numim, ar fi atributul unei singure religii. Care ar fi aceasta? Exemplificând, pentru un exclusivist musulman, Allah este singurul Dumnezeu adevărat care a vorbit literalmente cu profetul Mahomed în spațiu și timp. Deoarece acest lucru este adevărat, atunci Advaita Vedantan care susține că Brahman (Dumnezeu) este nirguna - fără atribute - trebuie să fie falsă, deoarece aceste două înțelegeri ale Realității Ultimate se contrazic reciproc. Și exemplele de incompatibilitate ar fi multiple. 

Deci până-n coadă care ar fi religia cea adevărată? Care-i religia lui Dumnezeu?

un calugar budhist, fiind intrebat daca ei cred ca budhismul e singura cale spre ascensiune, a spus ca nu cred ca e singura, ci doar calea mai directa/rapida.

Crestinismul spune ca judecata dreapta e numai la Dumnezeu, noi oamenii nu putem judeca in locul Lui. Stim prea bine si despre cazul talharului de pe cruce...nu cred ca crestinismul e o religie exclusivista, tocmai de aceea.

Stu' a scris:

un calugar budhist, fiind intrebat daca ei cred ca budhismul e singura cale spre ascensiune, a spus ca nu cred ca e singura, ci doar calea mai directa/rapida.

Crestinismul spune ca judecata dreapta e numai la Dumnezeu, noi oamenii nu putem judeca in locul Lui. Stim prea bine si despre cazul talharului de pe cruce...nu cred ca crestinismul e o religie exclusivista, tocmai de aceea.

Cred că nu ai înțeles prea bine cum e cu exclusivismul religios. Ți-aș sugera să reconsideri oleacă. Practic, aici e vorba, simplu spus, că principiile unei anumite religii  exclud sau contestă principiile altor religii. Ia dacă vrei unele din principalele religii, cum ar fi creștinismul, islamul, hinduismul, iudaismul, budismul, analizează și ai să vezi că exact despre asta e vorba.  

Și atunci revin întrebările: „Care ar fi religia lui Dumnezeu?”, ”Dumnezeu ar avea vreo religie preferențială sau ar fi deasupra sau dincolo de orice religii?”