Cum poti sa iti faci o prietena

Enki a scris:

L-am pus pe Woody Allens pentru aspect

Chiar daca nu era faimos inca, sarac nu era, fiind fiu de bijutier si avand acces la scoli de calitate, sporturi, etc. 

In plus, poza pusa de tine arata personalitatea sa de rebel, pe care si-a creat-o ca sa socheze, conform biografilor sai. 

In plus, baiatul avea vrajeala la maxim in el.

Si daca ne uitam la poza lui de pe vremea cand se gela pentru gagici, vedem ca era chipes si foarte dezirabil in acea epoca.

Ce vreau sa spun e ca sunt atatia factori intr-o analiza incat e bine sa cautam mai multe perspective, ca sa nu tragem concluzii pripite. E valabil si pentru mine, pentru toti.

arpad a scris:

E utopie ce spui tu. Daca nu conteaza cum arati, de ce avem capacitatea de a deosebi frumosul de urat? De ce exista haine de firma, saloane de infrumusetare? De ce tin atat de mult oamenii sa arate bine? De ce sunt atat de grijulii cu felul in care arata? Tu spui ca ai cunoscut urati care s-au casatorit. Pai da, dar e ca si cum ai zice, "am vazut odata un sarac care manca o friptura". Da, dar pana atunci ai tu idee cat a facut foamea acel sarac, cate nopti si zile a stat nemancat? Asa si cu uratii astia. Apoi, astfel de exemple nu contrazic regula ci cel mult o completeaza.

Insa pana aici treaba e simpla. Se complica foarte mult daca renuntam la teoria cu fizicul si o adoptam pe cea cu personalitatea. Pentru ca in lumea reala vedem tot felul de caractere care se cupleaza fara probleme

Si atunci cum decidem ce conteaza si ce nu?  E ca si cum la un asa zis concurs de angajare, ar lua concursul 18 din 20. Si atunci cum iti dai seama care au fost criteriile de angajare?

o sa ii caut pe fiecare in parte sa le comunic ca habar nu aveau ca traiesc intr-o utopie. Cred ca se vor amuza.

si de asemenea alora care sunt insurati am sa le comunic ca nevestele lor sunt niste fripturi si ca ii compatimesc ca si-au ratat o frumoasa cariera in comunitatea incel.

Nu e nicio teorie cu fizicul, nici o teorie cu personalitatea. SIngurul adevar este ca fiecare om are parerea lui proprie despre ce inseamna frumos, si ce il atrage la sexul opus. poate fi ceva fizic, poate fi o expresie a ochilor, un zambet pe un chip, mimica (care poate sa fie urat), poate fi ceva din atitudine, gesturi, din personalitate, din felul in care vorbeste.

Nu mai incerca sa reduci atractia doar la ce intelegi si esti capabil sa simti TU.

observant a scris:

Chiar daca nu era faimos inca, sarac nu era, fiind fiu de bijutier si avand acces la scoli de calitate, sporturi, etc. 

In plus, poza pusa de tine arata personalitatea sa de rebel, pe care si-a creat-o ca sa socheze, conform biografilor sai. 

In plus, baiatul avea vrajeala la maxim in el.

Si daca ne uitam la poza lui de pe vremea cand se gela pentru gagici, vedem ca era chipes si foarte dezirabil in acea epoca.

Ce vreau sa spun e ca sunt atatia factori intr-o analiza incat e bine sa cautam mai multe perspective, ca sa nu tragem concluzii pripite. E valabil si pentru mine, pentru toti.

Adevarul e ca, desi e urat conform standardelor, este expresiv, are o mimica simpatica, luminoasa, chiar si la batranete.

Spre deosebire de altii, ca sa iau din zona vedetelor care nu exprima nimic, si ca sa pun doi super cunoscuti - George Clooney idolul femeilor, frumos dar nu transmite nimic cu figura lui. Inteleg la nivel mental de ce lesina femeile dupa Clooney, simetrie, barbia bine conturata, alea alea, dar eu ma uit prin el. Altul ar fi Travolta. Altul ar fi Richard Gere. Sunt considerati barbati frumosi, dar doar asa, sa te uiti la ei si atat, pentru mine cel putin.

Enki a scris:

Nu mai incerca sa reduci atractia doar la ce intelegi si esti capabil sa simti TU.

 Cred că mulți n-au înțeles cam cum stă treaba cu atitudinea față de femei!  

observant a scris:

Sigur ca are sanse. Sansa sa afle una rara ca el, care arata ca el. Se vor iubi nebuneste, pentru ca se recunosc unul in altul.

E fix ca-n bancul ăla: 

Î: Cum se „iubesc” doi ochelariști?

R: își scot ochelarii și se „iubesc” ca chiorii!

Stu' a scris:

Tot dulcele stil clasic..

Dar atata timp cat exista  femei care iubesc barbati ,,naspeti'' dpdv fizic, asa cum zici tu, teoria ta are scapari.

Cea in stil clasic e muult mai complexa. 

Daca tu sau alti oameni il vezi naspet ca om, e posibil ca o femeie sa-l faca misto ca emite masculinitate figura lui si deci il iubeste. El se refera la naspet in sens de atractivitate, nu ca om asa la general, asa sunt multi f ok asa la general si total neatractivi ptr femei. Deci nu il vezi deloc naspet si totusl nu atrage deloc. Deci depinde.

Stu' a scris:

Nu am chef sa caut acum poze sau exemple despre personalitati consacrate, doar pentru ca tu ai chef sa bati apa in piua. Frumusetea asta fizica e apa de ploaie, daca nu esti un om superficial si vrei sa simti ca ai un partener alaturi, nu o papusa gonflabila. Nurii feminini tot nuri sunt, indiferent de marime si culoare si la fel si alura unui barbat. 

Valorile si pasiunile comune intotdeauna au apropiat oamenii si au creat legaturi puternice. Apoi, sexualitatea unui om nu se rezuma doar la aspectul fizic. Atitudinea si personalitatea poate starni de 1000 de ori mai multa pasiune. 

Un prieten mi-a povestit ca cel mai atras sexual a fost de una dintre cele mai uratele femei care i-au trecut prin viata. 

Altul mi se plangea odata (si eu aveam 15 ani, iar el 35) ca si-ar dori sa aiba o relatie cu cea mai buna prietena a lui, ca are o inteligenta deosebita, ca au pasiuni si vise comune, etc etc..dar ca nu e atras de ea. I-am propus sa vorbeasca cu ea despre sexualitate la un pahar de vin, o ambianta senzuala, sa puna mana pe ea, sa ii framante putin piciorul si abia apoi sa traga concluzia. Mi-a ascultat sfatul si in cateva luni erau casatoriti si de atunci tot impreuna sunt. 

Exista atatea grupuri tematice, de la filosofie la cele sportive, de la dansuri la yoga si asa mai departe., unde poti sa iti cresti sansele sa iti gasesti totodata parteneri, chiar daca scopul principal nu e de a-ti gasi un partener, ci de a-ti trai viata in mijlocul pasiunilor tale.

Apoi, mai exista blind dating. Cand  nimic nu merge, cand ai obosit si ai impresia ca nimeni nu te vrea, ai putea incerca si un blind dating organizat de altii , pretextul perfect, care iti usureaza din start abordarea.

Si acum, pe facebook, oamenii gresesc ca mai degraba se uita la poze, decat la continut. Ia uitati-va voi intai la continut, vedeti ce posteaza persoana in cauza si apoi, daca va place, cercetati mai cu atentie pozele. E o diferenta de la cer la pamant.

Lasa dracu personalitatile ca alea au bani, statut, asa iti arat si eu aia de 60 ani cu alea de 30. Exista si exceptii, nu zic nu, dar nu le punem pe alea, cine stie ce traume au avut, nu-s capabili fizic si na, accepta si altceva zicand ca nuuu conteaza fizicul. De aia multi cocalari au gagici misto ? Ca, conteaza continutul la ce zic ? Au figuri f atractive, de aia. Si unu destept sau cu continut in ce spune, niciodata nu va avea pe bune una din aia la pat, am zis pe bune, nu platita sau pe interes. Si cine ajunge la blind dating e clar ca arata ca dracii, altfel nu mai ajungea acolo ca deja avea de mult partener sau partenera. Si cand se vad, se accepta asa doar, dar nu se iubesc. Se accepta ca n-au incotro.

ce gagici misto au?

cu fund misto vrei sa spui..

tu vorbesti de iubire? ha!

o reduci la atractie sexuala. aia iubire!

Stu' a scris:

de prosti. din superficialitate si goliciune spirituala. din snobism si imbuibare.

din prea mult estetism ce da in grotesc. ca orice exces pe lumea asta.

Adev e ca majoritatea au preocupari clubaristice, prosteala, zbenguiala si cam atat, mai rar dezbateri de subiecte mai serioase, facut ceva mai intelectual. Nu zic ca nu e bine si la club, este, insa nu numai. 

ce e bine la club? ca nu auzi ce spun ceilalti si te ametesti de la bautura ?

ca vezi fete frumoase care se unduiesc senzual pe ritm de bumtzi bumtzi?

da, e tare bine la club. casc