Început de daisy_ro, Mie 17 mai 2006 · 407 răspunsuri · 48.941 vizualizări · închis
Nu stiu care este e desteptul care a zis ca oamenii se inchina diverselor obiecte pe care apar simboluri sfinte. Hello, oamenii se inchina simbolului de pe obiect, nu obiectului!! Vreau sa-l vad pe ala care se inchina cartofilor 
By the way, is de acord cu inchinarea la icoane & stuff, atata timp cat nu intreci limita.
november a scris:e o diferenţă
daemon a scris:Nu stiu care este e desteptul care a zis ca oamenii se inchina diverselor obiecte pe care apar simboluri sfinte. Hello, oamenii se inchina simbolului de pe obiect, nu obiectului!! Vreau sa-l vad pe ala care se inchina cartofilor :DBy the way, is de acord cu inchinarea la icoane & stuff, atata timp cat nu intreci limita.
Creştinii nu se
daemon a scris:By the way, is de acord cu inchinarea la icoane & stuff, atata timp cat nu intreci limita.
Insa faptul ca TU esti de acord cu asta, NU face ca acest lucru sa nu constituie un pacat in ochii lui Dumnezeu. 
daemon a scris:Nu stiu care este e desteptul care a zis ca oamenii se inchina diverselor obiecte pe care apar simboluri sfinte. Hello, oamenii se inchina simbolului de pe obiect, nu obiectului!! Vreau sa-l vad pe ala care se inchina cartofilor
By the way, is de acord cu inchinarea la icoane & stuff, atata timp cat nu intreci limita.
si care e limita?
hans a scris:Insa faptul ca TU esti de acord cu asta, NU face ca acest lucru sa nu constituie un pacat in ochii lui Dumnezeu.
de unde stii ca e pacat? poate o scriere sau invatatura in sensul asta trebuia sa fie data dar n-a mai apucat. asa cum Isus a schimbat treaba cu cartea de despartire, putea s-o schimbe si pe asta cu cinstirea icoanelor. sau a schimbat-o, iluminandu-i pe cei ce au dat reguli in legatura cu asta.
icoanele au plecat de la arta de pe peretii lacaselor de cult, arta care servea drept biblii grafice. unele dintre cele mai vechi forme, niste frize de la sfarsitul secolului 3, il infatisau de exemplu pe Isus pe tron, cu doi apostoli care-i ofereau paine si peste.
dark_light a scris:de unde stii ca e pacat? poate o scriere sau invatatura in sensul asta trebuia sa fie data dar n-a mai apucat. asa cum Isus a schimbat treaba cu cartea de despartire, putea s-o schimbe si pe asta cu cinstirea icoanelor. sau a schimbat-o, iluminandu-i pe cei ce au dat reguli in legatura cu asta.
E pacat pentru ca Dumnezeu asa spune:"...sa nu te pleci inaintea lor, si sa nu le slujesti...". Si ceea ce defineste Dumnezeu ca pacat, eu cred ca e pacat. 
Isus a schimbat treaba cu "cartea de despartire" deoarece "de la inceput n-a fost asa". Unde "la inceput" ai aflat tu ca Dumnezeu l-a facut pe om pentru idoli si pe idolii pentru om?
Cat despre treaba cu schimbatul, Isus n-avea ce schimba. Pentru ca in Israelul de atunci inchinarea la obiecte facute de mana omului, sau alte forme flagrante de idolatrie nu existau. Israelul a invatat lectia privitoare la idolatrie primita prin crunta robie si deportare babiloniana. Acest pacat nu a mai aparut in istoria poporului evreu dupa repatriere. Deci, n-avea ce schimba. 
dark_light a scris:icoanele au plecat de la arta de pe peretii lacaselor de cult, arta care servea drept biblii grafice. unele dintre cele mai vechi forme, niste frize de la sfarsitul secolului 3, il infatisau de exemplu pe Isus pe tron, cu doi apostoli care-i ofereau paine si peste.
Porunca divina nu este impotriva reprezentarilor artistice pe care le amintesti tu aici. Calcarea poruncii vine atunci cand omul le acorda inchinare si cinstire, plecandu-se inaintea lor si slujindu-le.
hans a scris:Porunca divina nu este impotriva reprezentarilor artistice pe care le amintesti tu aici. Calcarea poruncii vine atunci cand omul le acorda inchinare si cinstire, plecandu-se inaintea lor si slujindu-le.
preotii evreilor slujeau chivotul.
dark_light a scris:preotii evreilor slujeau chivotul.
Pentru ca Dumnezeu era prezent acolo.
hans a scris:Pentru ca Dumnezeu era prezent acolo.
de ce nu se poate manifesta slava lui Dumnezeu si pe langa icoanele de azi?