România
Roportal.ro

Icoane, moaste...

Început de daisy_ro, Mie 17 mai 2006 · 407 răspunsuri · 48.941 vizualizări · închis

raulmaniac36.304 mesaje#251
daisy_ro a scris:
ai . :friends: dc Biblia nu e un exemplu,Isus nu e exemplul, preotul nu exemplul..atunci cine? :flowers:

noi oamenii !

asa cum suntem, mai buni sau mai rai !

ocean a scris:
Cum adica Iisus nu e exemplu? Un Om perfect nu e un exemplu bun?

Eu ma refeream la faptul ca tu te miri de niste oameni (preotii) ca pacatuiesc.....nu ma refeream la greseli, te mirai de parca nu ai stii ca si ei sunt oameni.....

E adevarat, trupul e Duhului Sfant, insa.....

ocean, un om mort este intotdeauna perfect !

Microcosmos8184 mesaje#252

Chip cioplit inseamna idoli, dar nu doar reprezentand alte zeitati pagane, ci se mai poate intelege si adorarea divinului precum ceva exterior,separand omul de Dumnezeu,formand astfel o prapastie.Omul trebuie sa urmeze modelul divin, trebuie sa se identifice cu El pentru a putea evolua in acea directie.

si nu ma refer la stilul vestimentar sau stiu eu ce mers pe apa,sau posturi,mai ales ca nu este vorba de copiere.Este un drum interior ce l faci dezvoltand calitatile" divine.

Alta forma de idolatrie mai poate fi si identificarea cu ego ul si "inchinarea" in fata viciului care ne transforma in sclavi,

Ceea ce se intampla astazi este chiar idolatrie(vorbind la modul general), iar majoritatea oamenilor inteleg rugaciunea ca pe o forma de cersit.

Rugaciunea trebuie sa fie o conversatie spirituala si nu una de genul"sa Vezi ce am facut si mi trebuie ajutor".

Fie ca avem nevoie de icoane pentru a personifica, fie ca nu, greseala nu sta aici, ci in maniera omului simplu de a intelege divinul si legatura sa cu El.

Eu personal nu vreau intermediari intre Dumnezeu si mine si caut mereu sa descopar o forma mai profunda de intelegere a divinului, dar daca vad un om (poate chiar un preot sau un biet amarat de pe strada) din care divinul straluceste mai tare decat din mine, am sa l apreciez si voi incerca o apropiere, nicidecum n o sa incep sa ma inchin la el.

Actul sarutatului mainii preotului sau unei persoane sfinte trebuie sa fie unul real si nu unul mimat din obligatie.Eu nu pot saruta mana preotului pt ca nu l cunosc, si nici nu sunt un adevarat iubitor al omului incat sa L vad pe Dumnezeu in oricine(din pacate).

Dupa mine icoanele ajuta, dar nu sunt neaparat necesare, desi cred ca fiecare stie cat de mult conteaza o poza sau un obiect a unei persoane iubite care nu se afla langa noi (nefiind neaparat moarta, desi nu este departe de adevar ideea ca divinul este departe de noi, undeva in lumea mortilor unde IL lasam)

Nu Dumnezeu ne abandoneaza, ci noi IL abandonam

Microcosmos8184 mesaje#253

"Si preotul este om..."

Din pacate a fi preot nu inseamna ce ar trebui sa insemne.Nu stiu cum era in alte timpuri (desi istoria are multe exemple de ingustime a spiritului), dar in ziua de azi preotia este tratata ca o meserie.

Preotul intradevar ar trebui sa fie un ajutor, o sursa de inspiratie accesibila omului normal.

A fi om este o arta pe care nimeni nu o creeaza la adevarata ei valoare.

Omul se creeaza in timp, majoritatea suntem oameni doar cu titlul.

As spune ca exista 3 etape, asa cum se observa si n cursul fiziologic al fiintei umane.Intai este omul-copil, apoi omul-tanar si omul-matur.

Din cate se poate vedea cu ochiul liber ,majoritatea ne aflam in cea de a doua etapa si multi inca(din pacate)se afla chiar in prima.

raulmaniac36.304 mesaje#254
Microcosmos8 a scris:
"Si preotul este om..."

Din pacate a fi preot nu inseamna ce ar trebui sa insemne.Nu stiu cum era in alte timpuri (desi istoria are multe exemple de ingustime a spiritului), dar in ziua de azi preotia este tratata ca o meserie.

Preotul intradevar ar trebui sa fie un ajutor, o sursa de inspiratie accesibila omului normal.

A fi om este o arta pe care nimeni nu o creeaza la adevarata ei valoare.

Omul se creeaza in timp, majoritatea suntem oameni doar cu titlul.

As spune ca exista 3 etape, asa cum se observa si n cursul fiziologic al fiintei umane.Intai este omul-copil, apoi omul-tanar si omul-matur.

Din cate se poate vedea cu ochiul liber ,majoritatea ne aflam in cea de a doua etapa si multi inca(din pacate)se afla chiar in prima.

iar restul in stadiu de ne-nascuti !

Microcosmos8184 mesaje#255
raulmaniac a scris:
iar restul in stadiu de ne-nascuti !

De adormiti, asa de dragul compasiunii...

raulmaniac36.304 mesaje#256
Microcosmos8 a scris:
De adormiti, asa de dragul compasiunii...

da, insa reprezinta o stare de spirit, care nu este permanenta.

sau asa mi-ar place sa cred !

Microcosmos8184 mesaje#257
raulmaniac a scris:
da, insa reprezinta o stare de spirit, care nu este permanenta.

sau asa mi-ar place sa cred !

Mie mi pare bun crezul tau :flowers:

daisy_ro271 mesaje#258
Microcosmos8 a scris:
Dupa mine icoanele ajuta, dar nu sunt neaparat necesare, desi cred ca fiecare stie cat de mult conteaza o poza sau un obiect

biblia nu condamna imaginile,pozele in sine...

ci ci inchinarea la ele... :flowers:

si dc tot vrem sa ne inchinam in fata lor ,pentru ca ajuta..,de ce nu avem icoane doar cu reprezenteri ale Tatalui si Fiului?

raulmaniac36.304 mesaje#259
daisy_ro a scris:
biblia nu condamna imaginile,pozele in sine...

ci ci inchinarea la ele... :friends:

si dc tot vrem sa ne inchinam in fata lor ,pentru ca ajuta..,de ce nu avem icoane doar cu reprezenteri ale Tatalui si Fiului?

pai...asa, pentru diversificare!

mai nou exista o biserica prin jud. olt care are zugravite pe pereti ,personalitati ale sec 20.: bush, gorbaciov, etc... :flowers:

Microcosmos8184 mesaje#260
daisy_ro a scris:
biblia nu condamna imaginile,pozele in sine...

ci ci inchinarea la ele... :flowers:

si dc tot vrem sa ne inchinam in fata lor ,pentru ca ajuta..,de ce nu avem icoane doar cu reprezenteri ale Tatalui si Fiului?

"Fie ca avem nevoie de icoane pentru a personifica, fie ca nu, greseala nu sta aici, ci in maniera omului simplu de a intelege divinul si legatura sa cu El.

Icoanele ajuta, dar nu sunt neaparat necesare, desi cred ca fiecare stie cat de mult conteaza o poza sau un obiect a unei persoane iubite care nu se afla langa noi (nefiind neaparat moarta, desi nu este departe de adevar ideea ca divinul este departe de noi, undeva in lumea mortilor unde IL lasam)."

Daca ai observat oamenii sunt diferiti si au nevoi diferite,ca tie nu iti folosesc este una si foarte bine ca nu depinzi de ele, dar sunt oameni care au nevoie sa se inconjoare cu obiecte religioase.

Cat despre inchinare poate fi un act foarte sincer si frumos in perfecta armonie cu Biblia.

Cred ca faci diferenta intre un mediu incarcat cu obiecte casnice, folositoare traiului uman in aceste timpuri de saracie spirituala si un loc inchinat Lui Dumnezeu.

Un altar poate fi un loc de liniste , un loc de regasire si conversatie interioara.

Poate ca nu ai descoperit inca adevarata frumusete a altarului. Desigur un altar ridicat in inima este mult mai valoros.

Omul este cel care a pierdut insemnatatea acestor lucruri si practica mecanic religia.

Te simt foarte pornita si cred ca dispretul nu ajuta indiferent ce dispretuim.

Cineva spunea bine:"Mai bine iubesti binele, decat sa urasti raul".

Dar impotriva Feciarei Maria ce ai?

Frumos ar fi fost sa nu avem nevoie de biserici...dar uite ca oamenii au

Si biserici o sa tot fie, atata timp cat o sa fie si inchisori.

← Înapoi la Arhiva