Integrare

noi nu intram in ue ne baga fortat, o sa devenim doar o piata de desfacere ...sunt mai mult pro pt ca ma gandesc ca o sa o ducem mai bine dar la inceput o sa fie groaznic, multi or sa aiba un soc nici macar nu stiu ce ii asteapta....nu cred ca o sa mai mancam vreodata carne cu gust de carne si legume,fructe din pamant, o sa mancam numai rahaturi pline de chimicale si fara gust....peste 80% dintre intreprinderi,fabrici si uzine se vor inchide si or sa fie nevoiti sa respecte standardele iso care sunt extrem de drastice....sunt curios daca la nivel politic o sa se schimbe ceva

DarkBringer a scris:

noi nu intram in ue ne baga fortat, o sa devenim doar o piata de desfacere ...sunt mai mult pro pt ca ma gandesc ca o sa o ducem mai bine dar la inceput o sa fie groaznic, multi or sa aiba un soc nici macar nu stiu ce ii asteapta....nu cred ca o sa mai mancam vreodata carne cu gust de carne si legume,fructe din pamant, o sa mancam numai rahaturi pline de chimicale si fara gust....peste 80% dintre intreprinderi,fabrici si uzine se vor inchide si or sa fie nevoiti sa respecte standardele iso care sunt extrem de drastice....sunt curios daca la nivel politic o sa se schimbe ceva

exceptional....

Abia acu am vazut mesajul asta:

harald a scris:

Poti da ca exemplu o singura tara care o duce mai rau dupa aderare, decat inainte ?

Da, Polonia si Ungaria. Despre restul n-am auzit asa de multe, dar sunt convins ca mai sunt. Apropo, in Polonia popularitatea partidului care era la putere in timpul aderarii, si care obtinuse un scor covarsitor in alegeri, a scazut la 10% din cauza costurilor foarte mari ale aderarii si premierul a trebuit sa-si dea demisia.

harald a scris:

Poti da ca exemplu o singura tara, membra a Uniunii, care o duce mai rau decat Romania astazi ?

De ce sa ne raportam la Romania? Sa ne raportam la situatia statului inainte de a intra in UE.

harald a scris:

Orice motive care vor deveni evidente dupa aderare, ar trebui sa le vedem deja in Ungaria, in Cehia, in Polonia etc. Sau, de ce nu, in Spania, in Italia, in Grecia ... Care ar fi acele motive ?

Cum ti-am zis, in Polonia si Ungaria se vad deja, iar despre restul nu stiu suficiente.

Marlboro a scris:

exceptional....

si eu am zis 'nu'.dintr-o multime de motive,foarte multe deja enumarate aici.

paianjenul cu cruce a scris:

Da, Polonia si Ungaria. Despre restul n-am auzit asa de multe, dar sunt convins ca mai sunt. Apropo, in Polonia popularitatea partidului care era la putere in timpul aderarii, si care obtinuse un scor covarsitor in alegeri, a scazut la 10% din cauza costurilor foarte mari ale aderarii si premierul a trebuit sa-si dea demisia.

Ai vorbit cu multi ploneji sau

Chiar daca vom intra, nu cred ca U.E. va rezista mai mult de 20 de ani. Intrarea Romaniei si Bulgariei este inceputul sfarsitului. U.E. se va prabusi sub propria ei greutate. Oricum marea majoritate a cerintelor U.E. sunt normale si ar fi trebuit sa le indeplinim chiar daca nu doream integrarea. Si eu sunt de parere, ca si DAEMON, ca mass-media nu a prezentat obiectiv aceasta integrare, care de fapt ne priveste pe toti. Nu vreau sa cred ca au fost puse presiuni din exterior (unii patroni de media sunt straini). De aceea sunt impotriva, la fel cum la ultimul referendum am votat impotriva pentru ca manipularea era clara. Daca cineva ma trage cu forta spre o anumita directie, tendinta naturala este de a ma opune. O prezentare neutra ar fi adus poate putina ingrijorare acum, dar oamenii ar fi spus: "Ne-am facut-o cu mana noastra". Asa insa, cand vor fi greutati, oamenii se vor revolta. Iar cei mai afectati vor fi tocmai cei care stiu cel mai putin: taranii.

Marinel, eu imi amintesc de niste exemple clasice ale istoriei: imperiile. Tu faci o paralela intre Ue si un imperiu? Tine minte ca popoarele care faceau parte din imperii erau multe cucerite si nu-tocmai-de-acord cu asupritorii... In Europa accesul e totusi, bazat pe vointa libera a statului care cere sa fie integrat.

iar ro o sa ram

Asta-i alt slogan politic de care m-am plictisit - ca atunci cand e vorba de integrare, toate partidele trebuie sa stea impreuna, sa se tina de manute si sa zambeasca frumos.

Da' ce dom'le, UE nu e tot o constructie politica? N-a inceput dintr-un proiect crestin-democrat, de ne bombardeaza astia in ultimul timp ca Romania tre' sa aiba partid parlamentar care sa fie de orientare populara?

E o aberatie treaba asta cu interesul national. Cata vreme interesul national e administrat de partide, toate deciziile de integrare / participare in razboaie / etc. sunt in ultima instanta politice.

Era o vreme pana prin '96, cand PDSR-ul de atunci se opunea aderarii Romaniei la UE. Care mai era "interesul national", cand unii voiau si unii nu? Asa ca nu ma mai aburiti cu slogane ieftine.

daemon a scris:

Marinel, eu imi amintesc de niste exemple clasice ale istoriei: imperiile. Tu faci o paralela intre Ue si un imperiu? Tine minte ca popoarele care faceau parte din imperii erau multe cucerite si nu-tocmai-de-acord cu asupritorii... In Europa accesul e totusi, bazat pe vointa libera a statului care cere sa fie integrat.

Evident, asa o sa ramana, atata timp cat vom pune politica si politicul pe primul plan.

Ce anume tine Europa unita? Dusmani economici comuni (S.U.A., China), anumite caracteristici culturale comune, necesitatea unor piete mai mari...

Insa lumea de astazi se schimba rapid iar maine aceste interese poate nu vor mai exista in aceasta forma, iar solutia la probleme va veni dintr-un alt fel de integrare si alt fel de viziune asupra statelor.