România
Roportal.ro

Dumnezeu-(in)depententa?

Început de ocean, Mar 16 mai 2006 · 128 răspunsuri · 28.424 vizualizări

dan-marius7.836 mesaje#81
ioanide a scris:
In primul rand iti multumesc pentru lectia de fizica.Promit sa nu uit niciodata.

O promisiune desarta: vei uita.

ioanide a scris:
Totusi ce se intampla cu CALDURA sau energia termala?Radiatia este un efect conex arderii si producerii de caldura sau un produs obtinut din caldura?

Trebuie sa recunosc marile canioane din pregatirea mea.

Exista si radiatie termica, dar radiatia principala receptata de la soare provine din reactia de fuziune.

ioanide1.889 mesaje#82
dan-marius a scris:
O promisiune desarta: vei uita.

Exista si radiatie termica, dar radiatia principala receptata de la soare provine din reactia de fuziune.

Iti multumesc si tie.Iar promisiunile mi le tin intotdeauna.Poate ca numai in ce priveste memoria de nivel II ma pot pronunta deoarece cealalta nu este a mea desi detine informatii vitale pentru mine si pentru noi.

equillibrium211 mesaje#83
ioanide a scris:
Totusi ce se intampla cu CALDURA sau energia termala?Radiatia este un efect conex arderii si producerii de caldura sau un produs obtinut din caldura?

Caldura nu este un produs. Caldura reprezinta energie in tranzit. Aceasta este o forma de energie asociata cu miscarea particulelor (molecule, atomi, etc.) ce formeaza materia. Caldura se produce prin reactii chimice (arderea), reactii nucleare (fuziunea pt soare si fisiunea in centralele nucleare), disiparea electromagnetica (caloriferul electric sau plita) sau disiparea mecanica (frecarea).

In cazul nostru soarele foloseste fuziunea atomilor de hidrogen in atomi de heliu producindu-se caldura. Caldura nu se transmite pe pamint prin vid, fiindca ar trebui un conductor pentru asta.

Orice corp care are o anumita temperatura (peste 0K) emite o radiate electromagnetica datorata miscarii atomilor si moleculelor. In acelasi timp el primeste o cantitate de radiatie de la corpurile inconjuratoare. Insa cu cit este mai cald cu atit un corp emite mai multa radiatie EM astfel incit se transfera energia de la corpul mai cald la cel mai rece.

Mai degraba atit caldura (energia termala) cit si radiatia EM sunt produse de miscarea atomilor din materie. Insa radiatia transfera energia la un corp aflat la distanta, spre deosebire de energia termica care se transfera numai prin contact.

Daca mai ai nelamuriri, sunt dispus sa le clarific.

In al doilea rand incearca practic ce te-am rugat inainte sa iti dai cu parerea.Ti-am zis ca nu trebuie sa crezi insa trebuie sa renunti la prejudecati.Ma refer la zonele in care se stocheaza aceasta energie.Acele "chackras"ale vechilor arieni.Care odata activate prin excesul de energie acumulat permit obtinerea starilor si trairilor specific disciplinei care le aduce in discutie.Asa este sunt subiectiv in alegerea mea.Fi tu mai obiectiv daca poti si trecand prin acea experienta lumineaza-ma si in aceasta neclaritate te rog.

Am experimentat si eu, am studiat si eu yoga in tinerete (desi numai un pic). Experienta este extrem de subiectiva. Toate acestea sunt teorii ale filozofiilor orientale si sunt mai greu de inteles de catre occidentali. Iar conceptele sunt greu transmis intr-o forma unitara si clara. Fiindca sunt multe lucruri neintelese.

Daca imi permiti iti spun si eu ceva.Prana,udana,apana,samana,vyana sunt energiile subtile cu care se alimenteaza viul din noi.Fiecare activeaza intr-o zona specifica siesi din organism.A treia energie este KUNDALINI.Aceasta putere cosmica latenta in fiinte care are scris in ea (ca un hdd universal) trecutul prezentul si viitorul tuturor celor ce se vor intampla sau deja sau intamplat.Ciudat ca se mai numeste si FOCUL SARPE.

Am citit despre acest concept, insa nu pot sa spun ca sunt familiar cu tot ce reprezinta. Insa nu ma gindeam ca este energie.

Editat Dum 21 mai 2006 14:00

ioanide1.889 mesaje#84
equillibrium a scris:
Caldura nu este un produs. Caldura reprezinta energie in tranzit. Aceasta este o forma de energie asociata cu miscarea particulelor (molecule, atomi, etc.) ce formeaza materia. Caldura se produce prin reactii chimice (arderea), reactii nucleare (fuziunea pt soare si fisiunea in centralele nucleare), disiparea electromagnetica (caloriferul electric sau plita) sau disiparea mecanica (frecarea).

In cazul nostru soarele foloseste fuziunea atomilor de hidrogen in atomi de heliu producindu-se caldura. Caldura nu se transmite pe pamint prin vid, fiindca ar trebui un conductor pentru asta.

Orice corp care are o anumita temperatura (peste 0K) emite o radiate electromagnetica datorata miscarii atomilor si moleculelor. In acelasi timp el primeste o cantitate de radiatie de la corpurile inconjuratoare. Insa cu cit este mai cald cu atit un corp emite mai multa radiatie EM astfel incit se transfera energia de la corpul mai cald la cel mai rece.

Mai degraba atit caldura (energia termala) cit si radiatia EM sunt produse de miscarea atomilor din materie. Insa radiatia transfera energia la un corp aflat la distanta, spre deosebire de energia termica care se transfera numai prin contact.

Daca mai ai nelamuriri, sunt dispus sa le clarific.

Am experimentat si eu, am studiat si eu yoga in tinerete (desi numai un pic). Experienta este extrem de subiectiva. Toate acestea sunt teorii ale filozofiilor orientale si sunt mai greu de inteles de catre occidentali. Iar conceptele sunt greu transmis intr-o forma unitara si clara. Fiindca sunt multe lucruri neintelese.

Am citit despre acest concept, insa nu pot sa spun ca sunt familiar cu tot ce reprezinta. Insa nu ma gindeam ca este energie.

Speachless!Caldura nu este un punct terminus ci o statie de tranzit.Oricum explicatiile tale sunt prea sus pentru mine.Eu am probleme si cu lucrurile elementare din fizica asa ca explicatia ta este perfecta insa nu o pot pricepe.

Spui am studiat si eu.Yoga se traieste.Studiul se face la martorii lui YEHOVA sau la sedintele PSDR.Spune ce experienta ai trait de te determina sa spui asta.Autosugestia trebuie exclusa oricum din disciplina yoga.Poate cu vreun "Grig" sa ai deziluzia sa spui ca sunt greu de inteles pentru occidental.Oricum din studiul tau se vede doar autosuficienta si neincrederea .Ai ramas la intrare si iti dai cu presupusul.Ai practicat yama si nyama cel putin 4 ani inainte de a te repezi sa experimentezi?Pun pariu ca si acum ignori aceste "directive".Insa este viata ta si bineinteles optiunea ta.Cu tot respectul pentru cele citite si transmise si cu toata neincrederea in cele "traite" de tine.

Doar pentru ca nu se predau in seminarii?

raulmaniac36.304 mesaje#85
ioanide a scris:
.Ai practicat yama si nyama cel putin 4 ani inainte de a te repezi sa experimentezi? Doar pentru ca nu se predau in seminarii?

:good:

ioanide, din propia-mi ignoranţă - yoga, este un "subiect" prea puţin bătătorit pentru mine, insă

dacă poţi şi cu toate că suntem :flowers: , răspunde-mi la o singură

ioanide1.889 mesaje#86
raulmaniac a scris:
:good:

ioanide, din propia-mi ignoranţă - yoga, este un "subiect" prea puţin bătătorit pentru mine, insă

dacă poţi şi cu toate că suntem :flowers: , răspunde-mi la o singură

← Înapoi la Arhiva