Au zis ca ala a fost consultativ, deci nu se pune.
Codul Civil nu e Constitutia, poate fi modificat de Legislativ. Constitutia doar prin plebiscit. Asta ar fi diferenta.
Reclama Forum Referendum
Început de aramis, Joi 20 sep 2018 · 291 răspunsuri · 12.689 vizualizări
Amarena a scris:Codul Civil nu e Constitutia, poate fi modificat de Legislativ. Constitutia doar prin plebiscit. Asta ar fi diferenta.
Sper ca vries stia asta. A explicat si Lucia acum cateva zile.
gargbird a scris:Like-ul e de la mine.
Care din ele?
Amarena a scris:Au zis ca ala a fost consultativ, deci nu se pune.
Codul Civil nu e Constitutia, poate fi modificat de Legislativ. Constitutia doar prin plebiscit. Asta ar fi diferenta.
De ce să nu se pună? A fost un referendum în care românii au dat un răspuns ferm și clar. Deci se pune!
Deocamdată nu e vorba ca vreun partid să-și asume modificarea Codului Civil în privința căsătoriei (art. 259, alin. 1). Deci Codul Civil e în vigoare.
adal* a scris:Sper ca vries stia asta. A explicat si Lucia acum cateva zile.
Știu foarte bine asta și mai știu că acest Cod Civil e în vigoare. Tu știai asta?
Editat Mar 9 oct 2018 19:59
Vriies a scris:De ce să nu se pună? A fost un referendum în care românii au dat un răspuns ferm și clar. Deci se pune!
Deocamdată nu e vorba ca vreun partid să-și asume modificarea Codului Civil în privința căsătoriei (art. 259, alin. 1). Deci Codul Civil e în vigoare.
Pai asa a justificat nu mai stiu ce politician, nu te lua de mine. Am vazut la TV.
Ei, adica CpF, au vrut sa-si ia de-o grija, asta inteleg eu. Adica sa previna, sa nu cumva ca vreodata sa dea cuiva prin cap sa modifice NCC, adica ma indoiesc ca esti atat de greu de cap, sa nu intelegi asta.
Esti doar Gica Contra,
Amarena a scris:Pai asa a justificat nu mai stiu ce politician, nu te lua de mine. Am vazut la TV.
Ei, adica CpF, au vrut sa-si ia de-o grija, asta inteleg eu. Adica sa previna, sa nu cumva ca vreodata sa dea cuiva prin cap sa modifice NCC, adica ma indoiesc ca esti atat de greu de cap, sa nu intelegi asta.
Esti doar Gica Contra,
Nu mă iau de tine, însă o asemenea justificare lezează deja bunul-simț. Aproape 80% din votanții de atunci au votat pentru un Parlament care să aibă, în total, 300 de parlamentari. Cum să nu ții cont de o asemenea „consultație”? Ar face asta doar o clasă politică de genul care nu dă doi bani pe opinia celor pe care-i inivă la vot.
Eh, și s-a dovedit că această încercare de „luare de grijă” a fost un eșec total. Nu sunt Gică Contra și nici eu nu cred că tu ești grea de cap, ci doar încercam să relev câteva motive, alături de altele care au fost menționate anterior.
Editat Mar 9 oct 2018 21:34
Se va vedea pe viitor daca am facut bine sau rau ca nu am votat intr-un fel sau altul.
Cat despre celalalt referendum... ce sa ceri de la niste borfasi.
Amarena a scris:Se va vedea pe viitor daca am facut bine sau rau ca nu am votat intr-un fel sau altul.
Cat despre celalalt referendum... ce sa ceri de la niste borfasi.
Păi, exact asta e percepția generală (atât cu privire la celălalt referendum, cât și la acesta), asta s-a întâmplat și nu trebuie să escamotăm acest lucru:
1. De ce să mai votăm, când alții fac pipi pe votul nostru?
2. Această încercare de „luare de grijă” nu-și avea rostul - cel puțin acum.
Hai că ne liniștim toți.
https://www.libertatea.ro/ultima-ora/parteneriatul-civil-la-un-pas-de-parlament-2418614